Замена 18-55 кита на Tamron SP AF 17-50mm F/2.8

[Rizoen]

Хочется резкости, светосилы... Так как попробовал гелиос 81Н и понял, что кит говно (15-55 3,5-5,6G DX VR на D5100(то есть надо с мотором)).

Остановился на Tamron SP AF 17-50mm F/2.8

Причём по всяким не очень точным отзывам версия со стабом похуже резкость даёт.

Подскажите, что стоит брать?

Бюджет ~15к

[MadFox]

Ну так берите - хороший объектив.

[didone]

Ну так берите - хороший объектив.

Одно примечание, при выборе тщательно проверьте на всех фокусных на точность боя на открытой.Меня устраивает полностью, у одного человека видел со стабом, тоже его хвалил.

[dimajor]

Интересно было почитать мнение человека, который имел дело с этими 2 обьективами в реальности, но так как это маловероятно, остается доверять http://photozone.de

[Pavel_87]

У самого тамрон 17-50 со стабом, покупайте тамрон 17-50 без стаба с мотором естественно. Отличный объектив.

[selmax]

У меня 17-50 без стаба, покупал в инет-магазине, сразу с услугой проверка фокуса, не обманули, все идеально. Объектив очень хорош за свои деньги.

От частой съемки кольцо фокусных разболталось, ходил в сервис, сделали хорошо.

тоже переходил на него от 18-55 кита.

[SlavaKo]

Сам недавно стоял перед дилемой - на что поменять кит 18-55. Было 3 варианта Tamron 17-50 2.8 без стаба, Tamron 17-50 2.8 со стабом, или Sigma 17-50 2.8. Склонился к Sigma. Как раз, когда покупал на него были скидки от завода и он получился по цене почти так-же как и Tamron со стабом. Хотя много еще не фотографировал с ним, т.к.запарка на работе, те немногие снимки, которые сделал, очень нравятся.

[breeze5599]

Хочется резкости, светосилы... Так как попробовал гелиос 81Н и понял, что кит говно (15-55 3,5-5,6G DX VR на D5100(то есть надо с мотором)).

Остановился на Tamron SP AF 17-50mm F/2.8

Причём по всяким не очень точным отзывам версия со стабом похуже резкость даёт.

Подскажите, что стоит брать?

Бюджет ~15к

Стоить оставить 18-55 и снимать на него, т.к. объектив очень достойный, лучше докупите к нему 35 1.8, толку больше будет

[Frank Zappa]

Пользую моторный Tamron 17-50mm F/2.8 без стаба. 2,8 на всех фокусных очень удобно, резкость хороша и даже рисунок есть, своеобразный, правда. Как универсальный объектив для помещений- лучше не придумаешь, ИМХО.

[breeze5599]

Пользую моторный Tamron 17-50mm F/2.8 без стаба. 2,8 на всех фокусных очень удобно, резкость хороша и даже рисунок есть, своеобразный, правда. Как универсальный объектив для помещений- лучше не придумаешь, ИМХО.

для помещений универсальней пыхи ничего нет.

[гелО]

Интересно было почитать мнение человека, который имел дело с этими 2 обьективами в реальности, но так как это маловероятно, остается доверять http://photozone.de

Наш одноклубник - http://www.club-nikon.ru/forum/user/24401-propil/ . Если мне память не изменяет, как раз тот кто Вам нужен...)

[Antoxa]

для помещений универсальней пыхи ничего нет.

Потолки иногда бывают слишком высокие и не всегда в белый выкрашены

[zuban88]

перешел на сей тамрон с кита - рисует красиво, правда отсутствие стаба иногда сказывается - в тёмном помещении уже без пыхи не поснимать, и 2.8 не помогает (хотя возможно просто нервы надо лечить )

из минусов - 1) довольно шумный, 2) колесо фокусировки крутится - поначалу постоянно попадал пальцами, 3) ручная фокусировка только если двигать переключатель - на ходу фокус не подправить

из плюсов - 1) очень резок - но опять же это если нет шевелёнки рук, и если точное попадание в ГРИП, 2) приятное хотя и немного "луковое" боке, 3) однозначно более быстрый автофокус



если ещё актуально - могу сделать и выложить тестовые снимки как китом, так и тамроном

[Autarchy]

перешел на сей тамрон с кита - рисует красиво, правда отсутствие стаба иногда сказывается - в тёмном помещении уже без пыхи не поснимать, и 2.8 не помогает (хотя возможно просто нервы надо лечить )

из минусов - 1) довольно шумный, 2) колесо фокусировки крутится - поначалу постоянно попадал пальцами, 3) ручная фокусировка только если двигать переключатель - на ходу фокус не подправить

из плюсов - 1) очень резок - но опять же это если нет шевелёнки рук, и если точное попадание в ГРИП, 2) приятное хотя и немного "луковое" боке, 3) однозначно более быстрый автофокус



если ещё актуально - могу сделать и выложить тестовые снимки как китом, так и тамроном

Актуально! думаю взять тамрон без стаба для повседневной съемки и пейзажей (и цена приятная, около 15 тыр). Сам использую Nikkor 18 - 55 VR и для пейзажей получаются довольно насыщенные красивые карточки, но терзает мысль о возможном улучшении результата (не только с помощью редактора). Всем спасибо!

[Rizoen]

А я приобрёл всё таки со стабом. В хороших условиях реально резче с выключенным стабом.

Не знаю, есть ли разница при выключенном стабе с версией вообще без стаба. Возможно и нет.

Покупал с рук (собственно было только два предложения и оба со стабом) по цене получилось как без стаба, ес-но состояние новое и идеальное.

После китового 18-55 значительно лучше.

[zuban88]

что-то я опять отстал от темы, но раз обещал - всё таки выложу, вдруг кому поможет в будущем.

кит 18-55:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5310/159 ... 0b7d5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5817/159 ... 9464a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4522/159 ... e7b0c_orig



тамрон 17-50 2.8 (моторный, без стаба)Ж

http://img-fotki.yandex.ru/get/4428/159 ... 71a15_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/159 ... 36949_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/159 ... 402a4_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/159 ... 2ad77_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/159 ... a60cf_orig