Nikon 1 V1, Nikon 1 J1

[Старк]

V1 + 300/4, ИСО 1400

[mister.zim]

V1 + NIKKOR 28-300

[Vlad2304]

Я взял себе Nikon J1 в качестве второй камеры. До этого эту роль выполняли Sony NEX 5N и Lumix GF1.

Взял просто ради интереса - не поверил обзорам в интернете. Ну не может быть так все плохо, как пишут.

В итоге камера мне понравилась: быстрая, маленькая, отличный фокус, хорошие цвета.

Единственный минус - это кнопка открытия-закрытия объектива: почему-то именно, когда нужно включить камеру

быстро она заедает.

[Старк]

возможно у Вас брак. у меня такого нет и никогда о таком не слышал. если бы это была ее характерная особенность - давно бы писали на иностранных форумах об этом. там она у птичников в почете.



камера хороша, но для России дороговата, потому и не получила распространения. лично мне она интересна только в связке со старшими телестеклами. думаю V3 или V4 будет настоящая бомба для теле, когда шумы поборят хотя бы на исо 100. ну и если макрообъектив родной выйдет - тоже интересно будет.



а сейчас очень много детских болезней и странностей в функционале. селектор режимов тот же, что и на попсовой J1, хотя сам никон позиционирует V1 как решене для энтузиастов. это что же за энтузиаст снимает в зеленом секторе и горит желанием включать A S P M через меню ? брекетинга нет, хотя при ее скорострельности сам Бог велел. исо запрограммировать на кнопку невозможно. текущее значение исо при включенном автоисо не отображается. но самое главное на сегодня - неотключаемый постпросмотр снимка в видоискателе, это реально напрягает при съемке дикой природы и теряется очень большая часть кадров. фактически все, кроме первого, потом сюжет уходит. весь мир жалуется, но пока не исправили, хотя нужно для этого 5 минут работы программиста - пунк в меню добавить. ну и то, что при такой цене и позиционировании вспышка не может быть коммандером, а горячий башмак нестандартный (su-800 не поставишь) совсем уж расстраивает, прощай макро на выезде. с родной конечно тоже что-то получается, но это уже совсем не то, а городить огород с китайскими поджигалками неохота из-за того, что ТТЛ замер теряется. так, что пока в этом пионере на мой взгляд больше грустного, чем хорошего.

[Vlad2304]

Я как раз и взял себе попсовую Nikon J1, да еще и белого цвета. 15000 рублей она точно стоит. Пока доволен, баг с кнопкой какой-то блуждающий, может приноровлюсь. Использую как P&S, понятно, что с зеркалкой сравнивать не стоит, что многие почему-то пытаются делать.

[Старк]

к J1 претензий нет. она дешевле и по-моему вполне соответствует позиционированию. у нас она была (у жены), сменил на V1 после покупки FT-1 из-за того, что ее почти нереально держать с большой старшей линзой, скажем 300/4. просто выскальзывает из руки. и очень маленький аккум. и поджигать внешние вспышки нереально даже со стартерами, т.к. нет ручного режима, только ттл. нет, при помощи pocketwizard и ловушки конечно можно задержку выставить, но это уже совсем другая история ))



впрочем она не для старшей оптики и делалась, а со своими задачами справляется вполне. вот снимала жена, ехали мы с приличной скоростью http://www.flickr.com/photos/73317729@N ... /lightbox/

[Vlad2304]

Я не очень понимаю прикладное значение FT-1. Смотрится, что с V1, что с J1 странно.

Ну, разве попробовать ради прикола. Раз его покупают, значит есть приличный парк оптики Nikon и, соответственно, какая-то взрослая тушка.

Я - в смысле, что элемент компактности теряется.

[вантох]

Я не очень понимаю прикладное значение FT-1. Смотрится, что с ости теряется.

Против телевика на обычной тушке с аналогичным ЭФР система V1-FT-1 несравнимо компактней.

[Старк]

Я не очень понимаю прикладное значение FT-1. Смотрится, что с V1, что с J1 странно. .... элемент компактности теряется.

при чем здесь как смотрится и компактность тушки. главне - размер сенсора. шутка ли дело - Ваша 300/4 становится 810/4 ! а проф птичкники используют ее с 400/2,8 получая при этом 1080/2,8 (!!!)



вот например телемакро (810/4). заполнить живой стрекозой весь кадр с Д7000 + 300/4 лично у меня никогда не получалось - не подпускает. а здесь - сколько угодно.

тоже касается всяких диких птичек/зверушек. в общем зачем нужны компактные и светлые 800мм думаю объяснять не нужно, применение такому инструменту нашел бы каждый.



как я уже говорил, лично мне V1 без FT-1 вообще не интересен. существующие родные стекла под байонет СХ я рассматриваю просто как дополнение и как раз они у меня для "просто поиграться". по крайней мере пока не вышли новые интересные теле, макро и ширики (если выйдут). скажем аналог макрика 105vr под систему СХ - 40vr был бы с v1 несравнимо легче и меньше монстрообразной пары Д700+105vr.

[Vlad2304]

при чем здесь как смотрится и компактность тушки. главне - размер сенсора. шутка ли дело - Ваша 300/4 становится 810/4 ! а проф птичкники используют ее с 400/2,8 получая при этом 1080/2,8 (!!!)



вот например телемакро (810/4). заполнить живой стрекозой весь кадр с Д7000 + 300/4 лично у меня никогда не получалось - не подпускает. а здесь - сколько угодно.



DSC_1637.jpg



тоже касается всяких диких птичек/зверушек. в общем зачем нужны компактные и светлые 800мм думаю объяснять не нужно, применение такому инструменту нашел бы каждый.



как я уже говорил, лично мне V1 без FT-1 вообще не интересен. существующие родные стекла под байонет СХ я рассматриваю просто как дополнение и как раз они у меня для "просто поиграться". по крайней мере пока не вышли новые интересные теле, макро и ширики (если выйдут). скажем аналог макрика 105vr под систему СХ - 40vr был бы с v1 несравнимо легче и меньше монстрообразной пары Д700+105vr.

Логично, я забыл про кроп-фактор.