Широта фокуса

[volzanin42]

Прошу прощения,что придумал новое выражение,но суть в том,что при съемке с фокального расстояния в 75 мм один из 2-х объектов получился в расфокусе. Инфа файла: iso400, диафрагма 5,6, выдержка 80. Объектив никор 24-120/4 FX тушка 700-й.

Прошу помощи в разборе этого полета. Кто что подскажет? Может что не так в настройках выставлено. Фокус наводился на невесту.

[-Freeman-]

зачем придумывать новые выражения?

ГРИП, она и в Африке ГРИП.

Хотите все в фокусе? зажимайте диафрагму.



[oft]а вообще, без элементарных знаний снимать свадьбу, - это кощунство[/oft]

[Андрей87]

Диафрагму f 8-11 попробуйте)

[Yurydan]

Раньше была пленка и мы думали перед тем как снять.Теперь цифра и многие думают: что сделать с отснятым материалом?!

- причём, теоретическую часть оставляют на "потом" и вот возникает "новая терминология": широта фокуса, фокальное расстояние...

[hotubei]

фокальное расстояние...

не знал такого выражение, упущение с моей стороны.... буду пользоваться!

[volzanin42]

Тогда получается с этим объективом открытая диафрагма(f 4) не даст хорошего фокуса, а закрывая дырку не получишь размыла заднего фона. Может кто работал этим объективом и подскажет какая допустимая диафрагма для отработки обектов стоящих рядом и с какого расстояния

[volzanin42]

[oft]а вообще, без элементарных знаний снимать свадьбу, это кощунство[/oft]

Я не буду обижаться на это глупое замечание. Просто отвечу, что я,как и многие другие,работал ранее на кропе и там вполне нормально было значение в 5,6 или даже 4. На этом же фулфрейме и этом новом объективе знания,мной проверенные еще на пленочных камерах, не хотят работать. Тема мной была создана для получения дельного и конструктивного ответа/совета. А вы изволите,не зная человека,иметь смелость поучать. Это неподобающее поведение в приличном обществе на приличном форуме.

[-Freeman-]

Тогда получается с этим объективом открытая диафрагма(f 4) не даст хорошего фокуса, а закрывая дырку не получишь размыла заднего фона. Может кто работал этим объективом и подскажет какая допустимая диафрагма для отработки обектов стоящих рядом и с какого расстояния

Что бы получить и бокэ, и оба объекта в фокусе, во объекты должны быть в одной фокальной плоскости, при этом лучше снимать длиннофокусной оптикой, она даст приемлемую ГРИП.

А эту самую ГРИП можно посчитать ГРИП калькулятором:

http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm

[volzanin42]

[member="Yurydan"], вы впраду не знаете,что есть такое понятие как ФОКАЛЬНОЕ РАССТОЯНИЕ ?!

[-Freeman-]

На этом же фулфрейме и этом новом объективе знания,мной проверенные еще на пленочных камерах, не хотят работать.

Странно, вроде семисотка - фулфрейм, пленка тоже фулфрейм.

Разве законы физики для пленки и для цифры разные?



а по поводу замечания...

если вы элементарно не владеете терминологией, не можете просчитать ГРИП, что тут еще сказать?

[member="Yurydan"], вы впраду не знаете,что есть такое понятие как ФОКАЛЬНОЕ РАССТОЯНИЕ ?!

снова ваше незнание терминологии.

то что вы имели ввиду, называется фокусным расстоянием



фокусное расстояние - это расстояние от оптического центра объектива, до точки фокусировки (пленки, матрицы)

фокальное расстояние - это расстояние от объектива до фокальной плоскости (точка в которую вы фокусируетесь)

[volzanin42]

[member="-Freeman-"], представьте себе,что этот объектив ведет себя не совсем так,как я привык до этого с другими стеклами. ВЫ сами работали пленкой? Той,что была еще задолго до появления цифры? Физика или что там еще,но поведение было иное.

[-Freeman-]

[member="-Freeman-"], представьте себе,что этот объектив ведет себя не совсем так,как я привык до этого с другими стеклами. ВЫ сами работали пленкой? Той,что была еще задолго до появления цифры? Физика или что там еще,но поведение было иное.

размер матрицы семисотки, соответствует размеру пленочного кадра. По этому физика одинаковая, вот если бы вы раньше снимали на средний формат или кардан, тогда - да, физика отличается.

[Mike_P]

Прошу прощения,что придумал новое выражение,но суть в том,что при съемке с фокального расстояния в 75 мм один из 2-х объектов получился в расфокусе. Инфа файла: iso400, диафрагма 5,6, выдержка 80. Объектив никор 24-120/4 FX тушка 700-й.

Прошу помощи в разборе этого полета. Кто что подскажет? Может что не так в настройках выставлено. Фокус наводился на невесту.

На ФФ глубина резкости меньше чем на кропе, диафрагму надо поджимать на стоп. Я уже не раз писал в форумах, что светлая оптика не всегда нужна как раз для подобных сюжетов, когда на снимке несколько человек на разных расстояниях. Прикройте диафрагму до 8 и даже 11, если нужен размытый фон - снимайте так, чтобы оба объекта были в ГРИП на диафрагмах 4-5.6, но это не всегда возможно в репортаже.

На таких диафрагмах возможен провал фона в темноту, поэтому полезна рассеяная в потолок (если он есть) вспышка.

[volzanin42]

Дмитрий Крупский - чем меньше размер матрицы цифрового фотоаппарата, тем большую глубину резкости он может обеспечить.

Вот именно это я и подозревал. Это и есть ответ на поставленный мной вопрос.

[member="-Freeman-"], вы дали интересную ссылку http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm .Спасибо. Но похоже,что сами невнимательно читали там написанное: Метод является оценочным, поскольку сам базис для вычислений довольно относителен - это допустимый размер кружка рассеяния, на который даже для традиционных 35-мм пленочных аппаратов не существует единого стандарта (разные производители оперируют величинами порядка 25-35 мкм, в данном калькуляторе использовано значение 30 мкм). В случае же цифровых камер необходимо также учитывать размеры единичного светочувствительного элемента матрицы, а это тоже не вполне однозначно решаемая задача. Поэтому в Интернете встречаются различные версии калькуляторов, которые могут давать слегка различающиеся значения ГРИП.

Нынешний 700-й так и не смог достигнуть качества съемки пленки.

[volzanin42]

какое это отношение имеет к теме?

а переход на личности - прямая дорога к бану.



И, компетентность от возраста не зависит, раз уж на то пошло.

Возраст это к тому,что возрастная категория 20-30 лет любит сыпать терминами,нахватавшись верхушек. А насчет бана - это не вам решать.

[-Freeman-]

Метод является оценочным, поскольку сам базис для вычислений довольно относителен - это допустимый размер кружка рассеяния, на который даже для традиционных 35-мм пленочных аппаратов не существует единого стандарта (разные производители оперируют величинами порядка 25-35 мкм, в данном калькуляторе использовано значение 30 мкм). В случае же цифровых камер необходимо также учитывать размеры единичного светочувствительного элемента матрицы, а это тоже не вполне однозначно решаемая задача. Поэтому в Интернете встречаются различные версии калькуляторов, которые могут давать слегка различающиеся значения ГРИП.

не думаю что разница в несколько миллиметров сильно отразится на общей ГРИП



скажем если взять 35мм пленку и семисотку, фокусное расстояние 70 мм, диафрагма 4 расстояние до объекта - 2м.

у семисотки ГРИП будет выше чем у 35мм. пленки на 13мм.





[oft]не злоупотребляйте шрифтами и цветами[/oft]

[volzanin42]

"Раньше была пленка и мы думали перед тем как снять." - как можно не зная ни терминов ни основ фотографии такое в подпись ставить.



Осмысленная съемка - это знания и умение эти знания применить на деле. Еслибы здесь фото кошек было или пейзаж какой, а тут свадьба - день огромной важности для многих людей, а потом за такое вот ещё и деньги требуют, а у людей не будет 2ого шанса всё повторить с другим нормальным фотографом.



"а вообще, без элементарных знаний снимать свадьбу, - это кощунство" - воистину так.

Блин...Я прям начинаю разочаровываться... Для высокоодаренных поясню,что снимок,предъявленный в теме был сделан далеко не один. Особым поборникам свадебной съемки рекомендую посетить мой сайт(в профиле есть ссылка).

[-Freeman-]

Блин...Я прям начинаю разочаровываться... Для высокоодаренных поясню,что снимок,предъявленный в теме был сделан далеко не один. Особым поборникам свадебной съемки рекомендую посетить мой сайт(в профиле есть ссылка).

Извините конечно, но самые обычные шаблонные фото...

[Yurydan]

Возраст это к тому,что возрастная категория 20-30 лет любит сыпать терминами,нахватавшись верхушек.

- вот зачем Вы так пишите? Freeman не сыпет терминами, он употребляет общепринятые термины, не придумывая новые. Всё уже придумано, теперь их просто надо правильно употреблять, это наш язык общения.

не получишь размыла заднего фона.

- вот ещё новый термин - размыл.

я,как и многие другие,работал ранее на кропе и там вполне нормально было значение в 5,6 или даже 4. На этом же фулфрейме и этом новом объективе знания,мной проверенные еще на пленочных камерах, не хотят работать. Тема мной была создана для получения дельного и конструктивного ответа/совета. А вы изволите,не зная человека,иметь смелость поучать.

- вот из этого, совершенно не зная Вас, можно сделать вывод, что с базовыми знаниями у Вас как-то слабовато. Не имея знаний снимать свадьбы(очень важное событие в жизни людей) всё-таки нежелательно, можно просто привезти кучу брака. Так что зря обижаетесь на замечание Freemanа.

[volzanin42]

Я задал конкретный вопрос на профильном форуме.В ответ получил массу флуда. Я считаю,что профессионализм мой обсуждать в этой теме просто некорректно. Исходя из прочитанного,считаю,что за редким исключением в теме отписывались одни гуру,которые ВСЁ. абсолютно ВСЁ знают и умеют. Подождем действий модератора. Если честно,то я разочаровался в этом форуме. Получается,что задать вопрос тут просто чревато волной дерьма,которое получишь в ответ от 23-летних москвичей с 700-ками. Противно.

[гелО]

Тема исчерпывается простым вводом данных своей техники в калькулятор ГРИП. Автор может сделать это по уже предложенной ссылке или здесь.

Тему закрываю, т.к. кроме флуда больше здесь обсуждать нечего.