Nikon 24-70 f2.8

[Mikhail A]

Я бы пожелал каждому добиться таких результатов как Вы, "за четыре года"...



Что-то мы отошли от темы автора про 24-70.

Да и автор не отвечает ?!?

[Первые шаги]

Не так давно приобрел себе такой объектив - понял, что это то, что может помочь в раскрытии особенностей камеры. Снимки хорошие, хотя не стоит забывать что равен он будет 35-105 для кроп. Если Вы решили снимать пейзаж, то это стекло не для него.

[Julysha]

Если Вы решили снимать пейзаж, то это стекло не для него.

Почему? Всё зависит от того, какой пейзаж, какое расстояние до объекта съемки. Я много снимаю на 24-70 и Д7000, в основном видовое. Не совсем уж плохо, хотя на 17-35 получилось бы лучше.

[PENikoxist Ed]

Иногда на Д700 я с большим удовольствием снимаю и на 28-300, и получается очень неплохо, поверьте. Гораздо лучше, чем об этом говорят те, кто никогда не снимал на это стекло.



Альтернативы 24-70 на ФФ пока нет. Но я смотрю в будущее, которое рисуется, как Д800 + 14-24 + 21/2.8 + 24/1.4 (25/2) + 35/1.4 + 50/? + 85/1.4+ 70-200 VRII.

А 24-70 останется штатником на Д700.

интересный вопрос. я вот думал что если оставить Д800 не только для штативных работ, но и для прогулочных зарисовок, то к куче разных цейсовский и никоновских фиксов докупить 24-120 - чисто для трэвел заметок, там где качество не особо критично, а важнее просто память и интересные моменты. 24-70 мне как то не очень хоочется таскать для таких задач, а 24-120 да еще и со стабом вроде подходит лучше. но тут вот подумал что может быть совсем не очень будет на Д800 все это дело. особенно если даже со стабом нужны будут приличные выдержки на 100-120 мм. к выдержкам камера действительно требовательна. вот задумался - может быть гулять тоже с фиксами - скажем взять 24/1.4 как основной штатник, в нему в пару полтинник там где его не хватает, а вместо длинного хвоста потом просто вырезать интересные места из больших фотографий? как раз и выдержки особо короткой не нужно если на 24мм снимать, а потом брать то что нужно из кадра. фиг знает. хочется попробовать 24-120 на нем, в аренду что ли взять для пробы.

[Brainwasher]

Я привыкла к 24-70 как на кропе, так и на ФФ. Когда ставлю другие стекла, то испытываю дискомфорт. Хотя, если положить руку на сердце, картинка 24-70 меня тоже не полностью устраивает. Но она всяко лучше, чем с 16-85.

Тоже поддерживаю. Прекрасное стекло. Только при фотографировании людей в помещениях надо помнить, что оно может дать дисторсии, деформации по краям, если пренебрегать основными правилами. Не менее 95% снимков в Таиланде выполнил используя именно это стекло.

[Brainwasher]

интересный вопрос. я вот думал что если оставить Д800 не только для штативных работ, но и для прогулочных зарисовок, то к куче разных цейсовский и никоновских фиксов докупить 24-120 - чисто для трэвел заметок, там где качество не особо критично, а важнее просто память и интересные моменты. 24-70 мне как то не очень хоочется таскать для таких задач, а 24-120 да еще и со стабом вроде подходит лучше. но тут вот подумал что может быть совсем не очень будет на Д800 все это дело. особенно если даже со стабом нужны будут приличные выдержки на 100-120 мм. к выдержкам камера действительно требовательна. вот задумался - может быть гулять тоже с фиксами - скажем взять 24/1.4 как основной штатник, в нему в пару полтинник там где его не хватает, а вместо длинного хвоста потом просто вырезать интересные места из больших фотографий? как раз и выдержки особо короткой не нужно если на 24мм снимать, а потом брать то что нужно из кадра. фиг знает. хочется попробовать 24-120 на нем, в аренду что ли взять для пробы.

Для ФФ как трэвел-зум подойдет 28-300. Там и стаб есть и резкость хорошая. И ощутимо легче по сравнению с 24-70. А в не рабочем состоянии габариты меньше, чем 24-70. Мне перед отъездом в Пукет пришлось в Москве покупать подходящий кофр для 24-70 с фотокамерой, чтобы большую сумку не таскать.

[Первые шаги]

Юля,согласен, что среднеплановые будут хорошие...

[Julysha]

Для ФФ как трэвел-зум подойдет 28-300. Там и стаб есть и резкость хорошая. И ощутимо легче по сравнению с 24-70. А в не рабочем состоянии габариты меньше, чем 24-70. Мне перед отъездом в Пукет пришлось в Москве покупать подходящий кофр для 24-70 с фотокамерой, чтобы большую сумку не таскать.

28-300 легче 24-70 всего на 100 граммов: 800 г против 900. Если снимать в raw и если вложить чуть души в конвертацию, то разницы в картинке не заметить.

Чем 28-300 лучше 24-120? В перекрывающихся диапазонах фокусных дает примерно такую же картинку (24-70 все равно лучше и светосильней, если что), зато бонусом идут 300 мм, которые можно использовать как в прямом назначении (теле), так и с 50 см для псевдо-макро:













И всё это, не снимая объектива с камеры, буквально с одной точки, за одну секунду. Просто находка для путешественника.



24-120 обычно покупают те, кто по какой-либо причине не купил 24-70. 24-70 и 28-300 - абсолютно разные стекла, а 24-120 стоит где-то между ними, не дотягивая по качеству и светосиле до одного, и по удобству и универсальности до другого.

[Julysha]

На днях я взяла попробовать, как 28-300 поведет себя с д7000 (по плотности пикселей он очень похож на д800), и вот что получилось. Здесь просто принтскрины из ViewNX для общей картинки и кропа 100%, разные фокусные:



[attachment=19539:Untitled-10.jpg]



[attachment=19540:Untitled-11.jpg]



[attachment=19533:Untitled-1.jpg]



[attachment=19534:Untitled-2.jpg]



[attachment=19526:Untitled-3.jpg]



[attachment=19527:Untitled-4.jpg]



[attachment=19528:Untitled-5.jpg]



[attachment=19529:Untitled-6.jpg]



[attachment=19530:Untitled-7.jpg]



[attachment=19531:Untitled-8.jpg]



Если сделать ресайз в два раза, то совсем съедобно:



[attachment=19532:Untitled-9.jpg]



Я ни в коем случае никого не агитирую за 28-300 (24-70, конечно, лучше), просто у меня есть оба эти объектива, и каждый находит свое применение.

[Denis Chornyy]

Комрады, спасибо за ответы. Молчал т.к. читал их и обдумывал.

Еще раз проанализировал свою библиотеку с картинками. Все же часто встречается 16-24мм, пейзажиками иногда балуюсь ну и архитектура. Прочитав ответы понял что чего то действительно универсального и светосильного найти врятли получится. Насчет 24-70 буду думать. Не очень по фокусным подходит, нужно по шире на коротком конце. (я ведь пока на кроп снимаю )



мне вот интересно, ничего не сказали про 17-55 2.8 картинка сильно хуже чем у 24-70?