Nikon 24-70 f2.8

[Denis Chornyy]

И вот я еще о чем подумал, возможно в моем случаи правильнее будет не отказываться от 16-85 как универсального зума. А приобрести парочку фиксов закрывающих наиболее востребованные фокусные?! Тут правда опять не задача, а есть ли интересные фиксы на кроп?!

[PENikoxist Ed]

Для ФФ как трэвел-зум подойдет 28-300. Там и стаб есть и резкость хорошая. И ощутимо легче по сравнению с 24-70. А в не рабочем состоянии габариты меньше, чем 24-70. Мне перед отъездом в Пукет пришлось в Москве покупать подходящий кофр для 24-70 с фотокамерой, чтобы большую сумку не таскать.

28-300 мне точно совсем не нужен. на таком длинном в тревел я не снимаю. для птичек и зверушек у меня будет специальный 300/4, плюс есть уже 80-200, может быть заменю на 70-200. тревел для меня это ближний бой и 24-120 мне за глаза. мне и 24-105 на 5Д2 за глаза хватало для этих целей. и очень важно чтобы было до 10 см чтобы можно было проносить на спортивные арены в тех же штатах, 24-70 и 28-300 могут вызвать вопросы. и отрезок 24-28 для тревел у меня больше задействован чем 120-300, тем более на большой матрице легко потом откропить если что то мелкое получилось.



я вообще поскольку я не фотограф то мой подход к выбору объективов может показатся абсурдным и странным. вот сейчас я почти определеился с парком оптики на ближайшие пару лет - в основном это одни фиксы, причем больше половины мануальные (цейсы 21,35,100, тилт шифт 45, 28 Аис, одна-две лейки), но остался по сути оин вопрос. походный штатник все же 24-120/4 или 24/1.4? понятно что если бы я такую тему завел меня бы закидали помидорами и камнями - как можно сравнивать феррари с семейным минивэном и все в таком духе. но я вот реально выбираю из этих двух ни в чем не похожих объективов. наверное буду оба брать в аренду и пробовать как они мне в удобстве пользования.

[Nechik78]

И вот я еще о чем подумал, возможно в моем случаи правильнее будет не отказываться от 16-85 как универсального зума. А приобрести парочку фиксов закрывающих наиболее востребованные фокусные?! Тут правда опять не задача, а есть ли интересные фиксы на кроп?!

35 1.8 g , 50 1.8 g , 85 1.8 g отличные фиксы, 85 для портретов 35 для всего.

[Denis Chornyy]

а 50 1.8 g не на фф разве? и 85??

[EVB]

а 50 1.8 g не на фф разве? и 85??

На ФФ. Но разве кто-то запрещает использовать их на кропе?

[Denis Chornyy]

фокусные получатся длинноваты...

[Mike_P]

мне вот интересно, ничего не сказали про 17-55 2.8 картинка сильно хуже чем у 24-70?

а зачем говорить, если в форуме уже много писали.



Картинка у 17-55. по отзывам, техническая. На 6 Мп пейзажах отторжекния не вызывала, но, говорят, обычная.



Если вам хочется картинки, докупайте к 16-85-му фиксы, а лучше искать картинку на ФФ.

[Yurydan]

Картинка у 17-55. по отзывам, техническая

- в принципе, можете сами составить мнение, техническая картинка или художественная, целых 60 стр. про 17-55: http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

фокусные получатся длинноваты...

-вполне как портретник можно использовать.

[Denis Chornyy]

всем еще раз спасибо за ответы. Необходимую пищу для размышлений я получил. Буду думать

[Moretti]

учитывая ваши приоритеты в фокусных - возьмите 17-35/2.8 и один из 85/1.8, и возможно у вас отпадет потребность в других стеклах, ну может еще 50/1.8 захотите.