d7000 + объективы 50 и 85/1.8d

[Гость]

добрый день.

недавно купил d7000 - хотел докупить сразу объектив nikon 50/1.8d и/или 85/1.8d - они были на витрине - смог попробовать и посмотреть jpg только в магазине - КОРОЧЕ - ни 50, на 85 меня совсем не впечатлили - читал про бритвенную резкость с 1,8, но я ее не заметил(((. даже растроился - может это попались такие, а может я их готовить не умею.

Вот думаю спросить у людей опытных, у которых они есть - как вам эти объективы в плане резкости и что посоветуете

[-Freeman-]

добрый день.

недавно купил d7000 - хотел докупить сразу объектив nikon 50/1.8d и/или 85/1.8d - они были на витрине - смог попробовать и посмотреть jpg только в магазине - КОРОЧЕ - ни 50, на 85 меня совсем не впечатлили - читал про бритвенную резкость с 1,8, но я ее не заметил(((. даже растроился - может это попались такие, а может я их готовить не умею.

Вот думаю спросить у людей опытных, у которых они есть - как вам эти объективы в плане резкости и что посоветуете

Все у них отлично с резкостью.

Проверяйте резкость с штативом. Проверьте на бек-фронт фокус. У Д7к. частенько бывают промахи.

[Гость]

а то я уже думал, что d7000 очень требовательная к объективам и D серия не подходит...

т.е. это скорее всего проблемы с фокусом у d7000, а не объективы? я же снимать буду с рук и не всегда со штатива... м-да, а где в Киеве можно проверить d7000 - чтобы мне сказали есть ли траблы с фокусом?







PS а есть у кого-то примеры без обработки или где можно посомтреть - связку d7000 и 50/1.8 и 85/1.8?

[-Freeman-]

а то я уже думал, что d7000 очень требовательная к объективам и D серия не подходит...

т.е. это скорее всего проблемы с фокусом у d7000, а не объективы? я же снимать буду с рук и не всегда со штатива... м-да, а где в Киеве можно проверить d7000 - чтобы мне сказали есть ли траблы с фокусом?

Все подходит отлично.

А если вы решили проверять в СЦ, не торопитесь, поставьте фото на штатив и по специальной мишени проверьте на бек-фронт фокус.

В Д7к есть тонкая настройка АФ, и юстировку частично можно сделать самому. Для этого нужен всего лишь штатив, мишень и терпение

[vega-96]

В магазине, наверное, было темно, значит - была длинная выдержка и шевелёнка.

[Dagal]

а то я уже думал, что d7000 очень требовательная к объективам и D серия не подходит...

т.е. это скорее всего проблемы с фокусом у d7000, а не объективы? я же снимать буду с рук и не всегда со штатива... м-да, а где в Киеве можно проверить d7000 - чтобы мне сказали есть ли траблы с фокусом?







PS а есть у кого-то примеры без обработки или где можно посомтреть - связку d7000 и 50/1.8 и 85/1.8?

Вот D7000+палтос 1,8d. Сфотано на диафрагме 1,8 с SB700 пыхом вверьх, без обработки. Чё скажете, достаточно резкости??

[-Freeman-]

Вот D7000+палтос 1,8d. Сфотано на диафрагме 1,8 с SB700 пыхом вверьх, без обработки. Чё скажете, достаточно резкости??

ГРИП очень маленькая.

на 1,8 такие сюжеты лучше не снимать

[largo]

.

[Mikka]

Примеры сейчас с 50\1.8 не покажу. Бук в ремонте. Но скажу что резкость в этой связке часто избыточная. И как мне показалось именно резкость у 50\1.8 на D7000 выше чем на 24-70\2.8 при соответсвующих фокусных. Правда попиксельно не сравнивал(меня это не интересует сильно - достаточно и ладно).

[Mikka]

У меня вопрос: а фокусный диапазон, указанный на объективах для кроповых камер DX - это еще нужно умножать на 1,5 - или это уже указано в 35-мм эквиваленте???



Может, спрашиваю не в том топике, но не нашел, где еще спросить. Заранее спасибо за ответ.

Да. Нужно. На всех обьективах которые выпускаются фокусное указывается для кадра 35мм. пленки(ФФ).

[largo]

Да. Нужно. На всех обьективах которые выпускаются фокусное указывается для кадра 35мм. пленки(ФФ).

Здравствуйте,



ясно, большое спасибо!

[Гость]

может и не нужно на 1.8 снимать, просто у знакомого на d80( или d70) резкость начинается с 1.8, а вот примеры, которые я делал в магазине... имхо 1.8 явно нерезкие... а вот начиная с 2.4 уже резко, а 5.6 "бритва" - мне такое нравицца))))



вот и спрашиваю - это нормально для 85 1.8d на Д7К?

[Dagal]

ГРИП очень маленькая.

на 1,8 такие сюжеты лучше не снимать

Об чём и речь. Этот полтос наверно самый резкий среди Nikkor'oв, имхо. Его резкость бывает избыточна до "не приличия"на f от 2,8 для портрета. Как кто то однажды выразился про него - "объектив криминалиста". Единственно, он очень сильно хроматит, и имеет ооочень малую ГРИП на открытой.

[Гость]

...Этот полтос наверно самый резкий среди Nikkor'oв, имхо. Его резкость бывает избыточна до "не приличия"на f от 2,8 для портрета. Как кто то однажды выразился про него - "объектив криминалиста...

тоже часто такое слышал, поэтому очень удивился, когда на D7000 этот объектив показал "мыло", а потом еще и 85/1.8 тоже вроде резкий с 1.8(как говорят) показал резкость только с 2.8 - т.е. либо руки кривые, либо объектив...

и кстати, если говорить только про объективы - резкость можно убрать в редакторе, но сделать фото более резким сложнее имхо

[vsh]

Об чём и речь. Этот полтос наверно самый резкий среди Nikkor'oв, имхо.

Наткнулся на такой обзор: http://www.lenstip.com/219.4-Lens_revie ... ution.html



Видно, что на открытой он не очень.

[Petrukov]

Специально только что решил поставить свой 50 1.8Д и сделать один снимок.



Выдержка 1/25, ИСО 640, фокусировка по центральной точке, никаких поправок в фотоаппарате не стоит.







А это 100% КРОП







Как по мне, то все отлично.

[Yurydan]

Чё скажете, достаточно резкости??

- для диафрагмы 1,8 вполне.

может и не нужно на 1.8 снимать, просто у знакомого на d80( или d70) резкость начинается с 1.8

- сначала попробуйте всё-таки подстроить АФ. На 5,6 просто ГРИП больше, вот Вам и "бритва", а на 1,8 точка фокуса возможно лежит на границе ГРИП, вот Вам и не "бритва".

[Pavel_87]

Тоже не так давно купил 7000 + 50 1.8 тот что без мотора, была такая же шляпа с резкостью.

Поправил фокус на +2 стало просто отлично.

Я бы проверял на исо 100 - 320 днем на каких нибудь батарейках.



Позже выложу снимочек 7000 + сб700 + 50\1.8

[Mike_P]

50/1.8 не является бритвенно резким с 1.8. На открытых диафрагмах объективы обычно менее резки. Ну и точность работы АФ надо проверять.



А фотографировать протяженный в глубину сюжет на 1.8 нецелесообразно, если нужна нужна ощутимая глубина резкости.

[R.Kalashnikov]

а то я уже думал, что d7000 очень требовательная к объективам и D серия не подходит...

т.е. это скорее всего проблемы с фокусом у d7000, а не объективы? я же снимать буду с рук и не всегда со штатива... м-да, а где в Киеве можно проверить d7000 - чтобы мне сказали есть ли траблы с фокусом?







PS а есть у кого-то примеры без обработки или где можно посомтреть - связку d7000 и 50/1.8 и 85/1.8?

Вы после покупки тушку и ее работу настроили под себя? То есть знали - что Вы настроили? Без сарказма и без обид, но просто может сразу снимать начали? Бывали и такие люди типа стоит сорок штук, а кнопки шЫдевр нет - значит в топку

[KAI]

50/1.8d по моему никогда и не был бритвенно резким на 1,8, что не скажешь про версию G, вот он действительно резок на открытой.

[Pavel_87]

Но если смотреть фотку с кошкой то там как мне кажется нужна тонкая подстройка АФ

[-Freeman-]

Но если смотреть фотку с кошкой то там как мне кажется нужна тонкая подстройка АФ

Это вы как определили? Узнали расположение точки фокусировки?



По динамической сцене точность АФ не определяют, к тому же снято с f/1,8. ГРИП очень маленькая и о чем то судить по такой фотографии невозможно.

[Pavel_87]

Это вы как определили? Узнали расположение точки фокусировки?



По динамической сцене точность АФ не определяют, к тому же снято с f/1,8. ГРИП очень маленькая и о чем то судить по такой фотографии невозможно.

А я определил тем что при покупке нацепив объектив делал фотки, а они все такие же как эта с кошкой, вроде и не промахнулся и диафрагму поджимал, а результат один.

Ну я как бы не эксперт бюро, точных диагнозов не выдаю по этому и написал

как мне кажется нужна тонкая подстройка АФ

А мне может много чего казаться =)

[-Freeman-]

А я определил тем что при покупке нацепив объектив делал фотки, а они все такие же как эта с кошкой, вроде и не промахнулся и диафрагму поджимал, а результат один.

Ну я как бы не эксперт бюро, точных диагнозов не выдаю по этому и написал

вы же не знаете где была расположена точка фокусировки при съемки кошки...

как можно об этом судить? тем более как я писал выше - автор снимал с дыркой 1,8

а на такой дырке ГРИП очень мала, малейший сдвиг аппарата в фронтальной плоскости и промах обеспечен.

Без мишени точно определить бек/фронт фокус нельзя

Это все равно что винтовку пристреливать холостыми.

[Pavel_87]

Я думаю она была на кошке раз снимали пугающую кошку и фотоаппарат сфокусировался, он стрельнул результат на лицо снимок не резкий

Ну то что без мишени нельзя определить бэк фрон это никто не спорит. мыж тут про резкость, а не про пристрелку фронт фокуса.

Заставлю сегодня прыгать кота а сам со вспышкой на дырке 1.8 буду снимать

[-Freeman-]

Я думаю она была на кошке раз снимали пугающую кошку и фотоаппарат сфокусировался

Что на кошке сфокусировался, это понятно...

Но вот где? глаз? ухо?

ГРИП очень мала и не вмещает всю кошку.

[Dagal]

Но если смотреть фотку с кошкой то там как мне кажется нужна тонкая подстройка АФ

Не не, никакой подстройки AF у меня в этой связке не требуется совсем!

Просто я показал фотку с максимально открытой диафрагмой лишь для того, чтоб показать что-ГРИП в таких условиях съемки поймать можно только чисто случайно!(малейшее отклонение на 1-2мм. и пипец - выпал из грип) На f1.8 этого полтоса только статичные портреты снимать, не больше. Да и потом, ниже, я уточнил что дико неприличную резкость объектив показывает на f от 2.8 и выше. Для уточнения: у меня в тушке подстройка AF стоит в "нолях", при этом по мишени на f1.8 точно в "0", учитывая границу резко изображенного пространства в таких условиях всего лишь около 2.5-3мм.(поверьте мне на слово)

[Pavel_87]

Я не вижу на снимке резкого участка одно мыло

По этому и написал.



Думаю подчеркивать слова не обязательно

[Dagal]

Я думаю она была на кошке раз снимали пугающую кошку и фотоаппарат сфокусировался, он стрельнул результат на лицо снимок не резкий

Ну то что без мишени нельзя определить бэк фрон это никто не спорит. мыж тут про резкость, а не про пристрелку фронт фокуса.

Заставлю сегодня прыгать кота а сам со вспышкой на дырке 1.8 буду снимать

Целился примерно на руку дочки, сидя на корточках. Балансируя своим кабаньим весом))

Ваще кОты, зверьки неожиданные и внезапные, передвигаясь при этом хаотичьно...

[Dagal]

Я не вижу на снимке резкого участка одно мыло

По этому и написал.



Думаю подчеркивать слова не обязательно

И тут тоже??? http://album.foto.ру/photo/2401590/ (вместо .ру вставить ru)

Это тоже самое изображение, только тут оно почему то замыливается. По мне, тк всё там с резкосьью путём.

[Pavel_87]

У меня как то так =)





iso 200 f1.8 1\125



исо400 f2.2 1\80

[Yurydan]

Ну то что без мишени нельзя определить бэк фрон это никто не спорит

- очень даже можно. Мишень облегчает эту процедуру. Да и как-то сложилось впечатление, что пристрелка по мишени и натурная съёмка - не совсем одно и тоже. Во всяком случае, я сначала примерно по мишени АФ подстраивал, а затем уже в реальности делал ещё поправки.

[Гость]

т.е не стоит ждать от 50 и 85 резкости на 1.8?



PS кошки класс

PPS в прыжке может и не четко, зато динамично получилось в движении

[Mike_P]

т.е не стоит ждать от 50 и 85 резкости на 1.8?

на открытых диафрагмах не стоит заранее ожидать микроконтраста. Резкость может быть, но изображение м.б. покрыто туманной "пеленой". Иногда это выглядит довольно художественно. Иногда эффект убирается повышением шарпинга и clarity.



В любом случае, надо запомнить, что любой объектив несколько хуже на полностью открытой диафрагме, но это м.б. вполне приемлемо. Ведь картинка - это не столько грубая контрастная резкость. ... Из дешевых резкий на открытых Nikkor 35/1.8 G.

[Гость]

В любом случае, надо запомнить, что любой объектив несколько хуже на полностью открытой диафрагме, но это м.б. вполне приемлемо.

ясно

Вы после покупки тушку и ее работу настроили под себя? То есть знали - что Вы настроили? ...

- ну... не очень понял что значит настрить под себя. У меня был уже опыт с dslr, но старые и не такие дорогие модели никона - вот до сих пор сижу читаю мануал. - просто выставил NEF и обычный сргб, кстати для джипега - стандарт по нулям



- на юстировку не носил, хотя пробежался по теме на форуме - и даже на знаю... а надо ли? - в Киеве может кто подсказать специалиста кто подскажет необходимость настройки тушки?

Без сарказма и без обид, но просто может сразу снимать начали? Бывали и такие люди типа стоит сорок штук, а кнопки шЫдевр нет - значит в топку

кнопка в голове. да и к критике нормально отношусь. Плюс на этом форуме сколько читал вроде большинство адекватных, так что буду только благодарен за подсказки и советы.

Правда, сделал всего кадров 500 и оставил личных несколько, которые и пойдут на печать.

[borimir]

85/1.8 без обид мусор

лучше 85\1.4

[Kreatorr]

50 1.8д на мой взгляд, для 7000 лучший полтиник, т.к. по центру действительно самый резкий и на открытых и на прикрытых, чего говорить если при 2.8 на 50мм разрешающая способность превосходит 24-70, а мыльные края отрезает матрица, 1.4г вообще недоразумение какое-то: на открытых хроматит не меньше, детализация хуже, стоит в 4 раза больше! П.С. ждёмс 50мм 1.2G обещанный уж год назад. Кстати, когда-то ожидал что ща куплю фикс какой-нибудь и буду шыдевры снимать на 1.8 да на 1.4, а потом купил: а-а ужас! Мыло! Бек-фокус! Руки у меня кривые! К сожалению, на открытых никто не идеален, а, например при 1.4 ГРИП настолько мала, что 1.4 ваще малопригодна, особенно при силе разматия 85мм. Другое дело что у зумов рабочие значения начинаются с 3.2-3.5, а у фиксов с 2.5, и на 2.8 зачастую превосходят топ-зумы.