Посоветуйте!!!!!!!!!! Хороший портретник

[млтыхян]

Полностью согласна, что макрики резкие. Но относительно Тамрона читала, что он необыный мкрообъектив, Он и мягкий рисунок дает. Вы , слышали, что-то подобное?

Благодарю за расчеты, тперь во всем разобралась.

Если не будете снимать макро, рекомендую взять 50/1.4 У макро есть особенность связанная с изменением значения диафрагмы при изменении расстояния до объекта. У полтоса красивый, плавный рисунок. Не думал что с ним можно делать нормальные портреты, пока сам не попробовал. И не стоит зацикливаться на фокусном расстоянии, мэтры фото далеко не всегда делали шедевры следуя теории фото.

[ХоСе]

Портрет без искажений можно снять и широкоугольником, другой вопрос с какого расстояния.

В любой отрасли есть базовые знания, их желательно знать.

Как это верно замечено!

Следование основам технических, композиционных приемов - дело хорошее. Однако и нарушение их (правда, к месту) также порой необходимо. Иначе совсем скучно





http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...amp;#entry52688



Это ссылка к вопросу о "широкоугольных портретах"...

[ХоСе]

А автору ветки я бы посоветовал, если есть возможность, попробовать (или даже купить) и "полтинник" и "макрик". И, до кучи, что-нибудь из "истинных портретников", с фокусным от 80 миллиметров и длиннее. Все эти варианты сравнить, поэксперементировать самостоятельно, и сделать вывод: какая именно оптика пригодна ДЛЯ ВАШЕГО ТВОРЧЕСТВА, для тех портретных фотосессий, что Вы собираетесь осуществлять.

Все же очевидно: для разных по замыслу съемок часто пригодны разные объективы. В том числе и в портретном жанре.



ЗЫ: Я вот люблю портретировать широкоугольниками в 20 и 28 миллиметров (на кропе - 30 и 42, соответственно)



ЗЗЫ: Кстати, Никкор микро 60 как "портретник" тоже не безобразен. Вполне может найти себе применение!

[vsheff]

в общем, на тему "искажений, зависящих от фокусного" - я не выдержал и навалял небольшой "тестик".

По моему - все про "перспективные искажения" там видно...

снимаю шляпу!!!

[Абсент]

Нарыл тут ... http://www.pbase.com/kelvinphoto/takh5 - Портреты с Тамроном 90/2,8

[Oles-ya]

Нарыл тут ... http://www.pbase.com/kelvinphoto/takh5 - Портреты с Тамроном 90/2,8

Ух ты!!! Благодарю за ссылку. О-О-Очень помогла -).

[Oles-ya]

А автору ветки я бы посоветовал, если есть возможность, попробовать (или даже купить) и "полтинник" и "макрик". И, до кучи, что-нибудь из "истинных портретников", с фокусным от 80 миллиметров и длиннее. Все эти варианты сравнить, поэксперементировать самостоятельно, и сделать вывод: какая именно оптика пригодна ДЛЯ ВАШЕГО ТВОРЧЕСТВА, для тех портретных фотосессий, что Вы собираетесь осуществлять.

Все же очевидно: для разных по замыслу съемок часто пригодны разные объективы. В том числе и в портретном жанре.



ЗЫ: Я вот люблю портретировать широкоугольниками в 20 и 28 миллиметров (на кропе - 30 и 42, соответственно)



ЗЗЫ: Кстати, Никкор микро 60 как "портретник" тоже не безобразен. Вполне может найти себе применение!

Совет отличный, но бюджет скромен. Нужен ОДИН объектив : для портретов и иногда макросъемки. Главное - портрет. Можно взять и Nikkor 85/1.8 - хорошая светосила, но боке не хвалят. Скорее на Тамроне остановлюсь.

[Voffka]

Совет отличный, но бюджет скромен. Нужен ОДИН объектив : для портретов и иногда макросъемки. Главное - портрет. Можно взять и Nikkor 85/1.8 - хорошая светосила, но боке не хвалят. Скорее на Тамроне остановлюсь.

Правильно, но сейчас Тамрон этот, говорят, в дифиците. Вот портретик я тут уже часто показывал.

А вот тут травку им снимал

[Абсент]

Ух ты!!! Благодарю за ссылку. О-О-Очень помогла -).

Мне тоже понравилось И цена тоже Подумывал о 50/1,4, теперь начинаю подумывать об этом )))

[Oles-ya]

Правильно, но сейчас Тамрон этот, говорят, в дифиците. Вот портретик я тут уже часто показывал.

А вот тут травку им снимал

Хорошие ссылочки , а что-нибудь еще из портретов есть без обработки в ФШ? Покажите. Не слишком ли резок тамрончик для портрета?