D200 или D700

[Сергей 55]

Добрый день коллеги,завтра решается вопрос приобретения камеры,одной из двух(D200-D700)Имеется D40,останется дочери для прогулок,себе выбираю посерьёзней,хотелось бы естественного цвета в джипег,минимум обработок в редакторах.Вообщем пробовать фф со всеми вытекающими,или старичка D200 и не зацикливаться,как поступить?Имеется небольшой опыт фото на плёнке(фэд,Зенит)Снимаю всё,чаще для себя, люблю экспериментировать.Теоретически об этих камерах информацию почерпнул,а вот практики конечно нет,как D700 будет снимать на низких исо,например летом на море,и что с цветопередачей по сравнению с D200? Сам как то больше склоняюсь к семисотке,больше возможностей и т.д.,но наверно и больше работы со снимками,много пишут о хорошей цветопередаче на CCD матрице отсюда сомнения,помогите советом пожалуйста.

[-Freeman-]

Если снимать для себя, тем более снимать в жипег. То нет смысла брать семисотку.

[Kenterville]

Если нравится результат с D40, то D200. Из минусов только хреновенький камерный шумодав.



Меня радует именно такая связка сейчас. Делать апгрейд с двухсотки даже в мыслях не держу

[Роши]

700ка!!!Доверьтесь своей интуиции!!!

[Andrew_74]

Имхо, однозначно, D700.

[Сергей 55]

А настроить семисотку (профили другие,или что то делается же)чтобы добится цветопередачи подобной на CCD? Такое возможно или редакторы только в помощь?

[Сергей 55]

Если нравится результат с D40, то D200. Из минусов только хреновенький камерный шумодав.



Меня радует именно такая связка сейчас. Делать апгрейд с двухсотки даже в мыслях не держу

Да результат вполне устраивает,за исключением шумов на высоких исо,нет отвёртки,легковат,маловат для моей руки,..даже незнаю как определятся,или с переходом на D200 большого прогресса не будет в качестве картинки,а только в удобстве управления,эргономики.

[R.Kalashnikov]

Сам сейчас стал обладателем Д700 после Д7000. По цвету ничего сказать пока не могу, тем более, что Вы снимаете камерный джипег. А про его свойства у Д700 почитайте хоть где - пишут ерунда! Я предпочитаю возиться с НЕФами, ИМХО может Вам Д7000 купить? Джипег из него довольно хороший получается (как пишут некоторые наши пользователи), тем более есть уже предустановленные профили от Кена Роквела и от нашего "местного Кена Роквела" BasVitaly. По многим параметрам этот Ф/А подтянулся даже к Д700!

[Kenterville]

Шумы на высоких ИСО (1600) к примеру сейчас успешно давятся даже в кэпче и превращаются в монохромный шум, не заметный при печати. Вы ж для хобби камеру берете, а не для просиживания штанов и разглядывании на 100% увеличении?

[R.Kalashnikov]

Да результат вполне устраивает,за исключением шумов на высоких исо,нет отвёртки,легковат,маловат для моей руки,..даже незнаю как определятся

Я прродолжу про Д7000 - с шумами у него все ОК, отвертка есть, чуть легче и меньше Д700. Честно говоря - советую! ЗЫ Свой уже продал, перешел на ФФ...

[M9IC]

Очень сложный выбор.



Д200 это кроп с отличной цветопередачей.

Д700 это полный кадр и высокие исо.



У меня есть Д700, покупал я ее не потому что нужна была, а просто хотелось попробовать полный кадр.

Счас скажу что разница есть, но не такая большая как разница в цене + еще размеры\вес.

К тому же, имея 700, я недавно купил себе Д200 и Фуджик5, т.к. их цветопередача НАМНОГО лучше семисотки.

Семисоткой нужно снимать на исо 800\1600\3200 в полумраке, тогда ее имет смысл брать.

Вы же, скорее всего, как и 99% фотолюбителей будите снимать днем, при хорошем свете, на исо 100\200.



Так вот Д200 буит лучше, а на разницу купите себе стекло хорошее.

[Сергей 55]

Я прродолжу про Д7000 - с шумами у него все ОК, отвертка есть, чуть легче и меньше Д700. Честно говоря - советую! ЗЫ Свой уже продал, перешел на ФФ...

Да как то, побаиваюсь я его брать(присматривался к нему поначалу),уж много шума он наделал с его БФ и работой автофокуса,не хотелось бы после приобретения обращаться в сервис,я ещё консервативен очень,мне лучше всегда подходило,что то, пусть даже старенькое,но проверенное как автомат Калаш.

[Julysha]

У меня есть Д700 и остался Д200. Да, цветопередача в камерном джипеге на Д200 лучше. Но после покупки Д700 (уже более трех лет назад) я доставала Д200 всего раза два или три. Просто, если можно что-то снять лучше, то зачем искушать судьбу?



Опять же, что снимать. Если в студии или дома с хорошо поставленным светом, если природу со штатива, то можно и Д200. Основная проблема двухсотки - невозможность коротких выдержек во многих ситуациях (теледиапазон, динамика при плохом свете, сумерки, закрытая диафрагма), т.к. ИСО выше 400 на нем уже не поднимешь без шумов. Конек двухсотки - низкие ИСО.



Когда у меня была только двухсотка, я знала, что определенные сюжеты снимать нельзя, т.к. как ни старайся, ничего путного не получится (особенно с рук). На Д700 можно снимать всё и в любое время (вспышкой обычно не пользуюсь).

[Сергей 55]

Очень сложный выбор.



Д200 это кроп с отличной цветопередачей.

Д700 это полный кадр и высокие исо.



У меня есть Д700, покупал я ее не потому что нужна была, а просто хотелось попробовать полный кадр.

Счас скажу что разница есть, но не такая большая как разница в цене + еще размеры\вес.

К тому же, имея 700, я недавно купил себе Д200 и Фуджик5, т.к. их цветопередача НАМНОГО лучше семисотки.

Семисоткой нужно снимать на исо 800\1600\3200 в полумраке, тогда ее имет смысл брать.

Вы же, скорее всего, как и 99% фотолюбителей будите снимать днем, при хорошем свете, на исо 100\200.



Так вот Д200 буит лучше, а на разницу купите себе стекло хорошее.

Спасибо за совет,думаю так же как Вы точно,теперь уже что поимею, и что потеряю при этом(полный кадр,высокие исо)

[Сергей 55]

Да в полумраке,сумерках с семисоткой понятно будет всё окей,видел много фото снятых этой камерой в таких условиях.А вот при достаточно ярком свете,днём, как то мало,может есть у кого фотографии снятые D700 в таких условиях,с минимум обработки очень хотелось бы посмотреть.

[Julysha]

Да в полумраке,сумерках с семисоткой понятно будет всё окей,видел много фото снятых этой камерой в таких условиях.А вот при достаточно ярком свете,днём, как то мало,может есть у кого фотографии снятые D700 в таких условиях,с минимум обработки очень хотелось бы посмотреть.

Без обработки, т.е. внутрикамерный JPG вряд ли увидите, поскольку в этом джипеге содержится не более 7.8 стопов ДД, хотя ДД природной сцены при ярком солнце раза в два больше. По этой причине, пейзажи на ярком солнце нужно снимать в НЕФ и вытаскивать из него все света и тени. Редкий фотограф снимает пейзажи и выкладывает их в интернет прямо с флешки, всё-таки это не репортаж, а штучные работы



















Но проще снимать с градиентным фильтром, следующие кадры сняты именно с ним:















Но Д7000 тоже очень хорош для пейзажей при таких же условиях яркого солнца в кадре:

[Mike_P]

Добрый день коллеги,завтра решается вопрос приобретения камеры,одной из двух(D200-D700)

обе камеры в камерном jpg не очень хороши (цвета и резкость). Пользовался обоими. ИМХО, м.б. с ССД будет лучше Д80, у меня для изысков с ССД остается S5Pro.

В Д700 можно поставить профиль например D2x mode, jpg станет лучше по цветам для лиц, но ДД останется урезанным. Это не всегда актуально, но всё же.

[S.PiC]

Julysha, прекрасные фотки вот к такому и хочеться стремиться...



Считаю, что надо иметь аппаратуру, которой можно снимать в любых условиях - это даёт возможность запечатлеть очень интересные моменты в вашей жизни, а не откладывать камеру потому, что в при данном освещении ей фотографировать бесполезно...

[Julysha]

Считаю, что надо иметь аппаратуру, которой можно снимать в любых условиях - это даёт возможность запечатлеть очень интересные моменты в вашей жизни, а не откладывать камеру потому, что в при данном освещении ей фотографировать бесполезно...

Да, Вы правы. Хотя и снимает фотограф, но часто видит око, да зуб неймёт Пока я фотографировала на Д200, то о такого сорта кадрах могла только мечтать (или мучиться с мультиэкспозицией), поскольку всегда либо небо улетало в засвет, либо ПП получался в виде силуэта. За счет того, что у Д700 очень низкий порог шумов, кадры можно недоэкспонировать, а из теней получать и детали, и правильный сочный цвет.



Вот это снимала на Д200 в два кадра c разной экспозицией, затем их складывала:







Но так много не наснимаешь, особенно на прогулке с нетерпеливым мужем или в путешествии, где всё на бегу.

[vsh]

... последние 4 фотки с D7k

[Julysha]

... последние 4 фотки с D7k

Да, на прошлой неделе снимала... и зимой.

Современные камеры все имеют уже достаточно большой ДД. Даже уже древний Д90 ( и это без всякого фильтра):

[Choo2Aic]

Кстати, Юлия. Можете выложить куда-нибудь равку вот этого http://farm7.staticflickr.com/6182/6091 ... 4a1e_o.jpg? Помниться вы показывали камерный жпег без обработки с провалеными тенями в сравнении с конечным результатом. Любопытно сконвертировать равку в д3 через Color Balance, посмотреть насколько урезали дд в жпеге д700 на реальном примере, а не цифрами из тестов.

[Julysha]

Кстати, Юлия. Можете выложить куда-нибудь равку вот этого http://farm7.staticflickr.com/6182/6091 ... 4a1e_o.jpg? Помниться вы показывали камерный жпег без обработки с провалеными тенями в сравнении с конечным результатом. Любопытно сконвертировать равку в д3 через Color Balance, посмотреть насколько урезали дд в жпеге д700 на реальном примере, а не цифрами из тестов.

Сейчас поищу.

Здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 0%B4-d700/

И вот результат: http://img-fotki.yandex.ru/get/4409/365 ... 34893_orig

[Сергей 55]

Julysha красивые фотографии,спасибо!D700 скорее всего буду брать тогда,просто заморочил себе голову этой цветопередачей,хочется естественных цветов и меньше возни в редакторах,потому и смотрю на d200.И менять в ближайшем будущем не буду.

[Сергей 55]

Кстати ничего,что семисотка серая(пробег небольшой,состояние хорошее держал в руках)

[Choo2Aic]

Спасибо за файл, однако результат не отличается от превьюшки внутри рав-файла. Очевидно при таких тенях разница в жпеге между д3 и д700 незначительна, или же таким способом не выяснить этого, только пересъёмка.