Cтоит ли переходить с D3000 на d7000 или d90?

[foma24]

Добрый день у меня сейчас d3000, стоит ли переходить на d7000 или d90 (что из них лучше) ?

[Лунный Ёжик]

Добрый день у меня сейчас d3000, стоит ли переходить на d7000 или d90 (что из них лучше) ?

а вы бы сначала показали, что с d3000 наснимали, а уж потом совета спрашивали

[Omari]

Если считаете что вы выросли из вашей камеры, то стоит. Хотя я также перешел на D90 и на самом деле ничего не заметил в плане творчества и смысловой нагрузки фотографий. Стало в техническом плане немного удобнее и только.

Вы просто задайте себе вопрос зачем?

Если будет ответ что хочеться более качественных фото, то менят не стоит.

[Antoxa]

а вы бы сначала показали, что с d3000 наснимали, а уж потом совета спрашивали

И что Вас в 3000 не устраивает, чего не хватает, что хотели бы видеть в новой камере

[KSergeyV]

Если этот переход обусловлен только желанием иметь камеру "посерьезней" - то не стоит.

[Alex64]

Добрый день у меня сейчас d3000, стоит ли переходить на d7000 или d90 (что из них лучше) ?

А какой у Вас объектив(ы)? Может, лучше обновить парк оптики - разница в результате, я думаю, будет заметнее.

[oft]- Мамочка, купи мне щеночка!

- Доченька, у тебя еще черепашка не сдохла!

[/oft]

P.S. Скажем, если у Вас один Тамрон 17-50/2.8 (читал тут), то переход на D7000, более требовательный к качеству оптики, может принести только разочарование. Фотоаппарат, как любая система, должен быть сбалансированным.

[Pavel_87]

Перешел с 3000 на 7К, это как земля и небо, удобный с кучей полезных примочек + отличное рабочее ИСО( на ИСО2500 можно снять шумы подредактировать деху будет лучше чем на 400 у д3000 ) и более большой ДД.



Сам имею тампон 17-50 2.8 со стабом проблем пока нет, да он не такой резкий как без стаба судя по тестам, но достаточно хороший.

Глюков не на одном фокусном не заметил. Только поправку сделал -4 по моему.



Тоже дискутировал на эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57 ... %B8-d7000/



решился на 7000 и понял что если бы купил 90 скорей всего не получил такого кайфа.



Брал с никоновской гарантией специально если что чтоб бежать в их сервис =)

[foma24]

Тоже дискутировал на эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57 ... %B8-d7000/

Почитал ветку, но все же склоняюсь к d90, по топику понял, что разницы на ISO ниже 3200 особой нет, а вот то что могут быть проблемы с оптикой и еще вот это:



Недостаток 1: При съемке на солнце и при ярком дневном свете, цвет кожи не соответствует действительности, кожа становится красноватого цвета с легким налетом воска.



Недостаток 2: В некоторых случаях, в основном на ярком солнце, кожа находящаяся в тени приобретает серый оттенок (обесцвеченные полутона).



меня настораживают.

[MUR]

решился на 7000 и понял что если бы купил 90 скорей всего не получил такого кайфа.



Брал с никоновской гарантией специально если что чтоб бежать в их сервис =)

[oft]У меня D90 и я не испытываю кайфа бегать в Никоновский сервис[/oft]

[VAGUS]

Почитал ветку, но все же склоняюсь к d90, по топику понял, что разницы на ISO ниже 3200 особой нет, а вот то что могут быть проблемы с оптикой и еще вот это:



Недостаток 1: При съемке на солнце и при ярком дневном свете, цвет кожи не соответствует действительности, кожа становится красноватого цвета с легким налетом воска.



Недостаток 2: В некоторых случаях, в основном на ярком солнце, кожа находящаяся в тени приобретает серый оттенок (обесцвеченные полутона).



меня настораживают.

Фирменные никоновские скинтоны, тут надо не ругать, а обрабатывать РАВы.

[Pavel_87]

[oft]У меня D90 и я не испытываю кайфа бегать в Никоновский сервис[/oft]

Купить серый фотик за 40 тышь и надеяться что с ним за весь период эксплуатации ничего не должно произойти это глупо. Лучше переплатить 2 т.р. и получать кайф от того что тебе его не будет чинить дядя Ашот на коленке.

Вот о чем мое сообщение было, а вы слепили какую то каку из него не правильно уловив смысл!

Почитал ветку, но все же склоняюсь к d90, по топику понял, что разницы на ISO ниже 3200 особой нет, а вот то что могут быть проблемы с оптикой и еще вот это:

я как то уловил из все той дискуссии что максимальное исо на д90 это 1600 далее мрак

[MUR]

Купить серый фотик за 40 тышь и надеяться что с ним за весь период эксплуатации ничего не должно произойти это глупо. Лучше переплатить 2 т.р. и получать кайф от того что тебе его не будет чинить дядя Ашот на коленке.

[oft]Я НИКОГДА не покупаю серую технику,за сим прошу Вас принести извинения

И оставьте свои неприличные выражения для подворотен[/oft]

[Perekhodkin]

Добрый день у меня сейчас d3000, стоит ли переходить

Стоит. Движение вперед - всегда хорошо.

d7000 или d90 (что из них лучше)

7000, конечно, лучше.

[k561l]

отличное рабочее ИСО

Отличное от...? ИСО2500 как ИСО400? Совет ТС - не верить на слово, посмотрите тестовые фото:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/20

более большой ДД.

Сам имею тампон 17-50 2.8 со стабом...

решился на 7000 и понял что если бы купил 90 скорей всего не получил такого кайфа.

Слово "понял" - означает уверенность в том, что 7000 "кайфовее", 90-го. Сочетание же "скорей всего" - уже допуск на ошибку. Пощадите язык - он-то в чём виноват?



У меня обе, и 7000 и 90. Если ТС не хватает оперативности или мотора в тушке - я за 90-й. А вообще... что хотите - то и покупайте. По крайней мере будете в ответе за свой выбор

[Pavel_87]

[oft]Я НИКОГДА не покупаю серую технику,за сим прошу Вас принести извинения

И оставьте свои неприличные выражения для подворотен[/oft]

Не покупаете отлично, чего то не понимаю за что это мне нужно извиниться? За то что я считаю правильным

Купить серый фотик за 40 тышь и надеяться что с ним за весь период эксплуатации ничего не должно произойти это глупо. Лучше переплатить 2 т.р. и получать кайф от того что тебе его не будет чинить дядя Ашот на коленке.

?

А если вы проецируете все сообщения на себя, могу только посочувствовать!

Слово "понял" - означает уверенность в том, что 7000 "кайфовее", 90-го. Сочетание же "скорей всего" - уже допуск на ошибку. Пощадите язык - он-то в чём виноват?

Ну тут начались дебаты что лучше 90 или 7000

Я написал как смог свои 3 копейки, если они помогли Автору темы определиться, а они помогли хотя бы тем, что он прочитал созданную мной тему, где очень много хороших комментариев, которые дают понимание что все таки нужно человеку!

И это очень хорошо!

[k561l]

[oft]Лучше проявлять уважение к себе и к тем, кого Ваши комментарии задевают. А всякие разные железки - уже потом.[/oft]

[Pavel_87]

[oft]Лучше проявлять уважение к себе и к тем, кого Ваши комментарии задевают. А всякие разные железки - уже потом.[/oft]

Я как раз проявил уважение и ответил корректно мягко нежели язвительное сообщение MURa, и был так же обижен!

[tipchik]

стоит ли переходить на d7000 или d90 (что из них лучше) ?

Да 100пудов надо..!! у этих фотиков кнопка ШЕДЕВР... такая эротическая..))))

[Perekhodkin]

Однако, как чувствительна натура фотографа!



Спор, что лучше - 90 или 7000, совершенно некорректен, 7000 априори лучше. Вопрос в другом - может, или готов ли человек выделить необходимую сумму на своё фотоувлечение. Если готов и может, зачем ему покупать худшую вещь?

[Pavel_87]

Однако, как чувствительна натура фотографа!

Ну а то мы же люди творческие

Спор, что лучше - 90 или 7000, совершенно некорректен, 7000 априори лучше. Вопрос в другом - может, или готов ли человек выделить необходимую сумму на своё фотоувлечение. Если готов и может, зачем ему покупать худшую вещь?

Согласен!

[MUR]

Не покупаете отлично, чего то не понимаю за что это мне нужно извиниться? За то что я считаю правильным ?

А если вы проецируете все сообщения на себя, могу только посочувствовать!

Ваш ответ был адресован мне.В своём сообщение вы привели мою цитату. Вы это не заметили?Вам не знакомы правила русского языка-при обращении к конкретному собеседнику -обращение Вы пишется с большой буквы.

Ещё раз напоминаю Вам- будьте любезны извиниться.Иначе буду считать Вас невоспитанным и не умеющим аргументированно вести спор,следовательно "недалёким".

[Valery Parkhomenko]

Лучше докупите хорошую оптику.

[Pavel_87]

Ваш ответ был адресован мне.В своём сообщение вы привели мою цитату. Вы это не заметили?Вам не знакомы правила русского языка-при обращении к конкретному собеседнику -обращение Вы пишется с большой буквы.

Ещё раз напоминаю Вам- будьте любезны извиниться.Иначе буду считать Вас невоспитанным и не умеющим аргументированно вести спор,следовательно "недалёким".

В своем сообщении вы привели мою цитату и исковеркали ее своим язвительным сообщением и как только вы извинитесь за это, я сделаю тоже самое!

[McLaud]

Совершил такой переход почти год назад, при этом также рассматривал d90, но решил, что современная камера все-таки лучше. Для меня важным были высокие ИСО. По этому параметру d7k в сравнении с d3k - небо и земля. На d7000 спокойно можно снимать на 3200-6400, в то время когда на d3000 уже после 400 картинка оставляла желать лучшего. Плюс наличие отвертки и тонкая подстройка АФ, ну и возможность видео съемки приятное дополнение.

[foma24]

Все же решил остановить свой выбор на d90, решил, что лучше разницу в 15 тысяч потратить на оптику. В связи с чем вопрос - сейчас у меня есть упомянутый тамрон 17-50 со стабом и китовый 18-55 без стаба. Что стоит прикупить из оптики, подумываю над 50 фиксом ? (предпочитаю снимать городские пейзажи, людей, свадьбы изредка)

[MUR]

В своем сообщении вы привели мою цитату и исковеркали ее своим язвительным сообщением и как только вы извинитесь за это, я сделаю тоже самое!

Я ответил на Ваше самодовольное сообщение не подкреплённое никакими аргументами, а уж в свете тех проблем с D7000 и множественными обращениями в сервисный центр владельцев данного девайса,Ваше упоминание " Брал с никоновской гарантией специально если что чтоб бежать в их сервис"(в свете сравнения с D90) выглядит странным.Именно на построение Вашей фразы и был мой ответ. Учитесь строить предложения корректно и правильно.

И последний раз напоминаю Вам "Вам не знакомы правила русского языка-при обращении к конкретному собеседнику -обращение Вы пишется с большой буквы"

Учите русский язык

[Pavel_87]

Вы как владелец д90 ущемлены моей самодовольной фразой про то что я решил взять фотоаппарат с никоновской гарантией !

Пять баллов ! Состояние полной грогги !

Без комментариев !

Думаю без вас разберусь чего мне учить, а чего нет!

[Pavel_87]

Все же решил остановить свой выбор на d90, решил, что лучше разницу в 15 тысяч потратить на оптику. В связи с чем вопрос - сейчас у меня есть упомянутый тамрон 17-50 со стабом и китовый 18-55 без стаба. Что стоит прикупить из оптики, подумываю над 50 фиксом ? (предпочитаю снимать городские пейзажи, людей, свадьбы изредка)

Я сразу купил 50/1.8D очень доволен. Мой первый фикс.

Я бы взял его и вот этот 55-200mm f 4-5.6 af-s vr. или еще 35mm f/1.8G AF-S DX

[Perekhodkin]

что лучше разницу в 15 тысяч потратить на оптику. В связи с чем вопрос - сейчас у меня есть упомянутый тамрон 17-50 со стабом и китовый 18-55 без стаба.

Ну вот в том то и дело - и какую оптику тут купишь, чтобы заметно прибавить в качестве? Светосильный зум уже есть, полтинник стоит копейки. Ничего более хорошего все равно не взять за 15 тыс. (даже за 25, если вдруг продастся тапрон с китом). Вот и получится в итоге, что и стекла по-нормальному хорошего не будет, и тушка - пенсионер.

И последний раз напоминаю Вам "Вам не знакомы правила русского языка-при обращении к конкретному собеседнику -обращение Вы пишется с большой буквы"

Учите русский язык

Сурово!

[Dimidziro]

Все же решил остановить свой выбор на d90, решил, что лучше разницу в 15 тысяч потратить на оптику. В связи с чем вопрос - сейчас у меня есть упомянутый тамрон 17-50 со стабом и китовый 18-55 без стаба. Что стоит прикупить из оптики, подумываю над 50 фиксом ? (предпочитаю снимать городские пейзажи, людей, свадьбы изредка)

я тоже стоял перед таким выбором 90 или 7000

за 7000 было то что камера более интересная с точки зрения

1 детализация 16 мп.

2 высокие исо

3 относительно нормальное видео в сравнении с 90-й но почти не требуется - лично мне..



за 90

1 12 мп. файлы соотв весят меньше (вообще мне и 10 мп хватило бы... но увы кое кто навязал всем гонку за попугаями)

2 менее требовательна к объективам смаза меньше

3 цена



по итогу прочитав тему как народ имеет дикий "секс" с 7000 моделью на предмет фокусировки подбора объективов и пр. я решил что мне таких проблем не надо и взял 90 модель.



по породу объективов 50 на мой взгляд неудобен 85 имеет смысл брать если хотите делать портреты

для пейзажей / архитектуры у вас все уже есть только если хочется пошире угол

для людей у вас опять таки все уже есть



хороших фотографий

[Perekhodkin]

по итогу прочитав тему как народ имеет дикий "секс" с 7000

Да, не без этого, во всех позах. Поэтому его нужно брать только живьём и с обязательно проверкой на месте.

А трехсотку ТС не рассматривал? - там без секса.

[Dimidziro]

Да, не без этого, во всех позах. Поэтому его нужно брать только живьём и с обязательно проверкой на месте.

А трехсотку ТС не рассматривал? - там без секса.

имхо трехсотка больше для репортажа заточена + у неее отличная фокусировка по "крестам" я же снимаю неторопливо так что не мое.