12 и 14 бит в Nikon D300, и 8 и 16 бит в Lightroom 4.1 RC

[fishear]

Поставил себе распоследний Lightroom 4.1 RC.

1) 12 и 14 бит в Nikon D300, и 8 и 16 бит в Lightroom 4.1 RC.

Получается не совпадение какоето, хотелось бы делать всё правильно, что и где ставить лучше в таком случае?

2) И еще про цветовое простраство в Nikon D300 SRGB и ADOBE RGB,в Lightroom 4.1 RC : proPhoto RGB(пишет что самое круто), AdobeRGB(1998)и sRGB.

3) Формат файла Tiff и PSD в тойже закладке.



Я могу ошибаться может в Лайтруме это про Фотошоп речь идет, но полюбому тогда посоветуйте как быть?

Заранее спасибо!

Да еще кстати сжатие NEF в самой камере както принципиально влияет на качество и битность соответственно?

И что это за разрешение 240 ? на что оно влияет?

[tipchik]

Поставил себе распоследний Lightroom 4.1 RC.



Да еще кстати сжатие NEF в самой камере както принципиально влияет на качество и битность соответственно?

И что это за разрешение 240 ? на что оно влияет?

Поверьте, лучше ничего не ставить..) если хотите работать с NEF ставте родную Capture NX2, и отпадут все проблемы.., а то что-то мудрённое..

книг по лайт румы очень много, легко скачать в сети или купить, только оно вам надо..)

А 240..это разрешения для печати., обычный стандарт 300.

[fishear]

Посмотрю эту прогу, спасибо за ответ, но с Лайтрум разобраться по любому надо, думаю не просто так все мои знакомые профи с ней работают.

[Mike_P]

Поставил себе распоследний Lightroom 4.1 RC.

1) 12 и 14 бит в Nikon D300, и 8 и 16 бит в Lightroom 4.1 RC.

Получается не совпадение какоето, хотелось бы делать всё правильно, что и где ставить лучше в таком случае?

...

Да еще кстати сжатие NEF в самой камере както принципиально влияет на качество и битность соответственно?

И что это за разрешение 240 ? на что оно влияет?

считайте, что 12 и 14 бит NEF дают возможность получить нормальные 16-битные файлы в ФШ. NEF - это не картинка, а сырые данные, 14 бит будет немного лучше, но разницу вы заметите не всегда. Зато камера будет работать медленнее.



Для серьезной обработки после конвертации NEF сохраняйтесь в 16-битный tiff со сжатием без потерь (LZW), кадры с очень большим перепадом яркостей снимайте в 14 битный NEF.



Обычные кадры, которых большинство, можно снимать в 12 битный NEF и сохранять в 8 битном виде при конвертации.



разрешение влияет на размер отпечатка или изображения на выводном устройстве. Главное - размер в пикселях, а разрешение м.б. любое. Для качественной печати можно ставить 300 dpi или оставить 240, его всегда можно изменить потом.

[fishear]

Спасибо за содержательный ответ!!!!

[fishear]

Остался вопрос про цветовое простраство в Nikon D300 SRGB и ADOBE RGB,в Lightroom 4.1 RC (Фотошоп) : proPhoto RGB(пишет что самое круто), AdobeRGB(1998)и sRGB. Если я правильно понимаю то камера и редакторы должны совпадать както по цветовому пространству. Заметил лишь что при съемке в SRGB теплее получается чем в ADOBE RGB

[Mike_P]

Остался вопрос про цветовое простраство в Nikon D300 SRGB и ADOBE RGB,в Lightroom 4.1 RC (Фотошоп) : proPhoto RGB(пишет что самое круто), AdobeRGB(1998)и sRGB. Если я правильно понимаю то камера и редакторы должны совпадать както по цветовому пространству. Заметил лишь что при съемке в SRGB теплее получается чем в ADOBE RGB

почитайте инструкцию к фотику.



А вообще, для простоты поставьте везде sRGB. При съемке в NEF вы можете потом выбрать любое цв. пространство при обработке.



Еще надо обязательно откалибровать монитор, на котором обрабатываете фото, иначе говорить о каких-то отличиях цв. пространств бессмысленно. Монитор должен быть хорошим, т.е. S-IPS или ЭЛТ, в крайнем случае PVA/MVA.

[fishear]

с Равом понятно, а если я в Фотошопе буду обрабатывать JPG чисто с камеры отснятый? тогда есть разница какое простраство ставить на камере?

[Mike_P]

с Равом понятно, а если я в Фотошопе буду обрабатывать JPG чисто с камеры отснятый? тогда есть разница какое простраство ставить на камере?

я вам еще раз повторю: читайте инструкцию к фотику. Там всё написано. Для начала везде поставьте sRGB, оно везде в Интернете и у большинства обычных юзеров. Некоторые мониторы имеют встроенный профиль sRGB.

ARGB и prophoto нужны при серьезной обработке для полиграфии или прочих сложных по ДД и цвету сюжетов для печати на хорошем струйнике и просмотре на откалиброванном мониторе с широким охватом. Но даже в таких случаях после обработки, бывает переводят результат в sRGB.



Вам ведь надо с чего-то начинать, вот и поставьте sRGB и 12 бит NEF, с остальным по ходу разберетесь. Ну и монитор откалибруйте.

[fishear]

А понял , спасибо огромное.!!!!

[maximych]

...



Для серьезной обработки после конвертации NEF сохраняйтесь в 16-битный tiff со сжатием без потерь (LZW), кадры с очень большим перепадом яркостей снимайте в 14 битный NEF.



...

Я так понимаю, что сжатие должно несколько уменьшать размер файла. Специально попробовал после конвертации сохранить один и тот же файл в tif со сжатием (поставил точку напротив LZW) и без (none). Размер файла (LZW)-93 МГб, (none)- 70 МГб. Я в недоумении.

[Alex64]

Я так понимаю, что сжатие должно несколько уменьшать размер файла. Специально попробовал после конвертации сохранить один и тот же файл в tif со сжатием (поставил точку напротив LZW) и без (none). Размер файла (LZW)-93 МГб, (none)- 70 МГб. Я в недоумении.

Алгоритм LZW эффективно работает, если в кодируемом файле есть какие-то повторения. Поэтому он на ура жмет тексты. Я предполагаю, что он хорошо сожмет картинку, нарисованную в каком нибудь paint. А если у Вас шумноватая картинка, где ничто точно не повторяется, то LZW, действительно, только увеличит файл.

Аналогично и с факсами. Если передавать скан обычного офисного документа, то сжатие весьма эффективно. А вот если засунуть в факс полутоновую фотографию, то та же схема кодирования приведет к увеличению размера bitmap файла в разы!



PS. Алгоритм LZW - обратим. А любое обратимое преобразование, которое что-то жмет, обязано что-то другое при этом увеличивать. Вот Вам это что-то и попалось!

[maximych]

Алгоритм LZW эффективно работает, если в кодируемом файле есть какие-то повторения. Поэтому он на ура жмет тексты. Я предполагаю, что он хорошо сожмет картинку, нарисованную в каком нибудь paint. А если у Вас шумноватая картинка, где ничто точно не повторяется, то LZW, действительно, только увеличит файл.

Аналогично и с факсами. Если передавать скан обычного офисного документа, то сжатие весьма эффективно. А вот если засунуть в факс полутоновую фотографию, то та же схема кодирования приведет к увеличению размера bitmap файла в разы!



PS. Алгоритм LZW - обратим. А любое обратимое преобразование, которое что-то жмет, обязано что-то другое при этом увеличивать. Вот Вам это что-то и попалось!

Понятно. Значит в нашем случае LZW не желателен.