Что выбрать Nikon 35mm f/1.8G или Nikon AF-S 50mm f/1.8G

[an4orite]

Коллеги, я задумался о приобретении нового объектива на D5100. На примете два объектива Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon AF-S 50mm f/1.8G. Снимать планирую как окружающий нас мир, так и людей.

Кто-нибудь имеет опыт использования двух названных объективов, какой лучше, какой хуже, в чем? По фокусным расстояниям удобнее 35, но пишут, что на нем ХА больше чем на 50, так ли это? И еще, портреты от ростового до бюста на 35 реально получить приемлемого качества?



Заранее спасибо!

[bugimen]

У вас же есть 18-200. Поставть 35 мм и поснимайте, а после 50 мм и поснимайте на этом фокусном и сами поймете какой вам нужен.

[Mike_P]

для портретов больше подойдет 50 мм, но не для крупнолицевых.



35 мм более универсальное фокусное для кропа. Но вам уже правильно посоветовали поставить 35 и 50 мм на 18-200 и поснимать, это ведь так просто. ХА вообще дело следующее, найдите удобный и правильный угол зрения/фокусное.

[DoberMan52]

для портретов больше подойдет 50 мм, но не для крупнолицевых..

интересно Почему (не для крупнолицевых)?

[EVB]

При наличии 18–200 (если не соберётесь от него избавляться) 50-к предпочтительнее. Будет универсальная линза (18–200) + портретник ближнего боя.

[Mike_P]

интересно Почему (не для крупнолицевых)?

потому что перспективные искажения все же велики. Для крупнолицевых надо фокусные побольше 50-мм.

[an4orite]

На 18-200 я естественно выставлял и 35 и 50, поэтому я представляю, что из себя представляют фокусные расстояния обоих.

И все же в техническом плате, что лучше или хуже, в чем? С какого объектива при относительно равных условиях картинка будет лучше? Толкового русского обзора я не нашел, толковые, судя по объему, только на английском, а с ним у меня проблемы.

При наличии 18–200 (если не соберётесь от него избавляться) 50-к предпочтительнее. Будет универсальная линза (18–200) + портретник ближнего боя.

Может, конечно, я и неправ, но если остановить выбор на 50, то основным приоритетным его использованием будет портретные фото, учитывая, что его угол обзора эквивалентен 75 мм.

[vi_kon]

По ТТХ они сопоставимы (разрешение,ХА).

Фокусное выбирайте от своих задач. 35 универсальнее, но для бюстов не подойдет.

[wolkfoto]

Если не заморачиваться на "боккех",то 35/1.8 G сделан для кроппа,а полтинник для ФФ то-есть

фокусные расстояния у них будут одинаковые,как и искажения,только у полтинника будет работать середина линзы,а у 35 вся - в этом случае 35-предпочтительней (а ХА они одинаковые дают).

P.S.полтинник на кроппе как-бы приближает объект,но искажения будут такими же,как на 35/1.8 G.

[Mike_P]

И все же в техническом плате, что лучше или хуже, в чем? С какого объектива при относительно равных условиях картинка будет лучше? Толкового русского обзора я не нашел, толковые, судя по объему, только на английском, а с ним у меня проблемы.

вы пытаетесь вместо 2-х объективов купить 1 на основе технических различий.

Но главное отличие - это фокусные. Если 1 от другого отличается на 1.356% вы его и купите?

Заметите ли это отличие?



У 50 мм м.б. размытие немного получше, но на вкус и цвет каждый выбирает САМ. Выбирайте сами на основе личных предпочтений по фокусным с учетом того, что оба примерно одинаковы в остальном.

Мне лично 50 мм на кропе не нужен, а вот макрик 60 мм пригодился.

[LcL]

ХА с 35 мм отлично убираются родным бесплатным конвертером:



Было:





Стало после установки галочки в ViewNX 2:

[an4orite]

Всем пасибо, что-то вроде прояснилось.