Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

nikkor 18-200 vs sigma 18-200

Аватара пользователя
kwadrat
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Сб май 28, 2011 08:13

Re: nikkor 18-200 vs sigma 18-200

Сообщение kwadrat »

Если для кого-то этот вопрос ещё актуален, то связка D80 + 18-200VR - идеальна для поездок и путешествий.



Я снимал именно этой связкой около 3 лет, до этого и во время этого перетестил все "альтернативы" данному тревел-зуму.



Приговор: альтернативы нет.



Чуть только солнышко присело и все сиГмы курят в сторонке (в помещении - аналогично). Никкор 18-200 - не супер-айс, но в своём классе - лидер.
Аватара пользователя
-ReSideNT-
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2012 07:44

Re: nikkor 18-200 vs sigma 18-200

Сообщение -ReSideNT- »

кроме того, что никор светлее, есть еще преимущества перед сигма?

честно говоря 10 тыс.руб. не хочется переплачивать только из-за светосилы на длинном конце.



может кто подскажет как у сигмы работает автофокус, стабилизатор?

У меня сейчас стоит китовый объектив 18-55. Хочется поменять его на универсальный 18-200. Кто скажет сигма будет делать более качественные снимки, чем китовый 18-55?



P.S. пользуюсь Nikon D5100
Аватара пользователя
garik_sun
Сообщения: 249
Зарегистрирован: Вт апр 21, 2009 11:16

Re: nikkor 18-200 vs sigma 18-200

Сообщение garik_sun »

у меня были сигма и никор 18-200 вр1, тамрон 18-250.

никор на голову выше альтернативных вариантов, б.у. в Москве можно найти за 14 тыс.



Продал, т.к. перешел на связку 16-85 и 70-300 вр
Фотография - одно из моих хобби !!!
Аватара пользователя
Garris
Сообщения: 75
Зарегистрирован: Вс июн 26, 2011 16:42

Re: nikkor 18-200 vs sigma 18-200

Сообщение Garris »

-ReSideNT- писал(а): Ср апр 11, 2012 08:43
может кто подскажет как у сигмы работает автофокус, стабилизатор?

У меня сейчас стоит китовый объектив 18-55. Хочется поменять его на универсальный 18-200. Кто скажет сигма будет делать более качественные снимки, чем китовый 18-55?



P.S. пользуюсь Nikon D5100
Владею сигмой 17-50 2.8 EX(позиционируется как проф серия): в сравнении с никкорами мотор шумнее, при отключенном стабе стекло гремит, есть подозрение что стаб быстрее высажывает аккум, с никкорами таких подозрений не возникает, стабильный бэкфокус на коротком конце и диафрагме 2.8, общий дизайн и тактильные ощущения от никкоров субъективно приятнее. В общем кроме низкой цены за дырку 2.8 я каких-то особых достоинств не вижу.

При наличии денег не задумываясь поменял бы на никкор.

Сравнивал никкоры 18-55 и 18-200 при съёмке со штатива в помещении. Для себя какой-то глобальной разницы не увидел. Сомневаюсь что сигма будет иметь отличия в лучшую сторону от никкора. Так что, кроме как на увеличение фокусных и чуть большую светосилу, я бы на какие-то другие преимущества не рассчитывал.

Кстати за никкор добавлять придется гораздо больше чем 10тыр. Почему-то на 18-200 подняли цены до неприличия, хотя и раньше он стоил не гуманно.

Вернуться в «Гиперзумы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей