Замена 18-105 на 18-55. Имеет смысл?

[Стаська]

Здравствуйте. Я в фотографии новичок. Снимаю в основном людей (портреты нравится снимать), природу-погоду и животных. Когда покупала фотоаппарат "пожадничала" (как сейчас думаю) и выбрала кит не с 18-55мм, а 18-105мм потому что фокусное больше. Фотоаппарат Nikon D3100. Объектив для меня, если честно великоват. Удобно конечно, что зум больше, но носить с собой его не комфортно. Поэтому встал вопрос, а не поменять ли мне его на 18-55мм? В фотографиях я пока только начинаю разбираться, а большой по размеру объектив пылится без дела, потому что большой... Посоветуйте, пожалуйста, как быть. Если можно простыми словами, для "чайника". (Фото с примерами ооочень приветствуются)

[MadFox]

"приближать" будет меньше. насколько вам это критично - не знаю.



Я-бы не менял.

[Antoxa]

Портретный диапазон потеряется. Резкости будет меньше (заметно).

[Roman_Volgodonsk]

мне кажется совсем не стоит.

18-55 не на много меньше...

Лучше уж на какой-нибудь фикс раскошелиться.

[vi_kon]

Если для вас максимальный приоритет имеет компактность, то зачем вообще было брать зеркалку?

Если хотите совсем компактно, то лучше в дополнение к 18-105 купите фикс 35/1.8. С ним D3100 превращается в почти мыльницу по массогабаритам. При этом качество снимков принципиально другое.

И большинство сюжетов можно снимать на этом фокусном, поверьте. А уж из диапазона 18-55 - точно.

[Selin]

ИМХО, 18-55 менее резкий + у него передняя линза крутится при фокусировке - проблематичнее будет использовать поляризационные и градиентные фильтры (если вдруг захочется)

Посему я б не менял.

Если менять - то на фиксы, как уже рекомендовали. И компактнее, и качественнее будет.

Главное - брать AF-S (если не путаю) объективы, что б фокус ручками не крутить.

[Kenterville]

18-55 который с VR очень резкое. ИМХО резче чем 18-105. На коротких концах почти без бочки.

[vi_kon]

18-55 который с VR очень резкое. ИМХО резче чем 18-105. На коротких концах почти без бочки.

Насчет резкости соглашусь - если VR отключить, уж точно не хуже 18-105. А искажения на широком угле, действительно, ощутимо меньше.

Но менять 18-105 на 18-55 смысла все равно не вижу.

[didone]

Не менять а сделать усилие и "подружиться" с Вашим 18-105 объективом. Или, как советуют, фикс приобрести.

[Стаська]

Вы в один голос говорите, что 18-105 надо оставить, а в соседней теме (только меняют 18-55 НА 18-105) через одного говорят, что 18-55 надо оставить и что разницы между ними никакой, кроме зума. Хотя, честно сказать, отговорили вы меня покупать 18-55. Теперь в планах оставить 18-105 и докупить полтинник или 35.

А если просто выставить на 18-105 фокусное расстояние 50? В чем будут различия между ним и фиксом?

[MadFox]

А если просто выставить на 18-105 фокусное расстояние 50? В чем будут различия между ним и фиксом?

Как минимум в светосиле. раза в 3.

[vi_kon]

Как минимум в светосиле. раза в 3.

И в рисунке немножко

Вам только на кроп лучше взять не полтинник, а 35 мм - более универсальный.

Полтинник - это если у вас в приоритете именно портреты.