Выбор основного объектива на D7000

[Mike_P]

Вопрос, с какой попытки получится годный кадр?

делал несколько дублей (в р-не 3-5), т.е. не 10 и не 100. Фотографировал людей на сцене.

[Gunslinger]

так все-таки, на что посоветуете обратить внимание?

про тамрон 17-50 уже понял, а что касается

1) tamron 28-75/2.8

2) nikkor 24-85/2.8-4

3) TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro

4) Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F

[breeze5599]

так все-таки, на что посоветуете обратить внимание?

про тамрон 17-50 уже понял, а что касается сигмы/токины/тамрона 28-75?

а что тут думать 16-85 однозначно, альтернатив нет

[Gunslinger]

а что тут думать 16-85 однозначно, альтернатив нет

уважаемый, читайте внимательнее данный объектив не нравится и не рассматривается. не стоит он своих денег. все сугубо имхо.

[breeze5599]

уважаемый, читайте внимательнее данный объектив не нравится и не рассматривается. не стоит он своих денег. все сугубо имхо.

Вы глубоко заблуждаетесь

Задайте себе вопрос, зачем вам светосила и зачем вам штатник без широкого угла

[Gunslinger]

Вы глубоко заблуждаетесь

Задайте себе вопрос, зачем вам светосила и зачем вам штатник без широкого угла

1 -я видел, как снимает этот объектив и мне не понравилось. 2 - если в качестве штатника я решу использовать широкий угол, то возьму тамрон.

сейчас выбор из штатников с нешироким углом - конкретные 4 позиции, по которым и прошу поделиться впечатлениями, ощущениями, мыслями и т.п.

и только по ним в данный момент.что из них лучше, в каком они порядке и почему.

[weresk.789]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

[Mike_P]

конкретные 4 позиции, по которым и прошу поделиться впечатлениями, ощущениями, мыслями и т.п.

и только по ним в данный момент.что из них лучше, в каком они порядке и почему.

важе желание понятно, но для начала лучше воспользоваться поиском по форуму. Маловероятно найти человека, который использовал и тщательно тестировал все 4 да еще все разобъяснил и расставил по ранжиру.



28-75 Тамрон - мегабаян всех фотофорумов, про N 24-85 тут тоже много писали (мыльноват на кропе - я вам это уже писал ), про Сигмы тоже были мнения (их 2 за 30 т.р. и есть весия дешевле).



А вообще, см. www.photozone.de там много чего оттестировали.

тесты есть и на dxomark.com и на dpreview.com

[Dagal]

важе желание понятно, но для начала лучше воспользоваться поиском по форуму. Маловероятно найти человека, который использовал и тщательно тестировал все 4 да еще все разобъяснил и расставил по ранжиру.

...про N 24-85 тут тоже много писали (мыльноват на кропе - я вам это уже писал ), про Сигмы тоже были мнения (их 2 за 30 т.р. и есть весия дешевле).



А вообще, см. www.photozone.de там много чего оттестировали.

тесты есть и на dxomark.com и на dpreview.com

Про nikkor 24-85/f2.8-4d эт Вы зря так. Резкости там как раз "за глаза" на моём D7000м!

На портретах(особенно женских) резкости аж через край до неприличия! Я, если чесно, вообще немогу понять про какую мыльность на КРОПе в его отношении идет речь? Единстаенным недостатком считаю узковат он на ШУ, и и...всё! имха

Канеш, в плане универсала 16-85 ни чем не заменишь, но вот рисунком - тут кому чего больше нравится.

[garik_sun]

28-75 Тамрон - мегабаян всех фотофорумов ...

Баян баяном, а на моей D300 объектив показал себя вполне достойно до его поломки (пружина диафрагмы)

В этой теме есть примеры использования Тамрона