85/1.8 vs 70-300 f/4.5-5.6 VR

[Гость]

добырй день.

фотографирую семью есть 18-105 и 50(1.8) на d7000 - к лету решил проапгрейдиться и купить "теле"объектив, вот задумался что же выбрать - бюджет ограничен, поэтому смотрю 85/1.8 или 70-300 vr

- 85/1.8d - плюсы - это светосильность и так как это фикс, то и картинка должна быть лучше, хотя...

- 85/1.8g - плюсы - это светосильность и говорят, тчо резче и лучше для многопиксельных матриц, но пластик

- пллюсы у 70-300 - это широкий диапазон, да и по отзывам в светлый день он дает очень достойную картинку, но в темное время тупит



из-за цены и фокусных смотрю в сторону 85/1.8d, но сомнения одолевают.

пожалуйста, подскажите кто сравнивал и использовал

[garik_sun]

владею обоими 85д и 70-300вр, но не могу тут ответить ... парадокс

[Mike_P]

уэтих объективов разное назначение.



85/1.8 - портретник, 70-300 - телезум, пригодный для фотоохоты и др. Можно и жанровые портретики половить.

[Geoje]

только не забываем, что 70-300 для улицы и в хорошую погоду.



а 85 - все-таки светоСИЛА. но если и брать его, то однозначно Г-версию.





а там решать Вам - если птичек, то 70-300. если нет, то 85.

[Mike_P]

только не забываем, что 70-300 для улицы и в хорошую погоду.

При необходимости можно использовать вспышку, она не зло, а нормальный инструмент. Спокойно использую 70-300 VR в помещении в репортажных съемках.



По-хорошему, м.б. надо иметь оба объектива, поэтому не стоит их противопоставлять абсолютно.

[Гость]

а 85 - все-таки светоСИЛА. но если и брать его, то однозначно Г-версию.

а что 85/1.8g - совсем уг?