Nikkor 24-70 на Nikon D7000

[depode]

Понимаю, что данная тема уже обсуждалась, много читал на этом форуме. Но в голове такая каша...

Есть камера D7000, в плане переход на фф. К нему собираюсь купить объектив 24-70 в основном для съёмки репортажа, портрета и свадеб у друзей. И вот вопрос: так ли сильно не хватает широкого угла? Чем можно его заткнуть? Что бы не проиграть в качестве картинки, в районе 20 т.р. Или может быть я вообще сделал не правильный выбор...

[Mike_P]

И вот вопрос: так ли сильно не хватает широкого угла?

а кто кроме вас может ответить на этот вопрос?

Снимать можно много чем, будут получаться хорошие кадры, но некоторые сюжеты будут недоступны.

Я снимал 28-105 на кропе довольно долго, но ШУ не хватало, поэтому при первой возможности сменил штатник на 18-хх в 2006 г.

Чем можно его заткнуть? Что бы не проиграть в качестве картинки, в районе 20 т.р. Или может быть я вообще сделал не правильный выбор...

вопрос не в том, чтобы заткнуть, а в том, чтобы было удобно. Времени перецеплять оптику бывает мало, нужна 2-я камера или удобный лично вам штатник.

[depode]

а кто кроме вас может ответить на этот вопрос?

Снимать можно много чем, будут получаться хорошие кадры, но некоторые сюжеты будут недоступны.

Я снимал 28-105 на кропе довольно долго, но ШУ не хватало, поэтому при первой возможности сменил штатник на 18-хх в 2006 г.







вопрос не в том, чтобы заткнуть, а в том, чтобы было удобно. Времени перецеплять оптику бывает мало, нужна 2-я камера или удобный лично вам штатник.

Весь акцент будет съёмки на природе, вот там я и хочу 24-70, тем более есть ещё и полтинник. Т.е. ответственный только загс, а место там мало... может быть сигму 17-50.

[Petrukov]

Вот 24-70 на д7000. Для съемки людей (особенно постановочной) - отличный объектив. Никаких претензий ни разу у меня не было.

[Mike_P]

Весь акцент будет съёмки на природе, вот там я и хочу 24-70, тем более есть ещё и полтинник. Т.е. ответственный только загс, а место там мало... может быть сигму 17-50.

Отвечу еще раз: не знаю, что нужно именно вам, т.к. снимать и зарабатывать деньги вам. Вам и решать. Всегда лучше иметь разные рабочие инструменты (объективы), но набор у каждого свой.

[depode]

Очень впечатляет! Думаю сомнений нет в крутости этого объектива, буду брать. Да и основная съёмка у меня будет портреты и по работе - авто, а свадьба это скорее исключение. Нужно будет делать групповой снимок в здании, не думаю что все уберутся. Может посоветуете какой нибудь с широким углом? Я склоняюсь к сигме 17-50 2.8 в районе 20 т.р.

[depode]

Отвечу еще раз: не знаю, что нужно именно вам, т.к. снимать и зарабатывать деньги вам. Вам и решать. Всегда лучше иметь разные рабочие инструменты (объективы), но набор у каждого свой.

Я определился с объективами. Мне нужна помощь в выборе ширика, т.е. объектив который бы давал широкий угол. Шире чем 24 мм (36 на кропе).

[Petrukov]

Может посоветуете какой нибудь с широким углом?

Если вы переживаете что в некоторые моменты вам не хватит широкого угла, то купите обычный 18-105 за 350 долларов.



А вообще все зависит от того, как часто вам нужен будет широкий угол, и на сколько широкий.

[Mike_P]

Я определился с объективами. Мне нужна помощь в выборе ширика, т.е. объектив который бы давал широкий угол. Шире чем 24 мм (36 на кропе).

ну тогда надо спрашивать про ширик (эта тема про 24-70, как понимаю) и/или полистать форум, тут полно информации.

[depode]

Если вы переживаете что в некоторые моменты вам не хватит широкого угла, то купите обычный 18-105 за 350 долларов.



А вообще все зависит от того, как часто вам нужен будет широкий угол, и на сколько широкий.

И такой есть объектив) только я его не считаю хорошим. Он очень мылит, ужасно я бы сказал. 17 мм вполне хватит, и нужен будет где то в 30% случаях (подвёл итог по предыдущим съёмкам). Я не имел дело с другими производителями, использовал только никкоровские. А в этом диапазоне они либо дорогие, либо плохие.