Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
- Chef de Cuisine
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 19:45
Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
Подскажите, какой пластиковый рассеиватель подходит для сабжа исходя из физических размеров для оригинальных Никоновских или других брендов. Не было опыта работы в принципе вообще с пластиковыми, в наличии раскладной Pixco неудобный в переноске и быстрой установке на пыху.
- AndyColt
- Сообщения: 246
- Зарегистрирован: Вс июн 06, 2010 19:07
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
Flash Bounce Sony FA58AM / Sigma EF-610 DG (SUPER). Вот тут- http://www.cameranu.nl/nl/flitsers/niss ... 54_193134/
- Chef de Cuisine
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 19:45
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
Ой, спасибо Вам! Единственный человек помог.AndyColt писал(а): Вт фев 07, 2012 13:24
Flash Bounce Sony FA58AM / Sigma EF-610 DG (SUPER). Вот тут- http://www.cameranu.nl/nl/flitsers/niss ... 54_193134/
- Chef de Cuisine
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 19:45
- Antoxa
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт дек 09, 2011 13:23
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
А для какой цели нужен такой рассеиватель, кроме облегчения кармана на 150р?
- Chef de Cuisine
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 19:45
- Antoxa
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт дек 09, 2011 13:23
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
[member="Chef de Cuisine"], Ок, я глупый=) Объянисте мне зачем все остальные рассеиватели?) Заодно расскажите как площадь рассеивателя и растояние до объекта влияет на тени. А то создается ощущение что Вы этого не понимаете
Данный колпачек такой же развод как и рассеиватель для накамерной вспышки, то есть не помогает вообще никак, кроме снижения ведущего числа вспышки и увеличения угла охвата света, что актуально только если угол более 16мм для ФФ, так как именно такой угол обеспечивает встроенный рассеиватель.
- Chef de Cuisine
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 19:45
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
Google Вам в помощь, с примерами.Antoxa писал(а): Сб апр 14, 2012 05:40
[member="Chef de Cuisine"], Ок, я глупый=) Объянисте мне зачем все остальные рассеиватели?) Заодно расскажите как площадь рассеивателя и растояние до объекта влияет на тени. А то создается ощущение что Вы этого не понимаетеДанный колпачек такой же развод как и рассеиватель для накамерной вспышки, то есть не помогает вообще никак, кроме снижения ведущего числа вспышки и увеличения угла охвата света, что актуально только если угол более 16мм для ФФ, так как именно такой угол обеспечивает встроенный рассеиватель.
- Antoxa
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт дек 09, 2011 13:23
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
Попробовал интереса ради погуглить (мне то это не нужно, я и сам знаю что толку нет от колпачка). Вот одна из первых ссылок на клуб.фото.ру :
Цитата пользователя цукен
Такой рассеиватель на вспышку, установленную в башмак камеры, почти ничего принципиального в характере света от вспышки не меняет. Он заметно снижает мощность светового потока, но немного увеличивает ПЛОЩАДЬ источника света. Благодаря этому (площади) характер тени у освещенных объектов становится немного с более мягкими границами, снижается эффект "оконтуренности" объектов тенью. Но совсем малозначительно. Сам световой поток при этом НИ КАК НЕ МЕНЯЕТСЯ - и как он был "в лоб", так таким и остается. А та иллюзия, которая у кого-то от невнимательности создается, что свет как-то "смягчается", "придает объем" - выдумки. Эта иллюзия от того, что снижается мощность света и, если ее не компенсировать, то нет того "лобового" пересвета, которым часто грешат со вспышками такие господа. И им кажется, что от рассеивателя другой свет. Сделайте у вспышки без рассеивателя компенсацию в минус и получите точно такую же "иллюзию смягчения". И теория оптики это прекрасно подтверждает, а не только практика. Так же, вопреки сказанному в посте выше, с ростом расстояния до объекта съемки, НАОБОРОТ, тени ОБОСТРЯЮТСЯ, а не рассеиваются, благодаря тому, что при этом источник становится БОЛЕЕ ТОЧЕЧНЫМ, т.е. у него снижается "удельная" площадь источника света. С удалением сам свет не становится мягче или рассеяннее, никакой "нивЕлировки" (термин, который к характеру света не имеет и не может иметь ни малейшего отношения) не происходит. А происходит лишь большее рассеяние света на границах самого ЛУЧА, т.е. КРАЯ самого пучка света более мягкие и переход от освещенного участка сцены к затемненному более плавный. А рассеиватель это усугубляет еще сильнее. Естественно, снижается и мощность света пропорционально квадрату расстояния. Но и при этом эффект смягчения, если и создается, то лишь благодаря переотражениям и рассеянию света от тех предметов, котрые попали в зону луча света. Есть ли при этом рассеиватель на вспышке, нет ли - принципиальной разницы нет.
Еще чем (но тоже малозначительно) позитивно влияет рассеиватель, это на размер бликов в глазах человека. Свет вспышки всегда отражается в глазах в виде очень яркого блика, чем заметно оживляет взгляд. Но если это блик одной лишь "голой" вспышки, то блик выглядит почти точечно и придает глазам "мышиный" вид. Особенно, если глаза черные. С рассеивателем блик выглядит покрупнее, поживее и взгляд более "очеловеченный". Но это имеет значение только если снимать грудной портрет сблизи, метров с 3-4-х разницы уже не заметно.
Еще есть одно положительное назначение рассеивателя, которым практически никто не пользуется по недогадливости. Если головку вспышки направить горизонтально и даже на щелчек ниже, а дальний конец рассеивателя чуть подогнуть рукой к низу, то можно в некоторых съемочных ситуациях полезно подсвечивать сцену с отражением от ...пола, травы, асфальта. Пользоваться вспышкой с отражением от стен и потолка рассеиватель не исключает, но мощность снижается еще сильнее.
- Chef de Cuisine
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 19:45
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
Простите, а если Вы сами всё знаете, для чего гуглите? Для чего Вы вообще всё это пишете? Моя тема создана для того, чтобы узнать где продаётся рассеиватель. Вы вообще в этой теме что потеряли?Antoxa писал(а): Сб апр 14, 2012 14:09
Попробовал интереса ради погуглить (мне то это не нужно, я и сам знаю что толку нет от колпачка). Вот одна из первых ссылок на клуб.фото.ру :
Цитата пользователя цукен
Этот Цукен какой то великий известный авторитет-фотограф? Я Вам могу нагуглить 100500 других Цукенов, которые с расстановкой дела и примеров фотографий, а не фотодрочной болтовни, докажут 100%-ю пользу рассеивателя. Частично он прав, но из части его рассуждений кагбэ навязывается вывод, что в некоторых ситуациях расеиватель полезен. Именно из-за этой малой части его стОит иметь. Надо только понимать, когда его применять. Я знаю некоторых Цукенов, ярых противников вспышки вообще, как инструмента, только потому, что они даже не подозревают, какой это на самом деле мощный инструмент, и просто не умеют его использовать, и думают что можно всё снимать на светосильные фиксы, не подозревая что допустим в репортажной съёмке, она просто незаменима с тем же рассеивателем в лоб. Так мне теперь что, из-за таких Цукенов пыху продать?
Если конкретно Вы что то не используете, не считаете нужным или полезным это использовать, это совсем не означает, что от этого должны отказаться все.
- Antoxa
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт дек 09, 2011 13:23
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
[member="Chef de Cuisine"], ну если Вам мозг кто-то где-то промыл, то ради бога покупайте. Просто не надо лишний раз культивировать лохотрон.
Ацитату пользователя я лишь привел в пример, так как мне самому это очевидный текст было лень писать.
А вообще лучше уж на резинке лист использовать.
Ацитату пользователя я лишь привел в пример, так как мне самому это очевидный текст было лень писать.
А вообще лучше уж на резинке лист использовать.
- Chef de Cuisine
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 19:45
Re: Рассеиватель для Ниссин 866 марк 2
Юноша, Ваша ошибка видимо в том, что Вы дпутаете меня с кем то, кто тапарат и пыху первый раз в руки взял. У меня был рассеиватель на Метц 48, и есть рассеиватель на встройку, купленный давным-давно, когда у меня ещё не было 2-х Метцев. И, хочу Вас огорчить, Вы зря тратите время в этой ветке, пытаясь доказать мне бесполезность рассеивателя. Я ничего не культивирую, а просто знаю, когда лично мне он может помочь, и мозг мне никто не промывал, я рассеивателями почти 3 года пользуюсь и знаю как они влияют на освещение. Просто при смене религии всё распродал, и понадобился рассеиватель на новый Метц. Есть Pixco раскладной, но как я уже писал, его неудобно юзать в боевых условиях, допустим на свадьбах. И, поверьте, даже от рассеивателя на встройку есть толк. Его можно использовать допустим, если нет синхронизатора, как защиту от паразитного света, и двойных бликов в глазах, при использовании встройки как управляющей вспышки, если выносная на стойке с зонтом стоИт. Для этого его просто нужно заклеить чёрной изолентой снаружи. Импульса для поджига достаточно.Antoxa писал(а): Сб апр 14, 2012 17:23
[member="Chef de Cuisine"], ну если Вам мозг кто-то где-то промыл, то ради бога покупайте. Просто не надо лишний раз культивировать лохотрон.
Ацитату пользователя я лишь привел в пример, так как мне самому это очевидный текст было лень писать.
А вообще лучше уж на резинке лист использовать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей