Выбор основного объектива на D7000

[MadFox]

С другой стороны - какой штатник на кропе интересен? Кроп он и есть кроп.

На кроп интересен штатник 17-50. это по фокусным.



что такое "кроп он и есть кроп" я не знаю.....

[Nechik78]

Для штатника (если бюджет ограничен ) взял бы 18-105 или 16-85 (разница только в стабилизаторе и конструктиве ) остальное добить фиксами 35 1.8 + 85 1.8 можно уложиться в 30 к р.и комплект на все случаи жизни.

[Nechik78]

Был у меня на полном кадре 24-85 2.8-4 мыло мыльное, видимо экземпляр такой попался, избавился перекрестился . лучше поискать бу 28-105 3.5-4.5 правда без стаба но отличный резкий с кстати с рисунком. был на полном кадре и на D80 жалею что продал даже

[weresk.789]

Для штатника (если бюджет ограничен ) взял бы 18-105 или 16-85 (разница только в стабилизаторе и конструктиве ) остальное добить фиксами 35 1.8 + 85 1.8 можно уложиться в 30 к р.и комплект на все случаи жизни.

18-105 категорически не рекомендую на D7000 ибо сплошное разочарование, 16-85 - лучше. А вообще имеет смысл взять связку - тампон 17-50 (который без стаба)+ 85/1,8.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 00?start=2

[3toni3]

Как всегда комические вопросы.Купил фрак,что к нему лучше докупить:лапти,или керзовые сапоги?Д7к раскрывается только с топовыли объективами,если нет возможности их покупки,то и д7к совсем не нужен.Все должно соответствовать всему.

[Kreatorr]

Действительно матрицу 7000 разрешить могут не все обьективы, поэтому при выборе объектива надо в первую очередь смотреть на разрешающую способность. На д90 я не мог отличить детализацию полтиника 1.8д от 16-85, хотя этот политник, по тестам самый резкий из всех по центру (f/4) на 7000 разница очевидна, особенно при 85. При 85 ту самую попиксельную резкость увидел только с Сигиой 85 1.4 ех дг хсм. На широком угле 16-85 по детализации не уступает 17-35 2.8, проигрывая по рисунку. 18-105 всё же по тестам похуже. Для 7000 очень рекомендую для начала Никкор 50 мм 1.8д: мыльные края отрезает матрица, начиная с 2.5 детализация на уровне топовых стекол ценой в килобаксы, а цена сего чуда - копеешная!

[Nechik78]

Сравнивал лично правда на D5100 (матрицы вроде одинаковые) 18-105 и 16-85 по резкости разницы не увидел единственно стаб у 16-85 работает лучше + 16 мм кроткий конец для когото критично. продал 16-85. оставил 18-105 ниразу не пожалел. тамрон был еще на D90 вообще не впечатлил да резкий но не больше того, картинка с перечисленных никоров кажется лучше, на таких фокусных (17-50 ) лучше стаб чем светосила . Хотя все на вкус и цвет как говориться.

[Nechik78]

Да кстати может 16-85 был экземпляр не очень . т.к. 16-85- брал бу

[Александер Лакатецкий]

Действительно матрицу 7000 разрешить могут не все обьективы, поэтому при выборе объектива надо в первую очередь смотреть на разрешающую способность. На д90 я не мог отличить детализацию полтиника 1.8д от 16-85, хотя этот политник, по тестам самый резкий из всех по центру (f/4) на 7000 разница очевидна, особенно при 85. При 85 ту самую попиксельную резкость увидел только с Сигиой 85 1.4 ех дг хсм. На широком угле 16-85 по детализации не уступает 17-35 2.8, проигрывая по рисунку. 18-105 всё же по тестам похуже. Для 7000 очень рекомендую для начала Никкор 50 мм 1.8д: мыльные края отрезает матрица, начиная с 2.5 детализация на уровне топовых стекол ценой в килобаксы, а цена сего чуда - копеешная!

+1 доволен им как слон

[vsh]

Про 24-85 мнения разные, на фоторушном форуме написано, что у них есть заводской разброс резкости. По отзывам более-менее быстрый АФ, на тамроновских он, похоже, медленнее. По разрешению слабое место - точно углы, но, м.б., на кропе не так страшно. Похоже, никто здесь его не пробовал, особенно вместе с тамроновскими.

У нас вторичный рынок маленький, а через интернет искать бу стремно без пробы.