photo1 писал(а): Вс янв 01, 2012 07:54
Сейчас конверторы предлагают не только рендерить, но и редактировать,
и чем дальше, тем лучше у них получается. DxO становится все более самодостаточным, все меньше хочется прибегать к Фотошопу,
хотя, отпечаток без компромиссов требует все равно двух (как минимум) конверторов
Я обычно тоже в конвертере всё обнуляла, а потом в Фотошопе накручивала. Потом пришла к осознанию того, что в конвертере нужно делать максимальную часть преобразований, т.к. это не только экономит время обработки, но и менее всего травмирует картинку (все преобразования в конвертере осуществляются ДО маппинга, т.е. производятся на линейной гамме). К тому же современные конвертеры делают обработку всё лучше и лучше.
А вообще-то у меня в хозяйстве пять конвертеров, которыми я пользуюсь в зависимости от ситуации и настроения:
ACR-6
SilkyPix Pro 5
DxO-7
CNX2.3
Capture One Pro 6
DxO-6 некоторое время был у меня в загоне, но с появлением седьмой версии мой интерес к нему снова проснулся
Он позволил мне вытащить и получить нормальными снимки, которые я давно забраковала, конвертируя в ACR-6. В основном это те, где по яркой пересвеченной части неба проходят ветки, "тающие" в воздухе и окруженные ХА. ДхО не только без следа убрал ХА, но и вытащил из небытия тонкие ветки и вернул нормальный цвет небу, и при этом не затронул нижнюю часть кадра, где всё благополучно, т.е. общий цвет и контраст всего снимка не пострадал. Кадры, сделанные на камеры с большим ДД (Фуджик, Д7000), прямой резон конвертировать в DxO-7.
Пришлось удалить DxO. К сожалению.
