Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX

[LiquidBird]

Токина 11-16/2.8 она отверточная, по сему не подходит....

Вопрос остается открытым - что можно снимать шириком на диафрагме 2.8? какова будет ГРИП?

[vitold09]

Токина 11-16/2.8 она отверточная, по сему не подходит....

Вопрос остается открытым - что можно снимать шириком на диафрагме 2.8? какова будет ГРИП?

А насколько важен автофокус на шириках? Съёмка как правило неспешная...

[Mike_P]

Токина 11-16/2.8 она отверточная, по сему не подходит....

ну вы же хотели светлый ширик.

Вопрос остается открытым - что можно снимать шириком на диафрагме 2.8? какова будет ГРИП?

А что вы хотите фотографировать?

ГРИП можно прикинуть в любом on-line калькуляторе, который находится поисковиком.



Она будет довольно большой, но не бесконечной.

[LiquidBird]

Со штатником 17-55 2.8 при покупке я например не знал для чего мне 2.8, купил просмотрев пару десятков фотографий изза резкости и рисунка. Со временем начал отстреливать ним полу-ночнЫе и вечерние пейзажи на 2.8. В помещении фоткаю редко, думаю 2.8 тоже нашел бы применение, хотя для людей в помещении я както больше любитель "свадебных" диафрагм типа f/4 изза ГРИП.

Вот мне и интересно для чего мне нужно будет в будущем f/2.8.



PS. C удовольствием посмотрел бы примеры сделанные шириками конкретно НА F/2.8

[MadFox]

http://bestpics.ru/full/DSC_8078.jpg

вот например на 2.8

[Julysha]

PS. C удовольствием посмотрел бы примеры сделанные шириками конкретно НА F/2.8

14 мм, f2.8, 14-24 + D7000 (оригинал, т.е. без ресайза): http://img-fotki.yandex.ru/get/4415/133 ... d7957_orig

[LiquidBird]

MadFox

из этого кадра я понял, что на 2.8 резкость не есть от пуза до бесконечности..Вот этот момент про ГРИП на 2.8 меня больше всего и интересует.



а еще можно примерчиков, желательно полноразмеры.

[LiquidBird]

Юля

Ваш кадр при каких погодных условиях сделан? (небо белое....вопрос учитывая то, что у Вас есть градиентник). Если честно то я рассматриваю в серьез только два nikkor-а 10-24 и 14-24.

Сами что рекомендуете выбрать - угол пошире (10) на 3.5-4.5 VS угол поуже (14) но на 2.8 ? Это учитывая то, что 17мм на 2.8 на штатнике уже есть...большая ли разница между 14 и 17мм (это если смотреть в сторону 14-24 FX f/2.8).

А можно еще на 2.8 примерчиков с любых шириков..?

[Julysha]

Этот кадр вообще тестовый, осенью я воевала с фокусировкой Д7000, нужно было предоставить в сервис какие-то примеры. Пришлось снимать прямо на дожде и сильном ветре.



Градиентник у меня есть, но как его нацепить на 14-24?

14-24 я покупала для Д700, для кропа он хорош, но не очень рентабелен (из-за веса и невозможности надеть фильтры). На кропе я снимаю на старую безмоторную Токину, которая осталась еще со времен Д200, она 16 Мп матрицы Д7000 разрешает не хуже 14-24. К тому же легкая и удобная, разные пейзажные фильтры с нее никогда не снимаются



На кропе фокусные больше 12мм требуются очень редко (для пейзажа). Чтобы на пейзаже в ГРИП попало всё (от метра до бесконечности), нужно зажимать диафрагму, даже на 14-24, который дает идеальную картинку по всему кадру на ФФ на открытой диафрагме. Чудес не бывает, ГРИП подчиняется законам физики.



Разница между 14 мм и 17 мм огромная. Если хотите хорошую картинку 10 мм на кропе (они по углу эквивалентны углу обзора объектива 15 мм на ФФ), то нужно покупать ФФ + 14-24, тогда качество и угол будут больше, чем 10 мм на кропе.



14-24 на д7000 на 14 мм снимает так, и не лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig



На кроп покупайте токину 11-16, у нее есть и 2.8, и 11 мм, и по резкости/детализации она хороша.

[LiquidBird]

ок, понятно...

проясните еще такой вопрос - для чего лично Вы используете f/2.8 на ширике (кроме тестовых снимков) ?