Я, можно сказать, счастливый обладатель Nikon D7000. Конечно хотелось бы ФФ (D700), но для меня, как для простого малозаробатающего студента, это уже трудноподъёмно, да и "семитысячный" за свою цену как "божий одуванчик" на мой взгляд.
Объектив у меня пока один - kit 18-105. В плане сменного фокусного диапозона - он меня устраивает, а вот резкостью я уже малость не доволен. Снимаю я в основном транспорт в движении, ну и красивыми пейзажами балаюсь, портреты редко, но тоже бывает. В общем я нуждаюсь в так называемой "бритвенной" резкости, который сможет обеспечить, насколько я понимаю, только фикс. Но вопрос какой именно стоит брать?
Пиковый диапозон фокусного у меня 35-50mm. Пока не решил буду ли брать 2 объектива (35 и 50) или ограничится одним. Но тем не менее для начала что-то приобрести надо.
Вариантов несколько:
1) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - так как данный объектив из серии DX, то на моём КРОПнутом семитысечном остануться закономерные 35mm.
2) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor - а этот объектив уже из серии FX, поэтому на моём он выдаст все 52,5mm, да и к тому же привод автофокуса "отвёрочный", что меня немного смущает. Но тем не менее сравнить его тоже хочется.
3) Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro-NIKKOR - весьма для меня любопытный объектив, так же DX серия, т.е. на моём кропе все 40mm и остануться, но меня интересует по поводу макро. Насколько хорошо он будет снимать обычные сцены (не макро)? Т.е. по-другому макро это как дополнение у этого объектива или обычные снимки уже на нём будут хуже, чем на не макро-объктивах?
Собственно это всё, что Nikon может предложить из фиксов бюджетной категории под мой фокусный диапозон.
Сущетсвующие полтинники не рассматириваю, так как они все заточены под FX-формат, а на моём КРОПе это будет все 75mm, т.е. мне это не годится. Ну в общем-то всё, что я хотел написать.
Правильно ли я рассуждаю и что сможете посоветовать?
