Термины в Никонах

[Кто-то третий]

Сравниваю характеристики F100 и EOS-3. Цены на них примерно одинаковые(но понимаю что они всё таки относятся к разным категориям)

Так вот - вопрос такой

У Кэнона говорится, автофокусировка по 45 точкам. У Никона - упоминаются 5 зон. Зоны и точки - это ведь разные вещи?

[Mike_s]

Сравниваю характеристики F100 и EOS-3. Цены на них примерно одинаковые(но понимаю что они всё таки относятся к разным категориям)

Так вот - вопрос такой

У Кэнона говорится, автофокусировка по 45 точкам. У Никона - упоминаются 5 зон. Зоны и точки - это ведь разные вещи?

применительно к автофокусу - понятие "точка" не вполне корректно, поскольку датчик автофокуса довольно-таки протяжен в пространстве. У F100 5 датчиков, каждый из которых занимает довольно заметную "зону" в поле видоискателя (расположены-то они при этом совсем в другом месте, под зеркалом - но их проекции на поле кадра обозначены "зонами"). При этом датчики могут быть линейными (реагировать, в зависимости от расположения, только на горизонтальные, либо на вертикальные - в общем на перпендикулярные линии датчика - структуры). А могут быь крестообразными, реагирующие и на то и на то.



У EOS 3, судя по описанию 45 датчиков - но куда они их вместили я совершенно не понимаю И какие они по ориентации не знаю... В общем, дело ясное, что дело темное - надо документацию по EOS 3 искать и читать.

[VEliz]

Скорее всего, речь идет о разных понятиях. 45 зон замера экспозиции и 5 точек фокусировки

[Mike_s]

Скорее всего, речь идет о разных понятиях. 45 зон замера экспозиции и 5 точек фокусировки

не-не-не.

у EOS 3 именно что 21 зона замера и 45 точек фокусировки. Точки фокусировки выбираются глазом (такая кэноновская фишка). А для нормального режима съемки, когда руками зоны (точки) фокусировки выбираеь и среди этих 45 ориентироваться совершенно нельзя - тогда используется "ограниченный режим" с 11 точками (зонами) фокусировки. Это все в описаниях EOS 3 есть. Но вот куда они 45 точек запихали и что имеют в виду - этого в описаниях нет

[Arvay]

не-не-не.

у EOS 3 именно что 21 зона замера и 45 точек фокусировки. Точки фокусировки выбираются глазом (такая кэноновская фишка). А для нормального режима съемки, когда руками зоны (точки) фокусировки выбираеь и среди этих 45 ориентироваться совершенно нельзя - тогда используется "ограниченный режим" с 11 точками (зонами) фокусировки. Это все в описаниях EOS 3 есть. Но вот куда они 45 точек запихали и что имеют в виду - этого в описаниях нет

Если посмотреть в видоискатель, сразу станет ясно куда запихали. У трешки, а потом и у 1в в видоискателе некий овал и в нем 45 квадратиков. Это и есть те самые точки.

вот тут подробнее про систему автофокуса на трешке.

http://www.canon.com/camera-museum/tech/re...003/200003.html



От себя добавлю, что была у меня трешка. Прекрасная камера. Единственное - громко лупит.

[Кто-то третий]

Если посмотреть в видоискатель, сразу станет ясно куда запихали. У трешки, а потом и у 1в в видоискателе некий овал и в нем 45 квадратиков. Это и есть те самые точки.

вот тут подробнее про систему автофокуса на трешке.

http://www.canon.com/camera-museum/tech/re...003/200003.html



От себя добавлю, что была у меня трешка. Прекрасная камера. Единственное - громко лупит.

А в сравнении с F100 сильно выигрывает?

[Nikolta]

Народ как известно покупает гигагерцы, мегапикселы, а теперь и количество фокусировочных точек.

А в сравнении с F100 сильно выигрывает?

Это как посмотреть. У трешки 45 точек фокусировки, как мне помнится, для управления глазом и следящего автофокуса. Руками можно выбирать из 11 (как тут писали). Чаще всего народ пользуется центральной точкой. Что на 3-шке, что на 100-ке. На практике следящий АФ по 5-ти точкам ведет по крайней мере не хуже чем кенон по 45-ти. 21 зонный замер не дает никаких преимуществ по качеству замера перед 10-ти зонным у 100-ки. Калькулятор для промера отдельных точек кадра и вычисления правильной экспозиции (фича интересная и пожалуй полезная, для тех кто умеет этим пользоваться) одним щелбаном сводится на нет матричным замером у сотки. Говорю уверенно, т.к. с владельцами трешек и единичек устраивали "состязания" и по замеру и автофокусу - поржали, пожали друг другу руки, попили пива. Все приблизительно одинаково.

Вернемся к АФ у трешки. Непомню деталей, но некоторые датчики АФ работают только на светосиле 2.8 и выше. Остальные на 5.6 и выше. И если мне память не изменяет, на оптике темнее 5.6 электроника камеры отключает АФ. А это какой-нить длинофокусник с силой 4 + 2-х конвертер.

Никоновский АФ продолжает фокусироваться с результирующей светосилой 8 и даже 11. Медленно, но фокусируется.

Скорость форусировки опять же если различается, то эту разницу нужно с измерительной аппаратурой регистировать.

Какие еще параметры сравнивать - скорострельность - 7к/с у кенона достигается, если не ошибаюсь (если не прав пусть поправят кто помнит, самому искать лень), на аккумуляторном бустере, а так что-то 4 к/с. У сотки 5 к/с (но на обычных батарейках) и 4.5 к/с без ручки.

Можно еще что-то посравнивать - камеры равноценные - где-то будет лучше, где-то хуже.

На самом деле гораздо важнее что будете прикручивать к камере. К кенону проще присоединить через переходник стороннюю оптику (в т.ч. и никоновскую), зато сотка прекрасно работает со своей старой МФ оптикой. У кенона с МФ оптикой зась.

Судя по тому спашиваете за 2 бренда, оптики у вас никакой еще нет. Решите чтО хотите снимать и чем, а камера уже как приложение пойдет.

[Кто-то третий]

Народ как известно покупает гигагерцы, мегапикселы, а теперь и количество фокусировочных точек.

.....

Судя по тому спашиваете за 2 бренда, оптики у вас никакой еще нет. Решите чтО хотите снимать и чем, а камера уже как приложение пойдет.

Да я изначально на сотку нацелился(ибо единственную её держал в руке и почуял что ОНО), но меня смутили функциональность и одинаковая цена с eos-3. Вы развеяли мои сомнения, ибо боялся, что тройка окажется значительно сильней. Фууф.

[Arvay]

Вот тут вся дискуссия по этому поводу.

http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID62/538.html



Если не интересует многоточечный замер - я бы брал Ф100. На него старые стекла можно цеплять. Трешка всем хороша, но стекла лучше L-ки . Цена вопроса изначально получается другая.

Если использовать М42 - EOS 3.

Отдельная песня - батарейки. В трешке 2CR5, в сотке - пальчиковые.

Батарейный блок, он же бустер, на трешку не найти, а если найти, то очень дорого. На сотку - 85 долларов на ебее. Я давал тут ссылку.

И прочие досадные мелочи

Еще раз повторюсь, что при всем при том трешка-достойнейшая камера.