D300s vs Canon d5 Mark2 vs б/у D700 vs D7000

[Вячеслав Б.]

Привет всем,

Стоит такой вопрос. Поюзав D5000 1.5 года, стал вопрос о покупке новой камеры. D5000 всем устраивал, кроме его хвата(руки у меня большие для него) и, так сказать его "скорости". Всего одна программная кнопка - не совсем удобно, чтобы, например, переключить режим автофокусировки нужно каждый раз лезть в меню и тд...

С начало, смотрел в сторону нового D90, но понял, что ничего нового в нем не увижу, кроме пары кнопочек. Так встал вопрос: "А может купить уже по-выше классом камеру, дабы не парить с куплей-продажей каждый год...." Подержав в руках D300s понял, что это мое... как литой в руке. Но мучает вопрос, актуален ли в 2012 году мой выбор Может поискать б\у D700 или вообще canon 5d....

Вообщем, помогите разобраться с выбором....

[M1GeL]

300-ка мне кажется уже не очень актуальна. Она как-то больше устарела по качеству картинки, чем тот же д700 на мой взгляд.

В некотором смысле даже д7000 наверное будет интереснее, если нет потребности именно жёсткой репортажкой заниматься.

Пядвак пробовать надо в сравнении с той же 300-кой или 700-кой, может не понравиться чисто по ощущениям, что очень немаловажно. Потому что в остальном то всё равно, если вы не успели обрасти системой и накупить полнокадровых стекол

[MadFox]

D700 еще старше чем D300s - актуальна-ли в 2012 году эта камера ?

Если камера вам нравится - почему ее не купить ? или ответте на вопрос, что даст новая камера. чего нет в 300с ?



ЗЫ: марк2 как по мне - вообще непонятный компромисс маркетологов - сделать неплохую камеру, оставить старый модуль АФ - нет слов...

[M1GeL]

У меня вот, например, есть список претензий к 300-ке, из-за чего я считаю, что в работе она с д700 и рядом не валялась. По сравнению с д700 шумы и ДД хуже, при тех же репортажных возможностях.

Был бы жёстким пейзажистом, 300-ка бы в моих глазах сильно проигрывала д7000, в ДД, шумах и пиксельности, которые были бы там не лишние.

Марк два даёт вполне себе неплохую картинку, за что многие его очень любят.

А у 300-ки из всех плюсов - только управление, качество снимков после д5000 будет таким же

[mishgun]

700 ка будет еще актуальна(как у Сапогов актуальна 5ка первая)

Я за нее, остальное - компромиссы.

[Вячеслав Б.]

D700 еще старше чем D300s - актуальна-ли в 2012 году эта камера ?

Если камера вам нравится - почему ее не купить ? или ответте на вопрос, что даст новая камера. чего нет в 300с ?



ЗЫ: марк2 как по мне - вообще непонятный компромисс маркетологов - сделать неплохую камеру, оставить старый модуль АФ - нет слов...

Вот я и прошу совета, чтобы понять в какую сторону смотреть, так как не пользовался не одной из этих камер, 300-ку подержал в руках, очень понравилась в плане хвата и все органы управления под рукой. 700-ку даже в живую не разу не видел, только на картинках и видео. Но из-за хвата не будешь же камеру покупать...

[Вячеслав Б.]

У меня вот, например, есть список претензий к 300-ке, из-за чего я считаю, что в работе она с д700 и рядом не валялась. По сравнению с д700 шумы и ДД хуже, при тех же репортажных возможностях.

Был бы жёстким пейзажистом, 300-ка бы в моих глазах сильно проигрывала д7000, в ДД, шумах и пиксельности, которые были бы там не лишние.

Марк два даёт вполне себе неплохую картинку, за что многие его очень любят.

А у 300-ки из всех плюсов - только управление, качество снимков после д5000 будет таким же

как я понял, лучше бу 700.

Спасиб

[MadFox]

как я понял, лучше бу 700.

Наверное да, тем более что по хвату они одинаковы с 300кой

[Вячеслав Б.]

Осталось найти где в нашей сибири продают бу 700ку

[Antoxa]

ЗЫ: марк2 как по мне - вообще непонятный компромисс маркетологов - сделать неплохую камеру, оставить старый модуль АФ - нет слов...

Это камера сделана для портретной и пейзажной съемки, с чем отлично справляется. Не всем же белок/птичек да ралли снимать. С рок концертами кстати отлично справляется.

300 мне так же не видется актуальной из-за ограниченности ее матрицы. А вот что брать 5д2 или д700 при отсуствии ФФ стекол, то тут нужно исходить из задач и финансов.

[Yurydan]

Вот я и прошу совета, чтобы понять в какую сторону смотреть

- ещё бы знать задачи, которые Вы собираетесь выполнять камерой. Работа или увлечение?

[MadFox]

Это камера сделана для портретной и пейзажной съемки, с чем отлично справляется

Странно, не видел такого в спецификации.

Не всем же белок/птичек да ралли снимать. С рок концертами кстати отлично справляется.

А почему тогда у Д700 нормальный АФ, или у никона специализация более птичковая ?

[Antoxa]

А почему тогда у Д700 нормальный АФ, или у никона специализация более птичковая ?

А почему в д700 нет видео, мало для ФФ пикселей (не кропнуть даже), нет исо 100, нет нормального джипега и стоит еще на 10 т.р. дороже?

5д2 как репортажная камера никогда и не позиционировался, а для всего остального много точек автофокуса и не требуется. 7 центральных крестообразных (1 только из которых видима) точек отлично справляются с точностью наведения и перенаведения на объект меняющий расстояние до фотографа. 3д слежение конечно не реализовано, но реальных ситуаций при не репортажном использовании где оно может понадобится минимум. Отсутствие кучи точек фокусировки с лихвой окупается отличной матрицей.

[vi_kon]

А почему в д700 нет видео,

А в 5Д видео для портрета или для пейзажа?

мало для ФФ пикселей (не кропнуть даже),... нет нормального джипега

ну это все на любителя

[Antoxa]

А в 5Д видео для портрета или для пейзажа?

В 5д видео для души А для пейзажа там ИСО 100 есть и высокая детализация. Если известные на форуме господа никонисты подофигивали от детализации д7000 после д700, то от 5д2 вообще бы челюсть до пола отпала бы

Вопрос что лучше 5д2 или д700 правильного ответа не имеет, это уже 100500 раз везде обсуждалось. Так что давайте не будем разводить очередной холливар

[NormanOslo]

В 5д видео для души А для пейзажа там ИСО 100 есть и высокая детализация. Если известные на форуме господа никонисты подофигивали от детализации д7000 после д700, то от 5д2 вообще бы челюсть до пола отпала бы

Вопрос что лучше 5д2 или д700 правильного ответа не имеет, это уже 100500 раз везде обсуждалось. Так что давайте не будем разводить очередной холливар

я взял 5d2, самая дешевая камера с полноформатной матрицей, которая снимает видео (б.у. с небольшим пробегом с отличном состоянии обошлась мне в 40 т.р.)

[Баженов Алексей]

Чтобы не плодить темы, задам здесь свой вопрос. Стою сейчас перед выбором новой камеры.

1. Имеются - Никон Д50 и Никон Д70. Из оптики - Tokina 12-24/4, Nikkor 18-55, Nikkor 105/2,8D, Nikkor 80-200/2,8D. Основное предпочтение - пейзажи. Иногда снимаю макро и разные цветочки. Портреты, репортаж и прочее не интересует в принципе. 90 процентов кадров снимаю на Токину 12-24, остальные 10 процентов на другие объективы.

2. Что не устраивает в имеющихся камерах. Основное - ДД. Так как люблю фотографировать пейзажи, то ДД очень не хватает. Это причина номер один, заставляющая подумать о новой камере. Еще одна причина - хотелось бы чуток повыше ИСО иметь в наличии.



Теперь собственно вопрос, что предпочесть - Д7000 или Д700.

За Д7000 - огромный ДД на базовом ИСО, больше мегапикселей, чем у Д700, цена значительно меньше, чем у Д700, не надо будет докупать ширик (как в случае покупки Д700). Против Д7000 - очень напрягают якобы имеющиеся проблемы с автофокусом. Вот собственно это и является камнем преткновения. Действительно такая серьезная проблема?

За Д700 - высокие рабочие ИСО, отсутствие проблем с фокусировкой и прочих (судя по форумам), лучше обстоит дело с ДД на ИСО от 400 и выше. Против Д700 - значительно дороже, чем Д7000, а с учетом необходимости покупки ширика типа 16-35 получается общая стоимость покупки выше примерно в 3 раза, чем просто тушка Д7000.



Как вариант есть еще Д300s. Однако тут смущает меньший ДД и меньшее число мегапикселей по сравнению с Д7000. Репортажные возможности камеры не востребованы будут. В плюсах - отличный хват. Стоит вообще эту камеры рассматривать как вариант для указанных условий?



Очень хотелось бы услышать мнение людей плотно поснимавших на ту и другую камеру. На чем все-таки остановить свой выбор? Именно для пейзажа!!

Просьба камеры других производителей не предлагать.

[Petr]

Чтобы не плодить темы, задам здесь свой вопрос. Стою сейчас перед выбором новой камеры.

1. Имеются - Никон Д50 и Никон Д70. Из оптики - Tokina 12-24/4, Nikkor 18-55, Nikkor 105/2,8D, Nikkor 80-200/2,8D. Основное предпочтение - пейзажи. Иногда снимаю макро и разные цветочки. Портреты, репортаж и прочее не интересует в принципе. 90 процентов кадров снимаю на Токину 12-24, остальные 10 процентов на другие объективы.

2. Что не устраивает в имеющихся камерах. Основное - ДД. Так как люблю фотографировать пейзажи, то ДД очень не хватает. Это причина номер один, заставляющая подумать о новой камере. Еще одна причина - хотелось бы чуток повыше ИСО иметь в наличии.



Теперь собственно вопрос, что предпочесть - Д7000 или Д700.

За Д7000 - огромный ДД на базовом ИСО, больше мегапикселей, чем у Д700, цена значительно меньше, чем у Д700, не надо будет докупать ширик (как в случае покупки Д700). Против Д7000 - очень напрягают якобы имеющиеся проблемы с автофокусом. Вот собственно это и является камнем преткновения. Действительно такая серьезная проблема?

За Д700 - высокие рабочие ИСО, отсутствие проблем с фокусировкой и прочих (судя по форумам), лучше обстоит дело с ДД на ИСО от 400 и выше. Против Д700 - значительно дороже, чем Д7000, а с учетом необходимости покупки ширика типа 16-35 получается общая стоимость покупки выше примерно в 3 раза, чем просто тушка Д7000.



Как вариант есть еще Д300s. Однако тут смущает меньший ДД и меньшее число мегапикселей по сравнению с Д7000. Репортажные возможности камеры не востребованы будут. В плюсах - отличный хват. Стоит вообще эту камеры рассматривать как вариант для указанных условий?



Очень хотелось бы услышать мнение людей плотно поснимавших на ту и другую камеру. На чем все-таки остановить свой выбор? Именно для пейзажа!!

Просьба камеры других производителей не предлагать.

Стоял перед аналогичным выбором. Выбрал D7000. Уж больно с Никором 12-24/4 расставаться не хотелось. Ввел коррекцию фокусировки для всех своих объективов. Наслаждаюсь теперь съемкой фиксами на открытых диафрагмах. Никаких проблем с фокусировкой нет. Правда должен признать, что почти не пользуюсь следящим и авто режимами. Видео мне тоже не интересно. Снимаю портреты и пейзажи. Из всех датчиков пара самых крайних подвирают, но это видно только на диафрагме 1.8. и выявилось скурпулёзным тестированием в сравнении с лайв вью. Просто не выбираю эти датчики.(да они и не востребованы у меня. Остальных хватает выше крыши. После D70 ДД просто фантастический и видоискатель отличный. С его видоискателем у меня практически прошла ностальгия по ФФ.

[Choo2Aic]

мало для ФФ пикселей (не кропнуть даже)

Так снимайте сразу кропом.

[tipchik]

Мда...а, мне бы ваши проблемы...(

Всегда интересовало, что актуально а что уже не iПонт...

А что в ней неакутального...,а..а.?? сформулируйте пож. ваш профессиональный уровень.,свадьбы,корпоративы, студия,или просто я море..или теща на даче..0)

1,5 года 5000-й, и D300s для вас не актуально.

[garik_sun]

многие, имея на руках кроп, переползают на фф

если есть оптика никон, берите d700

нет, 5d2 тоже хороший аппарат ...



пысы

у меня кропнутый d300.

менять его не планирую.

плюс 1.5 для птиц очень удобно

[rusdady]

Как вариант есть еще Д300s. Однако тут смущает меньший ДД и меньшее число мегапикселей по сравнению с Д7000.

Откуда дровишки? Кто-нибудь сравнивал или только по графикам из интернета и слухам? Я тут попросил однажды выложить два нефа с d7000 и d300s у того, кто имеет обе камеры, чтоб посмотреть отличается ли ДД... до сих пор жду... Пока никаких практических доказательств превосходства d7000 нету. Т.е. НЛО видят все, а показать не могут.. Зато тема и поломках и некорректной работе d7000 ОЧЕНЬ велика. Ни у одной камеры такой темы нету....