мто 500 vs зм-5

[kdn]

Хочу приобрести что-то длиннофокусное на д300с за недорого. Вот выбираю из этих, что лучше, или может чего еще посоветуете? Например таир 3+конвертер

[nox007]

у МТО вроде разрешение чуть выше чем у Змея. Хотя мне хватает Змея для съёмки авиа и птиц

[necster]

Нет, разрешалка (по ГОСТУ) у МТО-500 35/22, а у ЗМ-5А 40/20. Главное отличие МТО-500 – толстая попа, которая не позволяет поставить объектив на многие цифрозеркалки. И потому тестовых фотографий с него очень немного. По слухам, ЗМ-5А не ставился на D200. Посему и на D300 надо покупать с примеркой.

[von Hohenheim]

...По слухам, ЗМ-5А не ставился на D200. Посему и на D300 надо покупать с примеркой.

МС ЗМ-5СА спокойно ставится на D200 через кольцо М42/Никон. Зато через КП/АН его не поставить-во вспышку упирается.

P.S. только кольцо нужно хорошее. У меня джолосовское весьма неплотно прилегает к камере под весом такого объектива приличный люфт 0,5мм книзу тянет

[Старк]

а как у них разрешалка в сравнении с китайцами ? на глаз видно, что лучше/хуже или одно и тоже ?

[ХоСе]

...может чего еще посоветуете?

Лет шесть-семь назад пробовал старую автофокусную Сигму АПО 400/5.6. Помнится, телевик этот мне понравился. Правда, экспериментировал я на шестимегапиксельном Д70.

[Старк]

может чего еще посоветуете?

не совсем понятно представляете ли Вы практическую сторону работы этими линзами ? лично у меня никкор 500/8 только для коллекции. зеркальниками в реальной жизни снимают 1-2 человека во всей России, у всех остальных они лежат на полке 99% времени и снимаются с нее только забавы ради. и не знаю как там у русских зеркальников, а у китайцев ход фокусировочного кольца всего градусов 120, фокусироваться почти невозможно. так же учтите, что выдержку желательно ставить не длиннее 1/1000 и представьте какое будет ИСО при диафрагме 8 если нет прямых солнечных лучей.



так же не ясно какие фокусные у вас уже закрыты, т.к. профиль не заполнен.



я бы посоветовал не городить огород и купить 55-300. деталей и резкости в 500мм кропе изображения с этого стекла будет не меньше, чем на кадре с 500мм зеркальника. зато боке будет не колечками, диафрагма на 1 стоп светлее, стаб, автофокус и все фокусные вниз до 55мм.



если уж совсем бюджет поджимает, то автофокусный 70-300 без стаба всяко лучше зеркальника. на ебее в районе ста баксов http://www.ebay.com/sch/Lenses-/3323/i. ... era_Lenses

[kdn]

Из автофокусных телевиков у меня есть тамрон 28-300, Хотел к нему телеконвертер прикупить, да поначитался отрицательных отзывов. В последнее время увлекся советскими фиксами (есть калейнар и пара гелиосов, очень нравится их рисунок), вот и захотелось чего-то более длинного для души, например астрофото попробовать.

[von Hohenheim]

... захотелось чего-то более длинного для души, например астрофото попробовать.

для астрофото зм-5 (наверное как и МТО) не вариант. Разрешение оставляет желать лучшего+ густая смазка кольца фокусировки

[von Hohenheim]

Из советского для астрофото лучшим считается Юпитер 37 А (желательно МС), Таир 3, Юпитер 21 А