Lightroom или Elements

[Alex321]

Здравствуйте!

Хотелось бы услышать сравнительные отзывы о Adobe Photoshop Lightroom 4 и Adobe Photoshop Elements 10. Первая стоит 150$, вторая 100$. Стоят ли они своих денег и одинаково ли хорошо они работают с RAW?

Благодарю заранее.

[Artem48]

С равом то работают они все хорошо, но предназначены для разных целей. Вы что собираетесь делать?

[Alex321]

Всякие спецэффекты не особо интересуют, а вот точная корректировка ББ и "вытягивание" пересвеченных фрагментов к примеру- это самое то. Про HDR возможности тоже узнать хотел, есть они в них или нет?

[tipchik]

Всякие спецэффекты не особо интересуют, а вот точная корректировка ББ и "вытягивание" пересвеченных фрагментов к примеру- это самое то. Про HDR возможности тоже узнать хотел, есть они в них или нет?

С этими задачами хорошо справляются и бесплатные редаторы типа PhotoScape 3.6 и др.., Просто есть такой стереотип.., если софт то обязательно лайт рум и фотошоп...))

К слову редактоы от COREL мощнее этих двух вместе взятых и стоят дешеле, платишь не за регулировку яркости или теней ( бесплатные программы), а за бренд и налоги для страны производителя)))

Обе программы тяжёлые,устанавливают свои службы в ком, которые забирают ресурсы вплоть до скрытого шпионажа. типа UPDATE.))!! а используются проц на 25-ть своего функционала,, да и то по великим праздникам..)

[Vlad2304]

Я уже полгода использую Adobe Photoshop Elements 10 с разными камерами, читает все форматы RAW (по крайней мере с нечитаемым пока не столкнулся). Удобная, мощная, для использования всех функций мне лично потребовался самоучитель, причем читаю конкретную главу под конкретную задачу.

Из недостатков - грузится и работает довольно медленно на моем ноуте с Core I-3 2.26Ghz и 3Мб памяти.

Для простых задач типа "точная корректировка ББ и "вытягивание" пересвеченных фрагментов" инструкция не потребуется - все просто и наглядно.

[Mike_P]

Лайтрум обычно применяется для обработки сотен и тысяч файлов с одной съемки.



PSE - это урезанный ФШ, т.е. намного больше подходит для индивидуальной работы с фотографиями. К тому же дешево. Купил себе PSE 9.

[Julysha]

Если программа нужна только для конвертации (в основном), то выгоднее купить Elements той версии, в которой в качестве конвертера будет использоваться ACR-7 (насколько я помню, Элементис в качестве плагина для обработки использует тот же ACR, что и Фотошоп). Алгоритмы и инструменты конвертации в LR-4 и в ACR-7 абсолютно одинаковые.



Оба эти конвертера (ACR-7 и LR-4) просто фантастически вытягивают света и тени (по сравнению с прежними версиями), кривые поканальные, есть возможность локального изменения ББ.

[Alex321]

Я уже полгода использую Adobe Photoshop Elements 10 с разными камерами, читает все форматы RAW (по крайней мере с нечитаемым пока не столкнулся). Удобная, мощная, для использования всех функций мне лично потребовался самоучитель, причем читаю конкретную главу под конкретную задачу.

Из недостатков - грузится и работает довольно медленно на моем ноуте с Core I-3 2.26Ghz и 3Мб памяти.

Для простых задач типа "точная корректировка ББ и "вытягивание" пересвеченных фрагментов" инструкция не потребуется - все просто и наглядно.

А что значит: "довольно медленно"??? Я поясню, в поездках со мной только нетбук, поэтому пытаюсь подобрать то, что с его скромными характеристиками(Athom 1.66Ггц и 2Мб) будет работать. У Лайтрума системные требования гораздо круче, а вот у Elements 10 значится 1.5Ггц минимум и 1Мб памяти.

[Alex321]

С этими задачами хорошо справляются и бесплатные редаторы типа PhotoScape 3.6 и др.., Просто есть такой стереотип.., если софт то обязательно лайт рум и фотошоп...))

К слову редактоы от COREL мощнее этих двух вместе взятых и стоят дешеле, платишь не за регулировку яркости или теней ( бесплатные программы), а за бренд и налоги для страны производителя)))

Обе программы тяжёлые,устанавливают свои службы в ком, которые забирают ресурсы вплоть до скрытого шпионажа. типа UPDATE.))!! а используются проц на 25-ть своего функционала,, да и то по великим праздникам..)

Спасибо. Corel я уже приобрёл, вот только использовать его смогу(он 2Ггц минимум требует) только на стационарном компе с быстрым процессором и достаточно большой памятью. А тут подыскиваю то, что даже на нетбуке работать будет. View NX2 хорошо, но маловато уже.

[tipchik]

Спасибо. Corel я уже приобрёл, вот только использовать его смогу(он 2Ггц минимум требует) только на стационарном компе с быстрым процессором и достаточно большой памятью. А тут подыскиваю то, что даже на нетбуке работать будет. View NX2 хорошо, но маловато уже.

У меня COREL XI стоит на компе с 1.8 гиг пентиум 4(первая версия) с W2000!! и на 728 Мбайт памяти.. отлично работает..))

большой объём памяти ему нужен для шумодава и работы с функцием Обратки лица,в остальном всё нормально. Отличе от Х4 только органазейр и экспресс редактор, ХI чистый редатор

Установите FastStone Image или PhotoScape будут работать,сложность не в редаторах а в размере файла фотографии, вот тут может быть засада...)