Зум на Nikon D50

[tipov]

Здравствуйте! Хотелось бы узнать какой выбрать штатный зум на Nikon D50. Есть 18-55 и 70-210, последний очень понравился, вчера был на свадьбе у племянницы и для себя на природе им шелкал . Из далека очень хорошо им выхватывать кадры и не мешать приглашенному фотографу, но вот близко подойти с таким фокусным расстоянием не очень удобно, а иногда невозможно. Хотел бы поменять 18-55, что могли бы вы посоветовать как из нормальных так и из недорогих обьективов. Хочеться красивой картинки, снимаю в основном ребенка.

[Греча]

Я взял 80-200 2 версия тромбон.Очень хорош на этой тушке,и цена не убийственна.

[tipov]

Я взял 80-200 2 версия тромбон.Очень хорош на этой тушке,и цена не убийственна.

Ну а он же почти такой как мой 70-210, я имею ввиду фокусное или я не прав? Хотелось бы что нибудь чтобы середина была где то 50 60 не выше 150 не ниже 20 примерно где то так.

[Греча]

Тогда фиксы...

[tipov]

Тогда фиксы...

Фиксы оно наверно хорошо, но вот я часто ребенка фотографирую на его выступлениях по танцам и разные бывают помешения то они в школе выступают , то на стадионе и т.д. и не угадаеш с какого расстояния придется снимать. А в камере еще пикселей маловато больно сильно не откадрируеш.

[MadFox]

Хотелось бы что нибудь чтобы середина была где то 50 60 не выше 150 не ниже 20

Полнокадровые зумы - 28-75, 24-85, 24-120

что-то типа этого.

[LcL]

Ну а он же почти такой как мой 70-210, я имею ввиду фокусное или я не прав? Хотелось бы что нибудь чтобы середина была где то 50 60 не выше 150 не ниже 20 примерно где то так.

Nikon 18-135 (но что-то ругают его)

или

Tokina 50-135 2.8 (сам облизываюсь)

[tipchik]

Здравствуйте! Хотелось бы узнать какой выбрать штатный зум на Nikon D50. Есть 18-55 и 70-210, последний очень понравился, вчера был на свадьбе у племянницы и для себя на природе им шелкал . Из далека очень хорошо им выхватывать кадры и не мешать приглашенному фотографу, но вот близко подойти с таким фокусным расстоянием не очень удобно, а иногда невозможно. Хотел бы поменять 18-55, что могли бы вы посоветовать как из нормальных так и из недорогих обьективов. Хочеться красивой картинки, снимаю в основном ребенка.

есть же родные 55-200DX VR или 55-300DX VR со стабом.. дёшево и сердито..реально., ну или один 18-105 DX VR !!!! главное чтобы под кроп

[Mike_P]

Хотел бы поменять 18-55, что могли бы вы посоветовать как из нормальных так и из недорогих обьективов. Хочеться красивой картинки, снимаю в основном ребенка.

За красивой картинкой - к фиксам.

А из зумов стандартно советуют Тамроны 28-75/2.8 17-50/2.8 Сигму 17-50/2.8 OS.

По опыту 18-55 вам будет легко выбрать нужные фокусные.



По вариантам родной оптики см. www.nikon.ru

[tipov]

За красивой картинкой - к фиксам.

А из зумов стандартно советуют Тамроны 28-75/2.8 17-50/2.8 Сигму 17-50/2.8 OS.

По опыту 18-55 вам будет легко выбрать нужные фокусные.



По вариантам родной оптики см. www.nikon.ru

Что то меня пугают эти Тамроны и Сигмы, правда не теми ни другими не пользовался, ну типа шестое чувство. Может я не прав?

[Mike_P]

Что то меня пугают эти Тамроны и Сигмы, правда не теми ни другими не пользовался, ну типа шестое чувство. Может я не прав?

решать вам.

Nikkor 17-55/2.8 сами знаете сколь стоит.

[tipov]

решать вам.

Nikkor 17-55/2.8 сами знаете сколь стоит.

Да, смотрел, даже б.у. пугает своей ценой! Просто хочется знать так ли они хороши как Nikkor, а может какие и лучше?

[vega-96]

Не лучше, но и не так уж и хуже. Разница в качестве не так велика, как в цене. Бояться не стоит.

[MadFox]

Что то меня пугают эти Тамроны и Сигмы, правда не теми ни другими не пользовался, ну типа шестое чувство. Может я не прав?

Зависит от выбранного объектива.

Если интернет побольше почитать - там такого можно начитаться.

[tipov]

А вот если не Nikkor то какому производителю можно доверять?

[tiger]

Здравствуйте! Хотелось бы узнать какой выбрать штатный зум на Nikon D50.

Использовал на D50 никкоры 24-85 и 16-85. Каждый хорош по-своему.

[MadFox]

А вот если не Nikkor то какому производителю можно доверять?

У всех производителей есть удачные и неудачные модели. удачные - вам как раз и посоветовали.



если хотите светосилы - получите небольшой размах фокусных - т.е. диапазон больше чем 17-50, т.е. 3х-4х не получите.

[didone]

Примерно вот резкость Tamron 17-55 на прикрытой правда.

[MadFox]

Примерно вот резкость Tamron 17-55 на прикрытой правда.

Я недавно в ветке про ралли приводил пример тамрона на 2.8

http://farm6.staticflickr.com/5312/7099318325_6040006c92_b.jpg

[didone]

Конечно видел это фото, просто некоторым (не в этой теме) интересно попиксельно рассмотреть, приводя в примеры плюшевых мишек или ветки деревьев У меня никогда не возникало необходимости в 2.8, всегда прикрываю, что бы гарантированно объект в резкость попал.

[MadFox]

У меня никогда не возникало необходимости в 2.8, всегда прикрываю, что бы гарантированно объект в резкость попал.

2.8 у меня тут сделано для того что-бы оторвать тетку от фона. иначе она с ним слилась-бы, и не так сильно выделялась.

[ХоСе]

ТС, посмотрите в сторону Никкора 24-85/2.8-4. Я, правда, "пятидесяткой" не работал, а только родственной Д70(с). Так на шестимегапиксельной матрице старый 24-85 меня всем устраивал. А нехватку широкого угла на кропе я исправил покупкой Никкора АФ 20/2.8 Д.

[tipov]

Все понятно, перчень моделей есть теперь буду выбирать и отзывы читать.