Объектив Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZF.2

[searcher]

Еще из тени

Эта красива.

[zzidan]

Ну да... с моими Никкорами та же история. После Цейсов на них смотреть не хочется.

Я,конечно, совсем недавно заинтересовался этой темой, но кмк вы чрезмерно преувеличиваете преимущество Цейсов над Никкорами. На широкий угол пока не смотрел, но Полтинник 1.2 вполне себе конкурент цейсовским полтинникам, да и светлее... И стопятки 1.8 и 2.5 хороши, тем более сотый макропланар имеет довольно короткий ход кольца на дальних дистанциях что кмк не очень удобно... Я не прав?

[Genn]

Я,конечно, совсем недавно заинтересовался этой темой, но кмк вы чрезмерно преувеличиваете преимущество Цейсов над Никкорами. На широкий угол пока не смотрел, но Полтинник 1.2 вполне себе конкурент цейсовским полтинникам, да и светлее... И стопятки 1.8 и 2.5 хороши, тем более сотый макропланар имеет довольно короткий ход кольца на дальних дистанциях что кмк не очень удобно... Я не прав?

Будьте добры закрепить камеру D700 на штатив, перевести ее в базовое ISO, и сделать с предварительным подъемом зеркала два кадра одного сюжета, желетельно на пейзажной дистанции на диафрагме 5.6 - один "полтинником 1.2" а другой макропланаром 50 мм, и выложить nef на всеобщее обозрение.

Я с удовольствием посмотрю на парные кадры и составлю свое мнение.

[Ed_yog]

Я,конечно, совсем недавно заинтересовался этой темой, но кмк вы чрезмерно преувеличиваете преимущество Цейсов над Никкорами. На широкий угол пока не смотрел, но Полтинник 1.2 вполне себе конкурент цейсовским полтинникам, да и светлее... И стопятки 1.8 и 2.5 хороши, тем более сотый макропланар имеет довольно короткий ход кольца на дальних дистанциях что кмк не очень удобно... Я не прав?

Без понятия, ибо других стекол не имею. По сравнению с теми, что есть у меня преимущества Цейсов подавляющее. Мне удобно снимать всеми Цейсами. В любом есть свои особенности, требующие сноровки и привыкания, но никакого нарекания к макропланарам у меня вообще нет, ни к 50, ни к 100. Офигенные стекла!

[Старый верстак]

Очень понравились фотографии!

[Ed_yog]

Очень понравились фотографии!

Спасибо!



Вот в ч\б

[Ed_yog]

сепия

[Genn]

Ed, привет!



Снимки классные. А вот по поводу обработки:

Первый - выбитое небо (не чувствуется структура)

Излишне темные камни. Вряд ли они были бы такими темными, если бы ты их рассматривал на плэнере. Скорее было бы больше структуры и более структурные тени.



Второй - недостаточная структура снега.

Излищне темные камни.







Но в целом - хорошо.

[Ed_yog]

Продолжим тему!

21 очень здорово передает перспективу!

[Ed_yog]

Портреты? Да пожалуйста!