Светосильный фикс на кроп (D7000)

[roor25]

Отвечайте за ваши слова.....

[awam]

Вот не раз спрашивал, все только "побалтать" способны

Ваш выход......маэстро.....

Отвечайте за ваши слова.....

А может вам лучше успокоиться?

[Kot B sapogax]

посоветую 50мм у меня на 1,8 еслиб знал как фотки тут размешать поделился, штоб не быть голословным. 85мм на кроп это со скольки метров ростовой снять, с 15метров?

[606R]

Вот сколько читаю про D и G все в сторону G склоняются...а вот конкретно разницу не один "специалист" не объяснил и пример не привёл...Вот объясните чем д хуже г кроме мотора?

Только сегодня почитал у Ken Rockwell обзор 50/1.8G, 50/1.4G.

Его вывод таков - все новые G хуже по дисторсии и все 1.4 по ряду параметров уступают 1.8(D,G). Сначала выпустили для "про", подороже, 1.4G в 2008, а потом 1.8G - для всех остальных.

С 1978 по 2011 год все полтинники 1,8 по схеме одинаковые.



PS.Свой 50/1.8G недавно потерял, мне он очень нравился. Вот сейчас захотелось взять ai версию.

[606R]

ошибочка вышла, у меня был 50/1.8D. Странно, что исправить пост нельзя %)



Исправлено: а вот этот можно

[tatais]

Nikon 105mm F 2.8 G AF-S VR Micro, макрообъектив фикс со временем придете к этому))

[Mikka]

Может мои мысли помогут при выборе. В определенный период времени образовалась энная сумма денег. Думал заменить свой 50\1.8D. Но перерыв множество форумов и картинок с 50\1.4D и G, а также Сигмы 50\1.4, я не увидел то что хотел. Очень понравился Макропланар, но от покупки остановил мануальный фокус. У меня плохое зрение и при использовании мануальной оптики велик процент брака.

В результате был куплен 85\1.4D. Первые же пробные снимки показали, что я не ошибся с выбором. Недаром этот обьектив называют волшебным, легендарным и т.п. Я не знаю чем это обьяснить(не силен в оптике), но даже самые банальные, бытовые снимки эта линза улучшает. Я снимал ею и на D7000, там она стала еще лучше, несмотря на слабое разрешение по краю и приличную неравномерность разрешения по полю.

Не знаю насколько хорош 85\1.4G - не снимал. Когда покупал свой, он был только-только выпущен. Думаю не хуже. Но разница в цене в 2 раза может на многое повлиять.

Псле покупки 85-ки практически не использую 50-ку. Оставлен для ФФ.

Еще очень многое зависит от того, что вы снимаете. Может в самом деле стоит подумать о 35\1.8 или Сигме 30\1.4.

[Julysha]

У меня всего три фикса - Никкоры 35/1.8, 50/1.4 D, Nikkor-Micro 105/2.8 VR. Все они очень хороши на Д7000, только картинка у 35/1.8 скучная. Но если не мучиться со сменой оптики, то 24-70/2.8 вполне может заменить фиксы (если снимать репортаж).

[Mic-Leon]

Итак,думаю настал момент,приобрести себе светосильный фикс...только вот теряюсь в догадках какой....50 или 85? 85 вроде длинноват для кропа,а 50-это все ж таки не 85,даже на кропе...к тому же хотелось бы чтоб он подходил и для ФФ,тк в дальнейшем хочу перейти на него.....Посоветуйте по личному опыту...ценовой диапазон до 35 тыр....выбираю между Аф 85 1.4Д,Аф-с 85 1.8Г,Аф-с 50 1.4Г или Цейсовский Планар 50 1.4



Форумчане помогите...понимаю.что нужно все посмотреть,но в Москве буду всего прау дней и физически не успею...посоветуйте на что больше обратить внимание...

Это зависит от задач, что снимать собираетесь. 50/1,4 более универсален, а 85/1,4 картинка интереснее конечно, но в помещении (среднестатистическом) им можно снимать только лицо, о ростовых можно забыть. им только на улице, так что от задач отталкивайтесь. А лучше оба иметь

[Mic-Leon]

я решил не особо доверяя обзорам выбрать себе полтинник (как мастхэв) самостоятельно. потому что обзоры это хорошо, но он конкретной реализации, которая попала в руки тоже зависит. Кое что. Были куплены мануальные 50/1,4 Аi, 50/1.8-E, AF 50/1.8 снимал ими в течение года разные сюжеты, иногда одновременно. Сравнивал. победил 50/1,4 Аи, остальные были проданы. Теперь взял 50/1,4G, посмотрим, кто победит в финале. 50/1,4d не стал брать - поверил обзорам, у него резкость похуже по полю. 85/2 есть у меня Аишная, шикарнейший объектив, что ни снимок, то шедевр. Но по резкости полтиннику уступает.