Nikkor 50mm f/1.8G AF-S или Sigma 17-70 mm f2.8-4.0 DC Macro OS HSM

[Mitrofan]

Категорически желаю всем доброго времени суток.

Итак, есть Nikon D5000. Выбираю объектив, ибо kit 18-55 категорически не устраивает уже. Выбор пал на 2 объектива (см. название темы). В конечном итоге куплю, скорее всего, и то, и другое. Но вот хотелось бы услышать совет, что купить сначала. Денег, ессно, хватит либо на полтинник (тогда, правда, еще немного останется), либо на Сигму. Читал много топиков по выбору стекла, но так к однозначным выводам и не пришел. Сам любитель, профессионалом (в смысле зарабатывания фотографией денег) вряд ли стану, часто путешествую пешочком (горы, море) - снимаю, в основном, пейзажи. Плюс жена и двое детей - стало быть, и портреты снимаю тоже. Что посоветуете?

[Небесный]

Это совсем разные объективы для разных целей. Видимо вопрос в том, что взять в первую очередь?



Конкретно эта сигма была у меня. Качество картинки - ниже среднего. F4.0 на дальнем конце бутафорская.

Частенько тупит АФ, на ближнем конце в солнечный день на контрастных объектах бывает такое с вероятностью 50/50.







Мое личное мнение, Никкор 18-70 более резкий, намного лучше и быстрее АФ, лучше цветопередача, сам объектив легче, 4,5 на дальнем конце реальные для использования. В минусах только отсутствие стаба.

[R.Kalashnikov]

у меня есть фикс 50/1,8G AF-S. Радовал на Д7000, сейчас еще более рад на Д700. Но ИМХО, Вам бы лучше подошел 18-105, более универсальный для первого времени. А чуть позже, как поймете что пришло время, станете покупать фиксы и менять тушку с вероятностью 90%

[MUR]

Что посоветуете?

Если выбор между ними? То "полтинник".Пейзаж тоже снимите. Я вот снимаю и ничего. Тем более что ,сами пишите, путешествуете ногами,следовательно "зумирование ногами" несколько привычное дело. И портрет снимите тоже,важно знать его плюсы и минусы.

[R.Kalashnikov]

согласен, если из только этих двух - конечно полтос.

[vega-96]

Сначала скажите, чем конкретно 18-55 не устраивает? Что хотите от нового объектива?

[userega]

За стоимость сигмы 17-70 OS (16 490 на яндекс-маркете) можно взять никкор 35/1,8 (7 740 на яндекс-маркете) для съёмки в помещении он несколько лучше по углу зрения (44 град. часто хватает, в отличии от 30 град для 50мм на кропе, проверьте на своём 18-55) и б/у 18-105, который будет стоить 6,5-8 тр, и подойдёт для остального, включая портреты.

[Mitrofan]

Спасибо всем ответившим.

Сначала скажите, чем конкретно 18-55 не устраивает? Что хотите от нового объектива?

Ну, скажем так: на 18-55 неудобно ставить полярик, т.к. у кита передняя линза крутится. Вот и хотел заменить на зум-объектив, более менее универсальный. Почему Сигма? Слышал много положительных отзывов от тех, кто с ней работал. Негативные, правда, тоже были. Вот собственно, и все.

Думаю все же остановить выбор на полтиннике, пусть с китом в паре побудет - а там посмотрим.

P.S. Присматривался еще к Тамрону 17-50 f/2.8. Тоже: и хвалят, и ругают.

[M9IC]

Берите лучше 35мм 1.8.

Полтос на кропе - ни то, ни се - очень неудобен.

18-105 хороший объектив

[MUR]

Берите лучше 35мм 1.8.

Полтос на кропе - ни то, ни се - очень неудобен.

18-105 хороший объектив

Кому как.Мне очень удобны именно на кропе- AF 28/2.8 и AF 50/1.8.