Телеобъектив для D7000

[KAI]

Здравствуйте! Посоветуйте телеобъектив для D7000, присмотрелся Nikon AF-S 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED VR. Как он в деле, не мылит ли на длинном конце? Может за эту цену есть что-то белее подходящее? Бюджет 500-600$

[MadFox]

за эту цену нет.

[KAI]

А за какую? Модель, цена?

[MadFox]

дороже - есть родной никкор 300/4, есть неродная сигма 100-300/4



а так - 70-300 родной - очень неплохой телевик.

[вантох]

А за какую? Модель, цена?

300/4 AF - только б/у, новый 300/4 AF-S от 1200 уе.

разные 70-80-200, 180 2.8 в тот же габарит.

[MadFox]

Боюсь только в 600$ впишется действительно только 70-300 (55-300 - он дешевле но по отзывам (я его даже живым и не видел) более унылый) впишется.

[SlavaKo]

Здравствуйте! Посоветуйте телеобъектив для D7000, присмотрелся Nikon AF-S 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED VR. Как он в деле, не мылит ли на длинном конце?

Пользуюсь этим объективом на D5100. Мне нравится.

Вот фото на длинном конце. 270мм.

Птицы Флориды

А это фото без обрезания и обработки - как снято. 250мм

[iggy]

За цену 70-300 можно найти старенький безмоторный AF 300/4D, они все неплохие были.

[KAI]

SlavaKo



Можете пару равок закинуть на разных фокусных?

[Dagal]

Боюсь только в 600$ впишется действительно только 70-300 (55-300 - он дешевле но по отзывам (я его даже живым и не видел) более унылый) впишется.

Ну и откуда тогда взялось мнение про унылость Niikor'a 55-300VR спрашивается, Ес лы даже Вы его в глаза не видели??? Вот я лично имея на D7000 в полне им доволен, и уж унылости тк точно в нем не вижу. Хороший мягкий рисунок(если не учитывать канеш 100% кропы), с таким же бокэ. Вполне резкий, и на 300мм на однкватной выдержке и при хорошем свете, хорошая контрастность и цвет. А конструктив соответсвенен его цене в 350-500$

[SlavaKo]

SlavaKo



Можете пару равок закинуть на разных фокусных?

Вот несколько NEF. Снято все с рук, без треноги. При съемке DSC_1545 на улице была дымка.

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/659-1-nikkor-70-300-d5100/

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/660-2-nikkor-70-300-d5100/

[Mike_P]

Здравствуйте! Посоветуйте телеобъектив для D7000, присмотрелся Nikon AF-S 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED VR. Как он в деле, не мылит ли на длинном конце? Может за эту цену есть что-то белее подходящее? Бюджет 500-600$

на 200 мм мылят даже все 80-200/2.8 на Д7000.



В 500-600 у.е. можно искать фикс 300 мм, но и то как повезет, если вам позарез нужны 300 мм.



А так, 70-300 VR неплох на Д7000, на 200 мм вообще ОК, на 300 мм придется поджимать диафрагму.

[MadFox]

Ну и откуда тогда взялось мнение про унылость Niikor'a 55-300VR спрашивается, Ес лы даже Вы его в глаза не видели??? Вот я лично имея на D7000 в полне им доволен, и уж унылости тк точно в нем не вижу. Хороший мягкий рисунок(если не учитывать канеш 100% кропы), с таким же бокэ.

Не хочется разводить оффтопик, а то опять троллем назовут (хы. обычно это объявляет пустое место без аватарки и чего-либо в галерее).

А что вы еще пробовали, что-бы быть им довольным ? с чем сравниваете ?

БокЭ, и прочий рисунок я не оцениваю - это слишком индивидуально во первых, а во вторых - объектив очень не тот что-бы эти параметры оценивать. оставляю это "знатокам".

А в третьих - по отзывам: более медленный автофокус, передняя линза вращается при фокусировке (не всегда удобно), мотор не совсем AF-S (не помню как это называется, в общем как на 55-200 - где нельзя доводить фокус вручную). и конструктив похуже.

[Andrew_74]

Мне сам по себе 70-300VR не нравится, причем, что на полном кадре, что на кропе. С D7k работа в следящем режиме - просто кошмар, но при этом стоит заметить, что и автофокус у D7k - тот еще аттракцион.

[KAI]

SlavaKo

Спасибо за примеры! Фото с птичками очень классное, главное что нет мыла, все резко, качество нравится.

Спасибо всем за отзывы!

[Dagal]

Не хочется разводить оффтопик, а то опять троллем назовут (хы. обычно это объявляет пустое место без аватарки и чего-либо в галерее).

А что вы еще пробовали, что-бы быть им довольным ? с чем сравниваете ?

БокЭ, и прочий рисунок я не оцениваю - это слишком индивидуально во первых, а во вторых - объектив очень не тот что-бы эти параметры оценивать. оставляю это "знатокам".

А в третьих - по отзывам: более медленный автофокус, передняя линза вращается при фокусировке (не всегда удобно), мотор не совсем AF-S (не помню как это называется, в общем как на 55-200 - где нельзя доводить фокус вручную). и конструктив похуже.

Странный у Вас подход к оценке вещей, "по отзывам"... И если Бокэ и рисунок Вы не оцениваете, тогда что??? Фитишизм???

Я прекрасно понимаю что в сравнении с AF-S 70(80)-200/f2.8 или 300/f4 и т.д. этот 55-300vr полный аЦтой, но ведь не всем и не всегда эти "монстры" нужны/и(или)готовы потратиться.

А про оценку параметров:

Вот именно тоже самое я и написал в своем самом последнем пердложении - "А конструктив соответсвенен его цене в 350-500$". Всё ж и так понятно. Или я не прав?



Кста хочу его продать и попробовать Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC