Безмоторный портретник для Никон д3100

[akroshka]

Чем короче тем легче наводить вручную. Дешевый с моторчиком для портрета это 50 1.8 AF-S. Хотя можно взять на любителя и 55-200VR или 18-105, они дешевле и универсальней, на длинном фокусе размывают фон вполне. Или сторонние моторные зумы с макс диафрагмой 2.8 - Тамрон, Сигма. У Canon все объективы с моторчиками, только разными. Его 50 1.8 - с массой пластиковых шестеренок, у никоновского - пьезомотор.

55-200VR или 18-105 от китового 18-55 только зумом отличаются?

Значит у кэнонов всё по-другому, и их объективы мало того, что немного дешевле, но и все с моторчиками? Но как я понял, качество их исполнения хромает?

[Mike_P]

55-200VR или 18-105 от китового 18-55 только зумом отличаются?

Что такое зум для вас?

они все - зумы, т.е. объективы с переменным фокусным.



А отличие в ФОКУСНЫх, которыми они пересекаются в части диапазона.



Если у вас есть любой из 3-х, то вы легко поймете что происходит с изображением на разных фокусных.

[вантох]

55-200VR или 18-105 от китового 18-55 только зумом отличаются?

Значит у кэнонов всё по-другому, и их объективы мало того, что немного дешевле, но и все с моторчиками? Но как я понял, качество их исполнения хромает?

105 и 200 на длинном это совсем другие возможности чем у 55. 50 1.8 светлее.



Хотя как по мне - Полтинники на кропе - они больше для кошек



Если интересует только и особо именно портрет - дождитесь(поднакопите)на родной AF-S 85/1.8 или примерно в ту же цену но сразу пролетарско-свадебный моторный универсал Tamron 28-75/2.8 или 17-55/2.8.

http://aldus.ru/cash/info/2746.html

http://aldus.ru/cash/info/2658.html





Примерно одноклассны хотя бы в плане моторов с Никоном AF-S Кэноновские стекла USM, особенно L серии. Они и ценой близки.

[a71bes]

Не подскажите недорогие портретные объективы подходящие никон д3100?

у меня был Д40 и мне давали попробовать Калейнар 5Н, мне очень понравился

хотел себе купить такой же, но в результате перешел на Д7000 и купил Самьянг 85

тем не менее, Калейнар очень приятные впечатления оставил, если найдете дешево - попробуйте



http://www.flickr.com/photos/tags/kaleinar/

[foxx]

Когда у меня был Д3000, я тоже озадачился таким вопросом, и взял безмоторный 50/1.8Д. Мне наоборот даже понравилось наводиться в ручную (конечно не сразу привык, и промахи были). Но брал для ознакомления. В результате Д90 и 85/1.8Д. А сейчас есть моторный AF-S 50/1.8, думаю лучше сразу о нем подумать (да дороже, но все же автофокус более универсален)

[fothis]

Для ограниченного бюджета безмоторная светосильная оптика - самое то.

Почему то никто не написал, что фокусировка возможна и через ЛВ. В этом случае мы получаем самый точный из всех возможных вариантов фокусировки. Потому что видим на экранчике 100% кроп изображения с матрицы, и можем сами решить, куда подвинуть резкость. Да, это не самый быстрый метод, хотя с опытом у меня получалось снимать даже движущихся людей. При каком еще методе фокусировки мы можем расположить резкость на глазах, закрытых очками?

Подтверждение фокусировки (зеленая точка) даже с бесчиповыми объективами у д3100 есть. Если у объектива есть чип, то возможна и работа цифрового дальномера (шкала, показывающая направление величину поворота фокусировочного кольца).



Ну и старенькие объективы бывают практически уникальными по своим свойствам. Например, 100/2.8, который в 10 раз дешевле, в 10 раз легче и в 10 раз компактнее чем 105/2.8 VR.