Что для Вас является поводом для приобретения новой камеры?

[Порфирий]

У меня Д200. Аппарат весьма не новый и обладающий на данный момент массой недостатков по сравнению с камерами, имеющимися сейчас в продаже. Не скажу, что я его перерос и мне не хватает технических возможностей. Аппарат весьма надежный и, думаю, снимать дл появления неустранимого отказа можно еще достаточно долго. Тем не менее, я начинаю подумывать о приобретении нового. Хотя понятно, что с новым аппаратом мои снимки вряд ли станут качественно лучше.

Вопрос: когда следует приобретать новый аппарат при наличии работающего строго? Не всплеск ли это известной фотоболезни?

[Андрей Бережной]

Наличие финансовых ресурсов и осознание необходимости приобретаемых улучшений.

[narkot]

По статистике каждые 2-3 года покупаю новый аппарат. Новый аппарат облегчает процесс съемки, скорость, высокие ИСО, улучшенный автофокус и иногда другие новые примочки. При чем старые ни разу не продал, Д100 с "полтинником" 1,8 подарил парню в Украине лет 5 назад, Д200 с 18-200 подарил моему племяннику не так давно. Хорошие объективы держу и не продаю, аппараты быстро устаревают.

[tipchik]

Вопрос: когда следует приобретать новый аппарат при наличии работающего строго? Не всплеск ли это известной фотоболезни?

Когда....)?)))

Когда из фотоавтомата "Фото на документы" на самой забытой станции метро..,вдруг приглашают фотографом в Космо..., Плейбой или Вокк и т.п.)

У вас какой вариант...)?) или тещё стало не пантово...)

[-Freeman-]

если вам хватает его технических возможностей и вы его не переросли, то зачем вам новый?

Вы сами ответили на свой вопрос.



Тем более у Д200 очень хорошая матрица с хорошей цветопередачей и отличным ДД

[praesto]

Тем более у Д200 очень хорошая матрица с хорошей цветопередачей и отличным ДД

Нет, отличным ДД, к сожалению, Д200 не отличается...

Но настолько привык к ней, что обработка снимков с других камер требует привыкания.



Увы, прогресс не стоит на месте и вместе с ним появляются камеры с бОльшими возможностями.

[maybach]

Если есть желание попробовать свои силы с более совершенным инструментом, а тем более лишние финансы - почему бы и не поменять или взять в дополнение.

[Mike_P]

Вопрос: когда следует приобретать новый аппарат при наличии работающего строго? Не всплеск ли это известной фотоболезни?

когда, например, фотоаппарат мешает вам зарабатывать деньги, если вам предлагают. Тот же Д200 в помещении сильно уступает КМОП камерам в съемке репортажа.



Если вы снимате днем пейзажи, может несколько не хватать ДД, но RAW обычно помогает. Снимал Д200, хороший фот.

[fothis]

d200 имхо надежная и качественная камера. Если и менять, то только ради высоких ИСО и видео.

[maybach]

Нет, отличным ДД, к сожалению, Д200 не отличается...

Чем Вам ДД "двухсотки" не нравится? Он кстати не намного от D700 отличается - 11.5 против 12.3.

[fothis]

Если вы снимате днем пейзажи, может несколько не хватать ДД, но RAW обычно помогает.

Имхо вы путаете ДД ЖПЕГ и ДД матрицы. Если не хватает ДД ЖПЕГ, то можно снизить контраст. А вот если не хватает ДД матрицы, то тут уже ничего не сделаешь.



По ДхО ДД д200 чуть больше, чем ДД д40 - 11,5 против 11 стопов. И сильно уступает ДД д7000 - почти 14 стопов.

[Mikka]

Очень неоднозначный вопрос. Я до сих пор не сменил свой D70s. Но если бы я как и раньше снимал свадьбы и заказные сьемки, то давно бы уже поменял камеру. А так, просто в последнее время все больше снимаю на пленку - F80 и СФ. Но 70-ка в последнее время несмотря на все свои достоинства стал несколько напрягать, в первую очередь очень узким ДД, не очень быстрым АФ, небольшими мп, особено при кадрировании.

Но опять же, если бы были лишние финансы, то камера давно была бы сменена. У меня имеются деньги чтобы прямо сейчас купить D800 или даже D4. Но вся моя прошлая фототехника, за исключением Аракса была окуплена фотозаказами. Но с 800-й и тем более D4-й это в настоящее время не получится. Поэтому в настоящий момент я не готов сменить камеру. Имеются другие задачи.

Хотя я все ближе к тому чтобы купить новый аппарат и это будет ФФ от Никона. Или в первую очередь это будет Фуджи Про-1. Т.к. в последнее время много нахожусь в пути и больше снимаю жанр.

Таким образом я считаю что камеру нужно менять когда она нужна для заработка, либо когда предыдущей камерой снимать уже нельзя, ну или у вас есть деньги на "хотелки". И первая "хотелка" это новая камера.

[benya]

Работа заставляет... Есть Д3,Д300 и т.д. ,а уже приходится смотреть на Д4 вполне определённо...Вообще-то,мне кажется,что основные преимущества камеры выявляются именно тогда,когда свет плохой или очень плохой,что в работе(свадьбы) в 80 % случаев и происходит. В Д3 нет пылетряса(на мой субъективный взгляд,главный недостаток этой камеры,устал брёвна с матрицы снимать),а так же возможность получить удовлетворительное качество на исо,скажем,6400-8000,прельщает несомненно! Да и у трёхи пробег за 150 тысяч перевалил...я бы лучше машину поновее купил,а придётся аппарат

[Julysha]

Я снимала на Д200 около полутора лет (моя первая зеркалка). И когда полностью ее освоила, почему-то купила Д700. Ну просто все покупали, хотелось ФФ попробовать, оптика нормальная была (типа 24-70). Когда я ехала в магазин за Д700, то помню свои мысли: "Только стала полностью чувствовать Д200, жаль ее..." Но после пары месяцев на д700 уже не хотелось смотреть в сторону Д200. Несколько раз я честно пробовала ее с собой брать, но к хорошему привыкаешь быстро: Д200 - не конкурент Д700. Прошлым летом купила Д7000, тоже по аналогичной причине: попробовать (хотя, если честно, то ждала новый ФФ, но его не случилось из-за трагедии в Японии, а настрой на покупку был). И он занял свою нишу: пейзажи на ИСО 100 и широком угле, детализация лучше.



Сейчас вроде бы уже ничего особенно нового не нужно (шести камер хватает), но всё равно хочется Как весной хочется купить обновку из одежки, так и хочется попробовать что-то из новой техники. Из практических соображений: нужна вторая ФФ камера (чтобы эффективнее использовать оптику). Но Д4 слишком дорог и слишком много в нем того, что мне не требуется. А Д800 пугает объемом своих файлов. Вот если бы что-то среднее между ними, тогда я бы долго не раздумывала.



Новая техника (тушка, объектив) всегда вносит новую струю в творчество, т.к. расширяет возможности. Мне сейчас катастрофически не хватает ИСО семисотки. И нужна вторая ФФ камера. Наверно, придется всё-таки Д800 покупать. Хотя это не совсем то, что мне нужно. В любом случае буду ждать лета, когда громче будут слухи о новинках Никона. Может быть, появится что-то более интересное.



ЗЫ Коммерцией от фотографии не занимаюсь (исключительно любительство), поэтому соображения о рентабельности техники мне совершенно не мешают.

[ОВЮ]

Сейчас вроде бы уже ничего особенно нового не нужно

Юль но Никон ,мне так кажется, Д800 как бы специально для Вас Выпустил

ЭТА КАМЕРА ДЛЯ ВАС! и для таких как Вы!Это абалденная камера.

[Julysha]

Юль но Никон ,мне так кажется, Д800 как бы специально для Вас Выпустил

ЭТА КАМЕРА ДЛЯ ВАС! и для таких как Вы!Это абалденная камера.

Виктор, я не только пейзажи снимаю, но еще и репортаж и фотоохоту. Боюсь, что на Д800 будут избыточны пиксели и недостаточно ИСО. Но деваться некуда, пока ничего более подходящего не нашла.



ЗЫ В Голландии на Д800 очень много рекламаций. Их сейчас здесь продают только профессионалам (NPS). Они на голландском Никон-форуме часто жалуются на покупку (снимают очень много). Дескать, и отключаются камеры неожиданно, и экранчик зеленит... Буду ждать до лета, а там видно будет.

[benya]

Совершенно согласен с Julysha ,много лишнего продают нам в аппаратах! Вот если бы была версия Д4 без дурацкого видео..... А Д800,мне кажется,будет шуметь на высоких исо больше ,чем та же семисотка..принцип тот же-чем мельче размер пикселя,тем больше шумов,как их аппаратно не дави. Д 800 для пейзажей скорее всего,идеален будет(только оптика тоже нужна такая,чтобы смогла нарисовать эти 36 Мпикселей! Сонька для аппарата с матрицей,как в Никоне D3X цейссовскую линейку специально заказала,а оптика эта,разумеется,дорогая... Кстати,у всех моих коллег,которые работали Д700,он ломался...свадьбы,жёсткие условия эксплуатации,погоды опять же бывают разные. У меня Д300 накрылся через 2,5 года,ремонт обошёлся в 700 долларов примерно. А верхние модели,мне кажется,чисто механически понадёжнее сделаны,есть надежда,что четвёрка года четыре послужит.Покупка верхней модели-тоже своего рода экономия на ремонтах,мне думается. А семь плёночных никонов живы до сих пор,хотя использовались подольше и не менее жёстко. Два аппарата Ф5,Ф4,два ФМ2 ...может,к плёнке вернуться опять? А то на обновления никаких денег не напасёшься...

[garik_sun]

производитель стимулирует замену камеры прекращением срока гарантии и выпуском новых моделей )))

все остальное имхо



например

я не настолько богат, чтобы покупать топовые модели за бешенные деньги и деньги фотографией не зарабатываю. камеры обычно беру б.у. со скидкой

допустим, когда я брал d300 - она новая стоила 60 тыс руб, сейчас б.у. на гарантии с относительно небольшим пробегом стоит 24-28 тыс руб.



разницу я лучше вложу в покупку оптики, чем в камеру ...

не вижу смысла терять деньги на этом и нет у меня хобби - колекционировать камеры, и дефицита в камерах на рынке тоже нет

[ОВЮ]

Виктор, я не только пейзажи снимаю, но еще и репортаж и фотоохоту.

Я в жизнни никогда не говорил что эта камера не подходит для чего то другого,????? вообще то эта камера(как и любая другая) подходет ДЛЯ ВСЕГО!!! но так как у Вас пейзажи ,ну очень красивые , ..... на счет остального? ... не обижайтесь ....у Вас все впереди! Ну и цвета в Ваших фото - ПРЕЛЕСТЬ!!!

[benya]

Если хобби-то конечно,не стоит скупать новинки,и если камера вдруг откажет-пошёл и отдал в ремонт.Когда это работа-это недопустимо-отказ камеры,поэтому на съёмке ещё и Д90 в запасе всегда с собой болтается,кроме двух вышеперечисленных. С оптикой-тоже согласен,даже стёкла 1960-х годов,если они не убитые,прекрасно рисуют на современных аппаратах,на том же Д3. Я тоже совсем не богат,и именно поэтому не могу себе позволить рискнуть,купив камеру б/у без гарантии,это всегда выходит дороже...А аппаратов случайно столько осталось-просто не продавал их,нравятся мне они,особенно механика цифровые почему-то коллекционировать не хочется

[landscape]

Я знаю только один критерий-это личный технический барьер. И совершенно не важно, бизнес это или ваше хобби. Если вы уперлись в "стену" и вам не хватает, вы не можете решить задачу технически или это влечет за собой непонятные "танцы с бубном", то пришло время покупать другую камеру, которая на это способна. За последние 10-15 лет я не разу не сомневался для чего мне та или иная камера, зачем "этот безумно дорогой" объектив Все остальное от Лукавого

"Барьеры" появляются если к чему то стремиться, а не топтаться на месте. Проще говоря, когда ваша творческая потребность перекрывает технические возможности и это хорошо, так должно быть. Гораздо хуже обратная ситуация. Хотя и с ней сталкивается любой практикующий фотограф.

[ОВЮ]

landscape Вы как всегда... много напишите! Класно, спору НЕТ ... хотел бы взглянуть на Ваши работы.

[landscape]

Цветной скан паспорта не выложить?

[ОВЮ]

Цветной скан паспорта не выложить?

Хм...

[landscape]

Не обижайтесь. Форум в целом не преследует целей разбирать и изучать теоретические основы творчества, фотографии, живописи. Тематически он больше носит технический характер и около того. Скорее даже обмен общей технической информацией о фотографии. Вы давно видели тему об основах композиции, психологических особенностях восприятия цвета и прочее? Ну к чему тогда все это? Или Вы считаете, что "форумов начитался" и теперь, как настоящий фото-юродивый проповедую, движимый идеей сделать все по фен шую? Мои фотографии-это мое личное дело, либо деньги, либо очень интимный вопрос. Поверьте, мне хватает обсуждений и если бы я в этом нуждался, я бы обязательно бы и все непременно

[ОВЮ]

Поверьте, мне хватает обсуждений и если бы я в этом нуждался, я бы обязательно бы и все непременно

Кто то бы сказал... НО! ... Кто то бы И не побоялся показать свои работы ...вот мои ...

http://www.orlov.lviv.ua/

[Mike_P]

Имхо вы путаете ДД ЖПЕГ и ДД матрицы.

я ничего не путаю. Камерный jpg в Д200 плохой по цвету, резкости, полутонам, поэтому я его не рассматривал серьезно.

[Alex64]

Вы давно видели тему об основах композиции, психологических особенностях восприятия цвета и прочее?

Из того что я не пропустил, месяц назад Александр Иванов в своей теме "что снято" или "Как снято"... Разговор о композиционной фотографииобсуждал здесь динамику в кадре. Разговор, какое направление движения, как психологически воспринимается, начался с простого вопроса, зеркалировать или нет эту фотографию.



Была у меня мыльница G5 плюс внешняя вспышка. По качеству, как мне казалось, конкурировала с младшими зеркалками. Перед путешествием на Камчатку решил сменить на ФФ.

И ни разу не пожалел о потраченных деньгах. Результат до - Из дониконовского. Из результатов после - D700. Высокие рабочие ISO D700 оказались востребованными в полной мере. Например, тут Рождение театра, и тут Этот джаз.

[fothis]

Совершенно согласен с Julysha ,много лишнего продают нам в аппаратах! Вот если бы была версия Д4 без дурацкого видео..... А Д800,мне кажется,будет шуметь на высоких исо больше ,чем та же семисотка..принцип тот же-чем мельче размер пикселя,тем больше шумов,как их аппаратно не дави.

На самом деле, принцип сейчас в моде уже другой - все решает квантовая эффективность матрицы http://www.sensorgen.info/

А д800 после ресайза до 12 мп шумит где-то на 1.5-2 стопа меньше, чем д700 (это без шумодава)

http://nikonrumors.com/2012/03/05/anoth ... ison.aspx/

[fothis]

я ничего не путаю. Камерный jpg в Д200 плохой по цвету, резкости, полутонам, поэтому я его не рассматривал серьезно.

Однако вы написали "Если вы снимате днем пейзажи, может несколько не хватать ДД, но RAW обычно помогает."

Как еще можно понять эту фразу?

[Mike_P]

Однако вы написали "Если вы снимате днем пейзажи, может несколько не хватать ДД, но RAW обычно помогает."

Как еще можно понять эту фразу?

так, что из RAW можно вытягивать пересветы и недосветы. Гистограмма и индикация пересветов насколько помню, не по RAW выдаются. Тот же Д7000 более умело запихивает ДД в камерный jpg и Д90 тоже.

[Julysha]

У D200 хуже вытаскивается ДД из raw, т.к. его raw только 12-битный (возможна постеризация по небу и т.п. бяки).

[propil]

Вот, собственно поэтому 12-битный raw меня и не устраивает в D5000...

Но поменять нет возможности

Пытаюсь решать с помощью градиентного фильтра

[dmitriy34]

Как всегда, в каждом (правильно поставленном)) вопросе не меньше 50% ответа)) А именно: *Хотя понятно, что с новым аппаратом мои снимки вряд ли станут качественно лучше*



Свой Д200 на кропнутые КМОП матрицы менять не собираюсь - опыт съемки таковыми есть, но преимущест особых не заметил. Тем более, для меня намного важнее про-управление и пыле/влагозащищенность. Если менять, то на полный кадр, да и то по причине другой ГРИП (при прочих равных), как следствие, большей обьемности на не сильно закрытых дырках, нормального угла зрения на 50мм, а не на широкоугольных 35 и т.п. Пока полный кадр компенсирует пленочная зеркалка 76 года выпуска (как бонус, *неограниченный* ДД на негативе))



Подозреваю, все проблемы можно решить переходом с жпега на рав (плюс - правильное экспонирование кадра с высоким ДД, применение градиентников, поляриков и т.п. - иначе следующей будет *проблема* бандинга)). Тогда и понятно будет, как настраивать внутрекамерный жпег в Д200. Кстати, он там и не должен быть супер-качественным - камера-то РЕПОРТЕРСКАЯ. Он там должен быть БЫСТРЫМ))

[AlB]

Для меня это всегда проблема денег. На все не хватает. И всегда стоит выбор или взять D800 или смотатся на Цейлон. Похоже я свой D300 поменяю не скоро.

[ОВЮ]

У D200 хуже вытаскивается ДД из raw, т.к. его raw только 12-битный

Да причем здесь 12 битный?Просто у Д200(д80) ни черта со светов не вытянеш так как ДД слабенький! и битность тут не причем.

НО! зато у камер нового поколения таких как Д7к,Д800... тяни сколько нужно! и все ОК!(я даже брекингом экспозиции перестал пользоватся)

Я свой д7000 именно за это и полюбил

и снимаю к стати в 12 бит, так как разницы против 14 бит на счет ДД - 0 но зато файл меньше по размеру ну и рав конвертор спрвляется быстрее(Capture NX 2) так как проц в моем компе старенький, двухядерный 8400

[Tobby]

А Д800 пугает объемом своих файлов.

При нынешней цене на память - флэш и оперативную - это не аргумент.

Наверно, придется всё-таки Д800 покупать.

Если не менять платформу, то придется, раз нужны малошумные высокие ИСО и высокая детализация.

Если же не нужны, то старушка семисотка еще послужит верой-правдой.

Надо признать, удачная камера у Никона получилась.

Если бы не позор с резинками.



Под матрицу D800 нужна топовая никоновская оптика последнего поколения, иначе половина смысла теряется.

[ОВЮ]

Наверно, придется всё-таки Д800 покупать

Эта камера дя Вас! Но мне пока она не по карману. Обидно досадно - НО ладно - поживем увидим.

[landscape]

У D200 хуже вытаскивается ДД из raw, т.к. его raw только 12-битный (возможна постеризация по небу и т.п. бяки).

ДД тут постольку поскольку 14-бит это глубина цвета, передача оттенков, полутонов в заданном диапазоне.

D200-это конечное поколение серии D2, более серьезная камера чем D70. Дело не только в ДД матрицы, дело в том, что поколение D3-это совершенно другой цвет и свет, более гибкий. Цветовые возможности D200 гораздо более низкие, чем у всей последующей серии. У цифровых Хасселей глубина цвета еще выше, что требует совершенно других программных средств и подходов к обработки. И разрыв так же велик, как и в обсуждаемых нами случаях.

и снимаю к стати в 12 бит, так как разницы против 14 бит на счет ДД - 0

Давайте просто подумаем почему. Глубина цвета критично влияет на процесс проявки, когда мы принимаем цвет и выбираем, что оставить в конечном варианте для просмотра в инете или для печати. Печать ладно, тут все ясно думаю. А вот проявка и редактирование 14-битных файлов raw-дело не только муторное, но и дорогое. Простым монитором тут обойтись вряд ли удастся и по этому стоит рассчитывать на бюджеты от $1000 (но я сильно сомневаюсь в последнее время), с честным цветовых охватом AdobeRGB и цветами.

[ОВЮ]

Цветовые возможности D200 гораздо более низкие, чем у всей последующей серии.

А вот проявка и редактирование 14-битных файлов raw-дело не только муторное, но и дорогое.

Здрасте! А почему?

[ОВЮ]

Здрасте! А почему?

landscape К стати, лучший ответ бы был - Да по качену! Шутка...

[landscape]

Здрасте! А почему?

Все ужасы и баталии с собственным разумом возможны только при наличии хоть сколько то серьезного монитора. Вы просто не увидите иначе. Грани цвета на столько тонкие, что в sRGB теряется минимум 30% от редактируемого в AdobeRGB, а если учесть что проявляете Вы изображение в ProPhotoRGB, то тут у нас остаются мониторы, которые можно пересчитать по пальцами, но вот для подсчета их стоимости может не хватить пальцев и на ногах Важно еще и "терять" правильно, что бы осталось то что Вы хотите. Это и есть самый большой геморрой и искусство одновременно. И самая большая беда многих фотографов в том, что они не могут передать снятое ими в расчете на средний ноутбук или дешевый монитор. Вот тут начинаются крики по поводу зеленого синего или синеватого зеленого. Одна из причин кстати, почему не стоит делать "тесты" в инете, а только на бумаге.

Что касается D200 и поколения тех камер, любая младшая зеркалка ушла вперед по параметрам цвет-свет, это объективный факт. Возможно кого то из творчески настроенных любителей это мало беспокоит, но хочется иметь более или менее профессиональную "молотильную" часть камеры для серийной съемки. Тогда наверное имеет смысл работать с такими камерами.

[ОВЮ]

Да нет, как раз на счет того что Вы только что написали, Мы как раз с Вами и солидарны

Но стоп Вы вроде говорите "И самая большая беда многих фотографов в том, что они не могут передать снятое ими в расчете на средний ноутбук или дешевый монитор" - значит у Вас есть свои фотографы? ... а Вы себя причисляеете к фотографам? или как?

[ОВЮ]

при наличии хоть сколько то серьезного монитора.

И на счет монитора, у меня LG 920P, так он как? игрушка или серъезный?

[MUR]

Скорее landscape имел ввиду мониторы этого класса http://www.eizo.com/global/products/col ... index.html

[ОВЮ]

Скорее landscape имел ввиду мониторы этого класса http://www.eizo.com/global/products/col ... index.html

Возможно. Да и самому уже давно хочется что то более новое и с большей диагональю, вот DellЫ подешевели, смотрю в сторну 2412м, хотя и мой старенький еще тот, боец короче

[MUR]

Возможно. Да и самому уже давно хочется что то более новое и с большей диагональю, вот DellЫ подешевели, смотрю в сторну 2412м, хотя и мой старенький еще тот, боец короче

Вот и тут Вы как раз переходите к тому,о чём многие(не все) забывают. Что покупка новой(продвинутой,технологичной и т.д.) камеры влечёт за собой трату средств не только на саму камеру, но и ....И сумма начинает подбираться к шести нулям(ну и профессиональный принтер до "кучи")

[landscape]

Вот и тут Вы как раз переходите к тому,о чём многие(не все) забывают. Что покупка новой(продвинутой,технологичной и т.д.) камеры влечёт за собой трату средств не только на саму камеру, но и ....И сумма начинает подбираться к шести нулям(ну и профессиональный принтер до "кучи")

Все верно

[3toni3]

Вот именно.Стоимость всей этой приблуды,будет куда дороже самого фотоаппарата.Вот недавно купил монитор+ комп=120 тысяч,а нужен еще новый принтер,это опять около 35 тысяч.

[landscape]

Да нет, как раз на счет того что Вы только что написали, Мы как раз с Вами и солидарны

Но стоп Вы вроде говорите "И самая большая беда многих фотографов в том, что они не могут передать снятое ими в расчете на средний ноутбук или дешевый монитор" - значит у Вас есть свои фотографы? ... а Вы себя причисляеете к фотографам? или как?

Я фотограф Имел ввиду, что это частая проблема у коллег по всему миру. Мало снять и напечатать, надо еще выложить в инете, что бы увидели все, даже самые "слабые".