Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G Кто пользовался?

[didone]

Хорошее стекло. Кто лучше позирует, ребенок или олень? Классно получилось, только ББ немного поправить надо

[steamru]

Чисто бытовое.(Гулял с внучкой позавчера). Но представление о рисунке 85/1.4D дает.

Момент и девочка замечательные. Могу вас уверить что если вместо 85 1,4 вы бы использовали 50 1,8 фотография хуже бы не стала.

[didone]

У нас в воскресенье свадьба была, присутствовал гость с марк2 и прогулку снимал на топовую 135 ку, получил несколько фотографий, обалдеть, ростовой портрет издалека можно увеличить и увидеть резкие радужки в глазах и задник в хлам размыт красиво, но, почти все фотографии испорчены солнцем, тени в глазах и лица в пятнах перечеркнули все преимущество дорогостоящего оборудования. Так что владение хорошим стеклом это только половина удачи

[iggy]

Интересно насколько будет отличаться рисунок у 85/1,8G и 85/1,8D по сравнению с 85/1,4D



"Рисунок у них очень похожий, и похожий на остальные современные никоновские фиксы, т.е. скучновато-суховатый-туповато-резковатый по мнению местных гурманов" то есть вы имели в виду все фиксы или конкретно 85/1,8G b 85/1.8D ?

Я имел ввиду новые моторные G-фиксы, 85/1.8D к ним не относится, но он тоже ничем "магическим" не славится, просто хороший резкий фикс. Так что при выборе 85/1.8D vs 85/1.8G, я бы выбрал конечно новый G, разница в цене небольшая, а точность попадания у нового будет выше.



85/1,4D надо брать только если сильно хочется "магии"

С другой стороны, для побаловаться можно взять старый неавтофокусный Ai-s 85/1.4, он считается не менее волшебным, а стоит в два раза дешевле...

[len-ok]

У нас в воскресенье свадьба была, присутствовал гость с марк2 и прогулку снимал на топовую 135 ку, получил несколько фотографий, обалдеть, ростовой портрет издалека можно увеличить и увидеть резкие радужки в глазах и задник в хлам размыт красиво, но, почти все фотографии испорчены солнцем, тени в глазах и лица в пятнах перечеркнули все преимущество дорогостоящего оборудования. Так что владение хорошим стеклом это только половина удачи

135/2 Кеноновский дает чудесный рисунок. Один из моих любимых объективов у Кеона. Но тут, как бы обсуждаем другие линзы производителя Никон и совсем не умение снимать гостей на свадьбах.....

[k561l]

Простите что вы имели в виду под " смотрите по своим задачам. 1.4 - более "портретный", 1.8 - более "универсальный телевик"." по-моему и тот и тот портретик дело в светосиле и моторе.

Светосила. У Вас был опыт на Кенон, определитесь, нужна ли Вам f1.4-2.0. Если да - выбор очевиден.

Диафрагма. У 1.8G 7 лепестков против 9-ти у 1.4G(D). И это становится заметно вне зоны резкости с f2.5 и далее - на 1.8G овал с гранями, на 1.4G(D) практически идеальный овал.

Рисунок. Он определённо разный. Причём и в зоне резкости и в зоне размытия. Ищите примеры, сравнения.

Мотор. Вернее, скорость/точность АФ. Она зависит от светосилы, обычно стекло с f2-2.8 фокусируется быстрее и точнее, чем с f1.4. Это из собственного опыта. Есть мнение, что безмоторные стёкла фокусируются менее точно. У меня без мотора 1.8D - фокусируется быстро и точно. Вообще, скорость АФ проверьте сами - в магазине.



Портрет можно снимать любым стеклом - хоть зумом. 1.8G(D) - универсальное стекло, в силу сбалансированности оптических свойств для съёмки в самых разных жанрах и стоимости, массогабаритов. 1.4G(D) - светлее, оттого и более "портретен".

И вот ещё. По-моему, совершенно бессмысленная затея сравнивать стёкла с разным ФР, например 50 мм и 85 мм.

[len-ok]

Портрет можно снимать любым стеклом - хоть зумом. 1.8G(D) - универсальное стекло, в силу сбалансированности оптических свойств для съёмки в самых разных жанрах и стоимости, массогабаритов. 1.4G(D) - светлее, оттого и более "портретен".

И вот ещё. По-моему, совершенно бессмысленная затея сравнивать стёкла с разным ФР, например 50 мм и 85 мм.

Так я не сравниваю стекла с разными фокусными расстояниями меня интересует именно 85

[Petrukov]

Мне кажется тут надо исходить из ситуации использования объектива.



1.4Д отлично хорош при постановочном портрете, когда не надо куда то бежать,быстро фокусироваться,а когда спокойно работаешь над исходной картинкой. К примеру с детьми (особенно 3-5лет) трудно работать им, часто не успеваешь сфокусироваться или выходят промахи.



1.8Г он уже ближе к репортажной картинке и скорости. Если так можно сказать. Он быстрее,заметно быстрее. резкость более равномерная по всему полю. Фокусировка понадежнее. Но рисунок суховат, немного скучный. Увы, у большинства объективов Г такой рисунок, именно поэтому я часто снимаю на 50 1.8Д и на 85 1.4Д, вот есть в них что то необыкновенное.



Учитывая разницу всего в 400 долларов, я бы рекомендовал купить 1.4Д.

[k561l]

Так я не сравниваю стекла с разными фокусными расстояниями меня интересует именно 85

Это не про Вас. Просто проскочило у кого-то в этой ветке.

[len-ok]

Вот еще нашла инфу. Если ветка стала такой информативной может кому пригодится.. http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/7215762..вот тесты 85/1,8 G<br style="font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans'; font-size: 11px; line-height: 14px; text-align: left; "><br style="font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans'; font-size: 11px; line-height: 14px; text-align: left; ">http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=626..и обсуждение