Резкость телевиков

[ARSY]

Вступление: Путем исследования просторов инернета и собственных тестов, мучительным стал вопрос о резкости.

Суть: Хочицца разумеецца АФСВР 70-200.

Тестируя на одном сюжете АФ 80-200\2,8 и АФ 70-300\3,5-5,6 ДЕД пришел к выводу. Оба одинаковы по резскости. Оберации и светосилу опускаем. Такой резскости что-то маловато. С другой стороны французские тесты говорят, что между (АФ 80-200) и (АФС 80-200, АФСВР 70-200, сигма 70-200) по РЕЗСКОСТИ две большие разницы.

фр Сайт

Апафигей: Есть ли у когонить личная статистика по этому поводу (что АФСВР 70-200 реально превзойдет по резсзкости АФ 80-200 на длинном конце)? Или надо фикс покупать и непарицца?

[vsheff]

Вступление: Путем исследования просторов инернета и собственных тестов, мучительным стал вопрос о резкости.

Суть: Хочицца разумеецца АФСВР 70-200.

Тестируя на одном сюжете АФ 80-200\2,8 и АФ 70-300\3,5-5,6 ДЕД пришел к выводу. Оба одинаковы по резскости. Оберации и светосилу опускаем. Такой резскости что-то маловато. С другой стороны французские тесты говорят, что между (АФ 80-200) и (АФС 80-200, АФСВР 70-200, сигма 70-200) по РЕЗСКОСТИ две большие разницы.

фр Сайт

Апафигей: Есть ли у когонить личная статистика по этому поводу (что АФСВР 70-200 реально превзойдет по резсзкости АФ 80-200 на длинном конце)? Или надо фикс покупать и непарицца?

простите, вам ехать или шашечки? у меня 80-200/2,8 - меня его резкость вполне устраивает. возможно, 70-200/2,8 чуть резче (читал я и такие комменты в форумах). и что с того? у меня есть 3 объектива. все никон. но мне и в голову не приходит тратить время на какие-то глупые тесты. снимать надо чаще и больше!!!

[hey-ya]

простите, вам ехать или шашечки? у меня 80-200/2,8 - меня его резкость вполне устраивает. возможно, 70-200/2,8 чуть резче (читал я и такие комменты в форумах). и что с того? у меня есть 3 объектива. все никон. но мне и в голову не приходит тратить время на какие-то глупые тесты. снимать надо чаще и больше!!!

Ответ на 5 баллов

Но всётаки, вопросы людей всёже нужно уважать

[ARSY]

простите, вам ехать или шашечки? у меня 80-200/2,8 - меня его резкость вполне устраивает. возможно, 70-200/2,8 чуть резче (читал я и такие комменты в форумах). и что с того? у меня есть 3 объектива. все никон. но мне и в голову не приходит тратить время на какие-то глупые тесты. снимать надо чаще и больше!!!

мнение теоретиков и слухи из форумов не интересуют. Интересуют практические сравнение.

Кстати, дорогой, vsheff, я вовсе не призывал вас лично делать какие-то тесты...... тем более глупые. И с чего Вы, уважаемый, решили, что я мало снимаю

PS. "Оригинальную" шутку про шашечки пора бы уже сменить. А то весь форум уже пестрит от нее.

[ARSY]

Вопрос остается открытым: Есть ли у когонить личная статистика по этому поводу (что АФСВР 70-200 реально превзойдет по резсзкости АФ 80-200 на длинном конце)?



История вопроса: Снимал, я и на никкоре и на сигме и на тампоне, но только никкор 50мм (ф1,4-ф1, меня потряс своей резкостью на столько, что вызвал необратимые процессы в мозге. Теперь старые кадры не хоцца и смотреть. Разумеется телезум не сможет тягацца с норм.фиксом, но все же......

Теперь стоит дилемма - стоит ли тратить 1800$ за стекло имеющее множество достоинств, но мыльное как 70-300 ДЕД? Не лучше ли взять сигму 70-200\2,8 как сходную по резкости? Вернее это не дилемма, а пока только вопрос в котором хоцца разобраться.



ЗЫ: АФ 80-200 - даже не рассматривается, поскольку, ИМХО, резкостью на дальнем конце оно не сильнее 70-300 ДЕД.

[ХоСе]

А вот Сигма с кольцевым движком иногда глючит на Никонах! Дорогой ARSY, а почему вы не рассматриваете Токину АФ 80-200/2.8? Или для вас так важно наличие моторчика в оптике?

[ARSY]

честно говоря - предпочитаю никкор. Хочу разобратся сперва с ними..... Токиной не снимал ни разу. У нас ее вообще не видел в городе. А что эта Токина АФ 80-200/2.8 резка как зверь?



Без мотора ващето плохо. Вот никкор АФ 80-200/2.8 клево без мотора работает, а сторонний производитель наверное будет тормозить безбожно?



Кстати сигма может просто глючная вам попалась? Или это статистика? Я немножко поснимал - не глючило.

[vsheff]

мнение теоретиков и слухи из форумов не интересуют. Интересуют практические сравнение.

для практического сравнения нужно иметь оба одновременно. 80-200/2,8 стоит 900, 70-200/2,8 стоит 1800. итого 2700 как Вы думаете, много существует людей, имеющих оба объектива с почти одинаковыми фокусными? и много ли среди этих владельцев тех, кто увлекается различными сравнениями?

поскольку Вы в СПб, то мы могли бы встретиться на одной из тусовок питерских членов Фото.ру http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...page=15#1181313 , куда я могу принести отпечатки с моего 80-200/2,8 . Вы сможете сами сделать вывод, достаточно ли Вам такой резкости.

[ХоСе]

честно говоря - предпочитаю никкор. Хочу разобратся сперва с ними..... Токиной не снимал ни разу. У нас ее вообще не видел в городе. А что эта Токина АФ 80-200/2.8 резка как зверь?



Без мотора ващето плохо. Вот никкор АФ 80-200/2.8 клево без мотора работает, а сторонний производитель наверное будет тормозить безбожно?



Кстати сигма может просто глючная вам попалась? Или это статистика? Я немножко поснимал - не глючило.

Я тоже Никкор предпочитаю. Токина, которую посоветовал, из серии АТ-Х с золотым колечком. Вещь отличная! Знаю, что отзывы о ней - самые положительные! Остается сожалеть о том что она редко появляется на пост-советском фоторынке!

А Сигма, может и действительно, глючная попалась. Не стану утверждать обратного.

[ARSY]

для практического сравнения нужно иметь оба одновременно. 80-200/2,8 стоит 900, 70-200/2,8 стоит 1800. итого 2700 как Вы думаете, много существует людей, имеющих оба объектива с почти одинаковыми фокусными? и много ли среди этих владельцев тех, кто увлекается различными сравнениями?

поскольку Вы в СПб, то мы могли бы встретиться на одной из тусовок питерских членов Фото.ру http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...page=15#1181313 , куда я могу принести отпечатки с моего 80-200/2,8 . Вы сможете сами сделать вывод, достаточно ли Вам такой резкости.

ни 80-200/2,8, ни кадры с него меня давно не интересуют. Интересует конкретная линза 70-200/2,8 (никкор или хотябы сигма). Стоимость линз в 2700$ не впечатляет, есть у людей и дороже.



Объясняю как делаю тесты лично я - нахожу искомую линзу и встречаюсь с ее обладателем (принося с собой линзу, которую знаю и которая НЕ устраивает (например 80-200)), снимаю один сюжет, сравниваю искажения и резкость в ФШ (фотошопе)



Ссылка ваша не работает, но если вы имеете в виду кафе Лоцман я там иногда бываю. Если продемонстрируете свое изображение я приеду и лично поблагодарю за оказанную честь.