что купить? D700 или другое

[Berger]

Опять собрал денег на свое фото-хобби, опять потому-что раньше фотал на разные Саnon и в последние два года на Никоны 90,5100. Сфера любительское фото. По разным причинам в разное время распродал аппараты, вместе со всеми стеклами, и теперь вот стою перед дилеммой что купить: есть возможность взять D700 только боди с пробегом в 100 тыс. по цене нового D7000 или D300s с кит объективами. Сам склонен к 700-ке, но как бы терзает мысль что это б/у и мало какие там болячки появятся. Знаю, что подобные вопросы уже были на форуме, но по теме или-или, наверно имелось ввиду новых аппаратов. Хотелось бы узнать ваше мнение уважаемые коллеги. Заранее спасибо за внимание.

[Вячеслав Б.]

И меня волнует такой же вопрос, бу ФФ д700 или новый д7000

[boroda22]

Насчет б/у, сложно советовать. Хотя сам покупал Д200 с пробегом 8000, набил еще 50000 и купил Д700 новый. Д200 оставил как запасной, а основной Д700. По моему, надо хорошо проверить фотик и если есть знакомый спец, то с ним. 100000 это ещё не предел для Д700, но решать вам.

[CityZen]

...есть возможность взять D700 только боди с пробегом в 100 тыс. по цене нового D7000 или D300s с кит объективами.

5Д мк2 - новый с оф гарантией 64 тр. По моему это лучше чем д700 с 100К пробегом.

[Link7]

взять D700 только боди с пробегом в 100 тыс.

Пробег 100000 тыс. много даже для D3, хотя затворы nikon не перестают радовать.

Как говорил тов. Саахов из одноименной советской комедии "Э нет, тут торопиться не надо, нашему обществу нужен здоровый человек".

Не торопитесь, лучше подкопить и потом радоваться.

[Berger]

внешнее состяние D700 вроде нормальное, конечно же следы потертости есть, не без этого, но самое главное даже не пробег смущает (хотелось бы верить, что из-за своей конструкции D700 прослужит еще долго), а то, что, как следует из форума, 7000 несмотря на всю свою технологическую новизну все же не дотягивает до 700-ки. Добивает мысль, хоть и новый, но все равно еще не то.

[Berger]

Пробег 100000 тыс. много даже для D3, хотя затворы nikon не перестают радовать.

Как говорил тов. Саахов из одноименной советской комедии "Э нет, тут торопиться не надо, нашему обществу нужен здоровый человек".

Не торопитесь, лучше подкопить и потом радоваться.

Тоже так раньше думал - подкопить, но, к сожалению в моем случае нет смысла тратиться на фот, тогда уж лучше на стекло хорошее.

[Berger]

5Д мк2 - новый с оф гарантией 64 тр. По моему это лучше чем д700 с 100К пробегом.

Сanon не рассматриваю вообще, были у меня разные, его управление и вообще дизайн совсем не моё, только Никон.

[CityZen]

Сanon не рассматриваю вообще, были у меня разные, его управление и вообще дизайн совсем не моё, только Никон.

Не, ну если дизайн, то могли бы и советов не спрашивать. В этом вопросе все фломастеры на вкус разные.

к сожалению в моем случае нет смысла тратиться на фот, тогда уж лучше на стекло хорошее.

по моему это ключевая фраза и Вы ответили на свой вопрос.

[M9IC]

я бы купил БУ Д80 или Д200 чтоб подешевле было, а остальные бабки на линзу!

[vzhuravlev]

а через полгода опять копить на камеру? Лично для меня не вариант. Я стороник новой техники, особенно камер

[MadFox]

а через полгода опять копить на камеру? Лично для меня не вариант. Я стороник новой техники, особенно камер

Можно убедится в улучшении ваших снимков, с новыми моделями камер ?

[Geoje]

100тыс - это очень много. скорей всего, что камера использовалась очень активно в проф.среде(если выглядит хоршо, а пробег большой). поэтому лцчше подумать.

возьмите д7000 б/у и нормальную линзу, а потом перейдете не ФФ со временем. во всяком случае и сейчас не потеряете много в деньгах и аппарат будет в хорошем состоянии.



у моего товарища есть д7к и он очень доволен им. и на высоких ИСО нормально себя ведет(до 3200 точно). у меня 90-й, и сам постоянно мучаюсь вопросом как вы. но 100 000 !!!!

[able_p]

Можно убедится в улучшении ваших снимков, с новыми моделями камер ?

Вы правы.Но это больше касается профи.Для любителя,как я например,не жалко потратить некую сумму ради удовольствия,которое получаешь при съемке на D700,после D80.Снимаю внучек с автоISO до 2000,при этом в режиме М выставляешь любые разумные выдержку,диафрагму и гарантированно получаешь приемлемые кадры.С D80 приходилось всегда в помещении использовать вспышку.Профи же ,как правило,оценивают любое приобретение с точки зрения окупаемости,при этом "на пиво" многие из них тратятся не задумываясь,улучшит ли это их снимки (тоже на удовольствие).

Автору темы.Думаю что сначала надо обрасти оптикой,вспышу взять.А так,...,я бы не стал. IMHO

[R.Kalashnikov]

5Д мк2 - новый с оф гарантией 64 тр. По моему это лучше чем д700 с 100К пробегом.

65000 Д700 с пробегом 5000 кадров, с гарантией еще полтора года можно легко купить. Более целесообразно, если от д200 остались стекла. Систему менять гораздо дороже. По теме - лучше взять б/у д700, чем новый д7000, разница в цене себя оправдывает.

[crank]

По крайней мере замечу что кто сразу купил себе малоформатку на кроп не перебирается.Если в наличии была урезанная камера то менять так на полноценную раз заменить загорелось, какой там базар.

[necster]

Можно убедится в улучшении ваших снимков, с новыми моделями камер ?

[oft]Владимир, зачем ты задаёшь этот сакраментальный вопрос из темы в тему? Так недолго до раскрытия главной буржуинской тайны: каждая новая камера должна быть дороже предыдущей, выдавать всё лучшие, в техническом аспекте, фотографии, но всё менее интересные с художественной точки зрения. Только тогда будет увеличиваться количество «ждунов» и, соответственно, прибыль компаний.

А у меня снимки стали лучше только после перехода на дальномерки и шкальник.

[/oft]

[Химич Андрей]

Наша песня хороша начинай сначала



Товарищи не надоело плодить темы клоны об актуальности?

[MadFox]

Владимир, зачем ты задаёшь этот сакраментальный вопрос из темы в тему?

[oft]Это у меня какая-то тяга к алтруизму - попытка заставить людей задуматься что-ли.

на самом деле недавно заметил - у большинства людей реальность, "настоящесть" заменилась стилем.

например многим не нужно быть хорошим фотографом, и иметь набор оборудования который им необходим для получения снимков. а нужно всего-лишь выглядеть хорошим фотографом. купил белую толстую трубу и этого достаточно.

в фотообласти это пока заметно мало, а вот в остальных - на каждом шагу. достаточно посмотреть на горные ботинки "колеман" например и на такие-же по внешнему виду "экко". не нужно быть альпинистом, достаточно выглядеть как он.[/oft]

[necster]

у большинства людей реальность, "настоящесть" заменилась стилем

[oft]Согласен. У психологов это называется замещением. Если бы фотобрэнды ориентировались на таких пользователей, как уважаемая Юля например, то обанкротились бы давно. Впрочем, в середине 90-х они и поменяли ориентир с требовательного профи на массового ламера, как раз для того, чтобы не разориться. Главный их «электорат» – люди, которые не умеют и, самое главное, никогда не научатся фотографировать – не успеешь изучить особенности камеры, как приходится её продавать – ведь на подходе «свежая».



Альтуазм это покупать новинки и дарить их самым активным «ждунам», что собственно брэнды постоянно и делают (в рекламных целях, разумеется). А ты занимаешься плеванием против ветра. Лучше сходим с тобой на очередную прогулку, пофотографируем. Осваиваю довоенный Tessar 8/28. Я нашёл правильный подход к плёнке – лабы в пролёте.

[/oft]

[MadFox]

Лучше сходим с тобой на очередную прогулку, пофотографируем.

[oft]Аккумуляторы уже заряжаются для субботы на ралли.

Не видно только Валентина, благодаря которому я вспомнил про эти соревнования.[/oft]

[Никонорыч]

внешнее состяние D700 вроде нормальное, конечно же следы потертости есть, не без этого, но самое главное даже не пробег смущает (хотелось бы верить, что из-за своей конструкции D700 прослужит еще долго), а то, что, как следует из форума, 7000 несмотря на всю свою технологическую новизну все же не дотягивает до 700-ки. Добивает мысль, хоть и новый, но все равно еще не то.

7000 не дотягивает до 700...? Да посмотрите сравнительные тестовые снимки, вот например: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Выбираете две любые камеры, и смотрите их снимки на любых исо.

Про D700. Цифровой фотоаппарат - это сплошные компьютерные технологии; а процессор D700 – тот же самый, что и у любительской D90 (!!!). Это ни о чем не говороит? Дальше. Этот процессор 12 Мп тянет, но те же 16 Мп (D7000) – стали бы для него в напряг. А 12 Мп – это прошлый век - учитывая, разрешение современных мониторов (на которых смотрятся фотографии - ибо их давно уже никто не печатает!). Дальше, про разрешение. 16-то Мп – уже неактуально. И «надежный, проверенный временем» D700 с его 12 Мп и допотопным процессором – сейчас, спустя 4 года (как много это по компьютерным меркам!) - должен бы стоить как, скажем…. – «надежный, проверенный временем» системник Celeron …! А что, надежный Celeron? Да! Проверен временем? Да! Это я не только про D700 - а про всю пожилую технику. Ибо технический прогресс несется вперед. И поэтому вкладывать немалые деньги в "Запорожец" (это я образно, про всю старую технику) - попросту выкидывать их. Цена на старую технику должна соответствовать ее старости, какой бы хорошей техника ни была. Исходя из вышесказанного, цена на D700 - неадекватна.

[Mike_P]

Д700 не особо устарел, как ни странно. Наоборот, на фоне 36 Мп фотиков он выглядит еще более нестареющим.

По скорости он довольно быстр.



... снимал 700-й и 7000-м. 7000-й неплох. Единственно с чем согласен, это с переоцененностью 700-к. Впрочем б/у можно найти за 50.

[Никонорыч]

...Единственно с чем согласен, это с переоцененностью 700-к. Впрочем б/у можно найти за 50.

Вот предложи мне новый D700 или новый D7000 по одной цене - я не сделаю выбора!

Ибо у D700 единственный (правда, большой) плюс по сравнению с D7000 - полный кадр. Ну еще на два кадра в секунду быстрее - только с батарейным блоком (!).

А минусов: доисторическое разрешение! Допотопный процессор 2008 года! Слабая батарея (по сравнению с D7000).

[Mike_P]

А минусов: доисторическое разрешение! Допотопный процессор 2008 года! Слабая батарея (по сравнению с D7000).

настоящих минусов вы так и не перечислили.

[CityZen]

65000 Д700 с пробегом 5000 кадров, с гарантией еще полтора года можно легко купить. Более целесообразно, если от д200 остались стекла.

...распродал аппараты, вместе со всеми стеклами, и теперь вот стою перед дилеммой что купить: есть возможность взять D700 только боди с пробегом в 100 тыс.

[Julysha]

Вот предложи мне новый D700 или новый D7000 по одной цене - я не сделаю выбора!

Ибо у D700 единственный (правда, большой) плюс по сравнению с D7000 - полный кадр. Ну еще на два кадра в секунду быстрее - только с батарейным блоком (!).

А минусов: доисторическое разрешение! Допотопный процессор 2008 года! Слабая батарея (по сравнению с D7000).

Да бросьте Вы сколько тысяч кадров сделали на каждую из этих камер?

[ХоСе]

Похоже г-н Никонорыч судит с точки зрения владельца Д1.

Только зачем было тиражировать свои сомнительные доводы сразу в трех ветках?

[borimir]

Похоже г-н Никонорыч судит с точки зрения владельца Д1.

Только зачем было тиражировать свои сомнительные доводы сразу в трех ветках?

всему своё время, смешно сказать, но я так и не взял второй 700-й ибо сомнения, старьё не люблю, но снимать на кенон имею оптику под никон это маразм.

еслиб 800 ка стоила хотябы 86-89 тысяч то возможно потяну, но не 110000, а какого 700 лешего подешевел всего на 400 баксов, а между камере 4 года. Он должен стоить 1500 максимум я свой первый 700 брал в 2008 году в декабре за 76, он так и сейчас и стоит, это не маразм?



напривается резонный вопрос: никон меня своей маркетинговой политикой достал короче.



да я понимаю что 700 ка и 800 ка это разные камеры и разный класс но какого фига я должен переплачивать за морально устаревшую вещь.



сегодня разговаривал с Чуровым(тем самым) он взял 7000 никон, ибо перепробывав кучу б.у. 700 так и не нашёл идеальную с не раздолбанным байонетом

[maybach]

всему своё время, смешно сказать, но я так и не взял второй 700-й ибо сомнения, старьё не люблю..

Значит так Вам нужна камера вообще.

..сегодня разговаривал с Чуровым(тем самым) он взял 7000 никон, ибо перепробывав кучу б.у. 700 так и не нашёл идеальную с не раздолбанным байонетом

Представляю, как господин Чуров ищет (ввиду отсутствия финансов) б/у D700



P.S. Я за неделю мониторинга avito нашел D700 с пробегом 10 тыщ и любительским использованием с одним объективом. И это в Питере. В Москве думаю еще быстрее можно найти.

[depode]

сегодня разговаривал с Чуровым(тем самым) он взял 7000 никон, ибо перепробывав кучу б.у. 700 так и не нашёл идеальную с не раздолбанным байонетом

Я тоже взял себе Д7000, после долго перерыва в съёмке. Хотя была возможность взять б\у 700, но было жалко денег на устаревшую модель... 800 держал в руках, впечатляет. Но слишком дорого. Если ценовая политика не изменится у никона, то я ещё долго буду ходить с кропом

[borimir]

Я тоже взял себе Д7000, после долго перерыва в съёмке. Хотя была возможность взять б\у 700, но было жалко денег на устаревшую модель... 800 держал в руках, впечатляет. Но слишком дорого. Если ценовая политика не изменится у никона, то я ещё долго буду ходить с кропом

резонный вопрос а если 7000 с бат блоком то он по размеру на 700к похож?

[depode]

резонный вопрос а если 7000 с бат блоком то он по размеру на 700к похож?

Похож, если 700 без блока, он чуть больше и тяжелее. А так Д7000 на два моих мизинца меньше в обхвате, чем 700 )

[Future]

А что собственно плохого в том, что бы гнаться за новыми вещами? Разве это не дает тебе стимул больше работать и зарабатывать?



А по теме, у подобного рода вещей есть главный недостаток (я про бу) куда вы будите их девать в случае поломки?

[Mike_P]

А по теме, у подобного рода вещей есть главный недостаток (я про бу) куда вы будите их девать в случае поломки?

берите вещи с остатками гарантии, проверяйте при покупке.

Не все так страшно, но риск, конечно, есть.

[Альфред]

А что собственно плохого в том, что бы гнаться за новыми вещами?

Не надо с ног на голову. Тут речь не о том, что плохо гнаться за новым, а о том, что не стоит покрывать гуаном предыдущее. Особенно так неуклюже.

[Mikka]

А что собственно плохого в том, что бы гнаться за новыми вещами? Разве это не дает тебе стимул больше работать и зарабатывать?



А по теме, у подобного рода вещей есть главный недостаток (я про бу) куда вы будите их девать в случае поломки?

Ничего. Но в этой гонке многие про жизнь забывают. Только новое-модное, купить квартиру на n метров больше, машину на х круче, камеру на y мегапикселей больше. А производители это поощряют. Вот только радости это приносит на 5 минут. А вот встретить восход над сибирской речкой или проводить день на горе в Алтае это вспоминается целый год или больше. И пусть закат или рассвет сфотографирован на старенький D70-й. От этого он не становиться менее ценнен.

Расскажу байку. Правда или нет, не знаю. Рассказывали звукачи с радио. В 70-80-х годах была фирма(названия не помню) которая выпускала магнитофоны(вроде) для студий. И делала это она так качественно, что через несколько лет разорилась. Старые не ломались, улучшать было нечего. А рынок сбыта ограничен. Итог увы предсказуем. Правда это или нет еще раз повторю не знаю. Но выводы думаю сделает каждый сам.

Я не против прогресса. Я против тупого потреблядства(простите модераторы). Но каждый сам выбирает какой дорогой идти.

Что-то я разфилософствовался. Бутылочка Брунелло дает о себе знать. Извините если кого задел.

[djcrag]

А минусов: доисторическое разрешение!

А историческое - сколько?

Допотопный процессор 2008 года!

Вы на него MathCad что-ли устанавливать собрались?

Слабая батарея (по сравнению с D7000).

Насколько слабее (кадров, часов или в чем вы это измеряете), откуда дровишки?

[ОВЮ]

Другое! ответ к названию темы.

[Авихай]

А вот встретить восход над сибирской речкой или проводить день на горе в Алтае это вспоминается целый год или больше. И пусть закат или рассвет сфотографирован на старенький D70-й. От этого он не становиться менее ценнен.

...

Я не против прогресса. Я против тупого потреблядства(простите модераторы). Но каждый сам выбирает какой дорогой идти.

Золотые слова!

Добавлю - не зря любители гоняются за некоторыми старыми вещами - от грампластинок до старых объективов.

Есть в этом не только коллекционная цель. Старые вещи (и удачные старые модели любой техники) могут

доставить не только эстетическое удовольствие.

[largo]

... 700 подешевел всего на 400 баксов, а между камере 4 года. Он должен стоить 1500 максимум я свой первый 700 брал в 2008 году в декабре за 76, он так и сейчас и стоит, это не маразм?

Маразм

... никон меня своей маркетинговой политикой достал короче.

И российская таможня и продавцы, накручивающие бешенные проценты

.... Если ценовая политика не изменится у никона, то я ещё долго буду ходить с кропом

Да, грустно

И все от этого только проигрывают.

Но жадность цепочки дилеров-перекупщиков все растет и растет....

А им как будто пофигу, что дорогой товар месяцами (а, может, годами?) пылится на витрине....

[Авихай]

Да, грустно

Камера: D7000 + хочу D700!

Объектив: 24-120 f/4 + хочу 24-70 f/2.8!

Вопрос - а чем Вас не устраивает 24-120 f/4?

Я много снимаю на Д700 + 28-105f/3.5-4.5 и подумываю об обновлении его на 24-120 f/4 VR.

У Вас эта модель или предыдущая версия?

[Mikka]

Маразм





И российская таможня и продавцы, накручивающие бешенные проценты











Да, грустно

И все от этого только проигрывают.

Но жадность цепочки дилеров-перекупщиков все растет и растет....

А им как будто пофигу, что дорогой товар месяцами (а, может, годами?) пылится на витрине....

Несколько вы не правы. Посмотрите цены в Америке, Европе на D700. Практически те-же. Камера вышла ну очень сбалансированной, поэтому и цена на нее держится на одном уроне долгое время. Плюс сейчас выход D800, который избыточен многим по мп подстегивает продажи 700-ки.

А насчет того что лежит годами - у нас в 700тысячном городе нет ни одного D700 на прилавке, только под заказ. А вот Марки 5DII имеются в нескольких магазинах. Это о чем-то говорит.

[largo]

Вопрос - а чем Вас не устраивает 24-120 f/4?

....

У Вас эта модель или предыдущая версия?

24-120 f/4, очень устраивает. Только не хватает мне диапазона, который на ФФ - 24-70.... 17-55 почему-то не хочется брать. А хотелось бы (очень хотелось бы) - иметь связку: D700 + 24-70 (как повседневный штатник) + D7000 + 24-120 (как зум).

...Посмотрите цены в Америке, Европе на D700. Практически те-же.

2 199 $ в США - на adorama, amazon, B&H,........

Камера вышла ну очень сбалансированной, поэтому и цена на нее держится на одном уроне долгое время.

Про классность камеры согласен, но такой цене (в т.ч. на б/у) - что, еще до 22-го века держаться нормально....?

Плюс сейчас выход D800, который избыточен многим по мп подстегивает продажи 700-ки.

Да..... и мне тоже

А насчет того что лежит годами - у нас в 700тысячном городе нет ни одного D700 на прилавке, только под заказ. А вот Марки 5DII имеются в нескольких магазинах. Это о чем-то говорит.

Не знаю, у нас лежит их полно в фотомагазинах

[Mikka]

24-120 f/4, очень устраивает. Только не хватает мне диапазона, который на ФФ - 24-70.... 17-55 почему-то не хочется брать. А хотелось бы (очень хотелось бы) - иметь связку: D700 + 24-70 (как повседневный штатник) + D7000 + 24-120 (как зум).







2 199 $ в США - на adorama, amazon, B&H,........





Про классность камеры согласен, но такой цене (в т.ч. на б/у) - что, еще до 22-го века держаться нормально....?





Да..... и мне тоже





Не знаю, у нас лежит их полно в фотомагазинах

Вот и посчитайте. 2199 это около 65 тысяч. Плюс местный налог около 8%, плюс доставка, плюс растаможка(если легально ввозить) и цена порядка 70 тыщ. руб. если брать серым в Москве. Или около 76 если белым. Разница в 10 тысяч для спокойствия в течении гарантийного срока не кажется мне высокой ценой при такой изначальной цене.

[Tobby]

И «надежный, проверенный временем» D700 с его 12 Мп и допотопным процессором – сейчас, спустя 4 года (как много это по компьютерным меркам!) - должен бы стоить как, скажем…. – «надежный, проверенный временем» системник Celeron …! А что, надежный Celeron? Да! Проверен временем? Да! Это я не только про D700 - а про всю пожилую технику. Ибо технический прогресс несется вперед. И поэтому вкладывать немалые деньги в "Запорожец" (это я образно, про всю старую технику) - попросту выкидывать их. Цена на старую технику должна соответствовать ее старости, какой бы хорошей техника ни была. Исходя из вышесказанного, цена на D700 - неадекватна.

Не могу согласиться.

Я исхожу из того, что любая техника покупается под определенную задачу или, чаще, под определенный круг задач.

D700 оказался очень удачной моделью, поскольку он в общем, прекрасно подходит для решения большинства существующих задач, а его ТТХ вполне удовлетворяют нормальным запросам большинства пользователей.

От того, что модели уже 4 года еще не следует, что он стал непригоден для работы.

Его возможностей с лихвой хватает для абсолютного большинства пользователей.

Мне кажется, что гонка за техническим совершенством не должна становиться смыслом жизни. Однажды надо где-то сделать остановку надолго. D700 по сумме своих достоинств как раз и может претендовать на то, чтобы стать такой остановкой.

Снимая этой камерой, фотограф уже не может свалить свои неудачи на технику - только на свои руки и на свое мастерство.

Иначе говоря, ТТХ D700 для абсолютного большинства фотографов не являются лимитирующим фактором в творчестве.

Более того, для большинства возможности D700 избыточны, и на 1/2остаются невостребованными.

Те, кто собирается перейти на 36 Мп, очень хорошо представляют, ЗАЧЕМ КОНКРЕТНО ИМ ЭТО НАДО.



P.S. Ответьте себе честно на вопрос: станут ли мои фотографии лучше после перехода на 36 Мп? Если ДА - то покупайте новую камеру.

[Yupiter]

До сих пор пользуюсь D 70 и конечно D 300 и D 700-мне не хватает D 4-всё что заявлено-супер!Мне кажется что D 800-капоризная камера -требующая светосильные объективы и твёрдую руку!А D 700 поработает!

[largo]

Не могу согласиться.

Я исхожу из того, что любая техника покупается под определенную задачу или, чаще, под определенный круг задач.

D700 оказался очень удачной моделью, поскольку он в общем, прекрасно подходит для решения большинства существующих задач, а его ТТХ вполне удовлетворяют нормальным запросам большинства пользователей.

От того, что модели уже 4 года еще не следует, что он стал непригоден для работы.

Его возможностей с лихвой хватает для абсолютного большинства пользователей.

Мне кажется, что гонка за техническим совершенством не должна становиться смыслом жизни. Однажды надо где-то сделать остановку надолго. D700 по сумме своих достоинств как раз и может претендовать на то, чтобы стать такой остановкой.

Снимая этой камерой, фотограф уже не может свалить свои неудачи на технику - только на свои руки и на свое мастерство.

Иначе говоря, ТТХ D700 для абсолютного большинства фотографов не являются лимитирующим фактором в творчестве.

Более того, для большинства возможности D700 избыточны, и на 1/2остаются невостребованными.

Те, кто собирается перейти на 36 Мп, очень хорошо представляют, ЗАЧЕМ КОНКРЕТНО ИМ ЭТО НАДО.



P.S. Ответьте себе честно на вопрос: станут ли мои фотографии лучше после перехода на 36 Мп? Если ДА - то покупайте новую камеру.

D700 - классная камера. Только цена ненормальная.

Я тоже такую хотел бы..... но где взять столько денег!

[Alex64]

D700 - классная камера. Только цена ненормальная.

Я тоже такую хотел бы..... но где взять столько денег!

Причем в общем бюджете покупки сама тушка может тянуть не на большую ее часть. Пара приличных объективов по цене уже как сам D700. Про светлые телевики молчу

[largo]

Ну один FX-объектив у меня есть (24-120), им и продолжу пользоваться. А вот цена на D7h, надеюсь, снизится с выходом D6h - тогда и куплю D7h. А, может, D6h.....