Резкость матрицы D3100?

[fothis]

При всей странности, тема таки имеет право на жизнь.

Я поверхностно сравнил 14 и 16 мп матрицы, и казалось бы при такой небольшой разнице, но изображение с 16 мп гораздо детализированнее. И влияние дифракции на ней начинается раньше.

Похоже, на д3100 никон поставил очень толстый АА-фильтр.

Пока на 100% не уверен в результате, надо будет еще перепроверить.

[TorVic]

При всей странности, тема таки имеет право на жизнь.

Я поверхностно сравнил 14 и 16 мп матрицы, и казалось бы при такой небольшой разнице, но изображение с 16 мп гораздо детализированнее. И влияние дифракции на ней начинается раньше.

Похоже, на д3100 никон поставил очень толстый АА-фильтр.

Пока на 100% не уверен в результате, надо будет еще перепроверить.

Какая польза от этой информации человеку, уже имеющему Д3100? Он может изменить/улучшить параметры матрицы/фильтра? Может, продуктивнее заняться вещами, реально влияющими на резкость: оптика, настройки камеры, обработка, кривизна рук?

[KAI]

Подтверждаю, д3100 уступает по резкости. Вот парный снимок d3100 и d7000. Параматры семки одинаковы, только баланс белого разный и в д7000 резкость +5, а в д3100 +3, но думаю это не играет большой роли.

http://s019.radikal.ru/i604/1205/76/4ebc8bd95b59.jpg

[-Freeman-]

Подтверждаю, д3100 уступает по резкости. Вот парный снимок d3100 и d7000. Параматры семки одинаковы, только баланс белого разный и в д7000 резкость +5, а в д3100 +3, но думаю это не играет большой роли.

http://s019.radikal.ru/i604/1205/76/4ebc8bd95b59.jpg

фотографии были сделаны одним объективом?

на штативе?

фокусировка в одну и ту же точку?



и еще

резкость +5 и +3 это разные вещи, выставляйте по дефолту в обеих тушках и только после этого тестируйте.

[KAI]

фотографии были сделаны одним объективом?

на штативе?

фокусировка в одну и ту же точку?



и еще

резкость +5 и +3 это разные вещи, выставляйте по дефолту в обеих тушках и только после этого тестируйте.

Да одним.

Нет, не наштативе.

В одну и ту же.

Знаю что разные, но дело не в этом.

[-Freeman-]

Да одним.

Нет, не наштативе.

В одну и ту же.

Знаю что разные, но дело не в этом.

а вы сравните на штативе с дефолтной резкостью



может у меня и глюки, но мне кажется что на фото с 3100 небольшой смаз. По этому нужен штатив.

И перешарп на кадре с 7000 ощутим

[KAI]

Ну не понимаю при чем здесь штатив? Не может быть такой разницы только из-за штатива и +2 в резкости! Тем более это наблюдается на всех снимках, не только на этих двух. К сожалению остальные не сохранились. Как понимать перешарп? Шарп только камерный, в фш только сделал бб.

[-Freeman-]

Ну не понимаю при чем здесь штатив? Не может быть такой разницы только из-за штатива и +2 в резкости! Тем более это наблюдается на всех снимках, не только на этих двух. К сожалению остальные не сохранились. Как понимать перешарп? Шарп только камерный, в фш только сделал бб.

1. Штатив для того, что бы не было смаза. Без него невозможно сделать правильный тест резкости.

2. Камерный шарп, то же самое что и шарп в ФШ. Это всего лишь постобработка. По этому для точного теста, настройка резкости должна быть по дефолту, то-есть - 0



Когда эти два пункта будут соблюдены, тогда и поговорим.



З.Ы. можно добавить еще и третий, немаловажный пункт - Обе камеры должны быть проверены на бек/фронт фокус.

[KAI]

Фокус по ЛВ, так что бек/фронт сразу отпадает. Лабораторными тестами заниматься не собираюсь. Вот если так сильно верите в штатив, то прошу предоставить доказательства, где видно заметную разницу, это не касается длинных выдержек, тогда и поговорим

[-Freeman-]

Фокус по ЛВ, так что бек/фронт сразу отпадает. Лабораторными тестами заниматься не собираюсь. Вот если так сильно верите в штатив, то прошу предоставить доказательства, где видно заметную разницу, это не касается длинных выдержек, тогда и поговорим

При чем тут вера в штатив?



Объясняю "на пальцах":

Тремор - неосознанные мышечные колебания, физиологическая особенность человеческого организма.

Первый кадр получился удачно, на втором с вероятностью 80% смаз из-за пресловутого тремора.

Что-бы избежать подобных неточностей. Для тестирования резкости связки тушка-объектив необходим штатив.

Без него нельзя на 100% быть уверенным что дело именно в камере.