Nikon D5100, обсуждение, отзывы, мнения

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Ср апр 04, 2012 16:15

этот эффект замечался ещё с Д40 вроде и по сей день на любительских аппаратах такое бывает)

я вот по сути напишу, пользую 5100 месяц как, в принципе из минусов лично для меня, это автоматический режим съёмки видео, как фотоаппарат для любителей не вижу минусов, все настройки можно принатренированности и в меню менять, а если нужна супер оперативность тогда это в другой класс)

blagovoz

Являюсь владельцем 5100 уже несколько месяцев... Стекла 18-55, 18-200 вр2, тамрон 18-200 - не дует ))). Сейчас тамрон 18-200 - не впечатлает. Думаю купить опять никон 18-200 вр2 - как думаете? Может другое что посоветуете поснимать на природе\дома?

Сергей Смирнов

D5100+16-85: Дует ощутимо. Однако Зенитовская насадка для диоптрической коррекции решила заодно и эту проблему.

blagovoz

так все таки какое стекло купить чтобы раскрыть возможности матрицы? Может 24-120 ф4 от ФФ? Фокусные на кропе впринципе меня устраивают.

СергейА

Возьми такой: http://www.nikonclub.ru/blog/uniquenikkor/636.html#cut

А если серьезно - у меня Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S, вполне устраивает. Но недавно взял в магазине и примерил Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S (http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html), сделал пару снимков. Фантастика! Как писали в анонсах - резкость такая, что порезаться можно. Ну где-то так и есть. Буду брать, хотя изначально считал, что 18-105 хватит на все случаи жизни...

Zubek · Сообщение **Zubek** » Вс апр 22, 2012 16:48

У меня не дует . 55-200 , 70-300 . Но вот окошко видоискателя завалено на пару градусов в лево . Целится по меткам фокусировки не удобно ввиду их трудноразличимости . Их видно только в активной фазе .

blagovoz

СергейА писал(а): Вс апр 22, 2012 15:27
Возьми такой: http://www.nikonclub.ru/blog/uniquenikkor/636.html#cut

А если серьезно - у меня Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S, вполне устраивает. Но недавно взял в магазине и примерил Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S (http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html), сделал пару снимков. Фантастика! Как писали в анонсах - резкость такая, что порезаться можно. Ну где-то так и есть. Буду брать, хотя изначально считал, что 18-105 хватит на все случаи жизни...

у меня есть полтинник 1.8 - разница конечно с теле огромная. еще бы на 24 или 18 был бы фикс - больше ничего не надо. Но вроде на ДХ нету таких, а на 5100 нет отвертки чтобы прикрутить AF

blagovoz

наверное остановлюсь на 18-200 для начала - универсальный. Потом буду прикупать норм стекла.

SlavaKo

blagovoz писал(а): Пн апр 23, 2012 07:45
наверное остановлюсь на 18-200 для начала - универсальный. Потом буду прикупать норм стекла.

Может быть посмотреть в сторону Tamron 17-50 f/2.8 или Sigma 17-50 f/2.8. Сам поменял китовый объектив 18-55 на Sigma 17-50 f/2.8 и очень доволен. Просто 18-200 хоть и универсальный, но темноватый.

blagovoz

SlavaKo писал(а): Пн апр 23, 2012 11:59
Может быть посмотреть в сторону Tamron 17-50 f/2.8 или Sigma 17-50 f/2.8. Сам поменял китовый объектив 18-55 на Sigma 17-50 f/2.8 и очень доволен. Просто 18-200 хоть и универсальный, но темноватый.

у меня плохой осадок остался от тамрон 18-200... Резкости нет абсолютно...хотя за эти деньги...понятно что 18-200 темноват, но у меня хорошая вспышка и есть полтинник 1.8. Также хочу 35мм докупить, т.е. в помещениях 35ой можно отлично обойтись - поснимать там како

blagovoz

все - дело сделано ))) купил 16-85 все-таки. Посмотрел статистику по ФР - дальше сотки вообще редко ухожу, и то снимаю всяку бяку... Думаю для начала пойдет. В случае чего есть тамрон 18-200

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн апр 23, 2012 19:03

blagovoz писал(а):
у меня плохой осадок остался от тамрон 18-200

Смею вас уверить - никкор едва-ли лучше - посмотрите на 18-135.

Старк

Рамзай писал(а): Вт янв 24, 2012 09:08
Работать будет даже если аналог оставить в блоке а оригинал достать.

эта информация откуда ? у меня если достать родную, сразу пишет всавьте нормальную батарейку, а тоо..... пробовал и с включенной и с выключенной тушкой.

но вообще это не проблема, потому, что если высаживаешь пару родная-не родная в ноль, то потом просто меняешь не родную и снова полная шкала. так, что менять можно только аналоги, хоть 20 шт. с собой таскай. родная еще и подзаряжается при этом немного.

blagovoz

Сегодня трогал д7000 - это мой кроп

, вес само то и габариты, не то что д700. Почитал мануал, хоть и говорят что почти как 5100, но я бы сказал небо и земля... В общем закажу

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Ср апр 25, 2012 13:57

СергейА писал(а): Вс апр 22, 2012 15:27
Возьми такой: http://www.nikonclub.ru/blog/uniquenikkor/636.html#cut

А если серьезно - у меня Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S, вполне устраивает. Но недавно взял в магазине и примерил Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S (http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html), сделал пару снимков. Фантастика! Как писали в анонсах - резкость такая, что порезаться можно. Ну где-то так и есть. Буду брать, хотя изначально считал, что 18-105 хватит на все случаи жизни...

Я когда тестил то резкость только нашел у полтоса, 35 мм вообще не понравился.

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Ср апр 25, 2012 13:58

MadFox писал(а): Пн апр 23, 2012 19:03
Смею вас уверить - никкор едва-ли лучше - посмотрите на 18-135.

первый раз вижу чтобы эту бяку 18-135 предлагали. Не серьезно.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср апр 25, 2012 14:00

Dmitro писал(а):
первый раз вижу чтобы эту бяку 18-135 предлагали.

Попробуйте прочитать еще раз, с первого раза не всегда понятно.

Selin · Сообщение **Selin** » Ср апр 25, 2012 14:29

Мне 18-135 не понравился отсутствием стабилизатора.

А так - тоже смотрел на него в свое время - удобные фокусные, имхо

invi · Сообщение **invi** » Чт апр 26, 2012 04:15

D5100 сильно удивил, после 2-х летнего активного юзания D5000. Даже обидно стало, казалось бы модификация, а качество устройства сильно возросло.

Цепкий афтофокус. Очень цепкий, после пятерки. Особенно порадовало, что камера наконец способна внятно фокусироваться на контурные объекты в тени или слабоосвещенные, без помощи фонарика.

Диапазон и глубина возросли на несколько пунктов, а чувствуется не слабо. Сделал несколько сравнительных снимков на тот и другой, Д5100 явно лучше работает с оттенками и тенями. Также появление ISO 100 - не сказать, что очень важно, но в определенные моменты минимальная чувствительность позволяет еще лучше экспонировать картинку. Эти low D5000 ни на что не годятся.

Видоискатель. Больше, светлее. И я наконец вижу через него зону резкости.

Увеличено разрешение снимка.

Поворотный экран гораздо удобнее в трансформации сбоку, а не снизу.

Эргономика и навигация несколько изменена. Вообще, чем-то сильно напомнило Canon.

То что успел заметить, на данный момент. Камера порадовала и расстроила, одновременно. Хотелось забыть про Д5000 после нее. Ох уж этот Никон....

REB72 · Сообщение **REB72** » Чт апр 26, 2012 04:54

Насчёт дует или не дует посмотрите это видео с 4 минуты http://www.youtube.com/watch?v=qv-4jK47 ... re=related

Dr_Shadow

Хочу преобрести 5100 и мне нужен совет, какой обектив брать, не сильно дорогой, что бы уложится вместе с камерой в 30к. Волнует такая вешь, в камере нет встроенного стабилизатора изборжения, как это скажется на съемку и есть ли объектив со встроенным стабилизатором.

REB72 · Сообщение **REB72** » Чт апр 26, 2012 06:01

C камерой вместе за 30000руб. имеется китовый объектив 18-105мм универсальное фокусное расстояние и стабилизатор внутри имеется многие его хвалят

REB72 · Сообщение **REB72** » Чт апр 26, 2012 06:04

кстати на видео веше он представлен с фотоаппаратом

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пт апр 27, 2012 08:42

Dr_Shadow писал(а): Чт апр 26, 2012 05:47
Хочу преобрести 5100 и мне нужен совет, какой обектив брать, не сильно дорогой, что бы уложится вместе с камерой в 30к. Волнует такая вешь, в камере нет встроенного стабилизатора изборжения, как это скажется на съемку и есть ли объектив со встроенным стабилизатором.

Можно и 18-55 китовый взять, смотря какие цели вами ставятся. Небольшой, легкий.

СергейА

Dmitro писал(а): Пт апр 27, 2012 08:42
Можно и 18-55 китовый взять, смотря какие цели вами ставятся. Небольшой, легкий.

Небольшой, легкий. Этим его достоинства и ограничиваются. Сам так и планировал(18-55 т.к.бюджет был очень ограничен). Но взяв у знакомых D40 с 18-55 и поснимав - понял, что 18 - замечательно! С близкого расстояния, в стесненных условиях (квартира, купе и т.д.) можно сделать приличные снимки. Или стоя на вершине панораму сделать. Но 55 - маловато. Птички, кошки, собачки - издалека сложно, ближе - обращают внимание. Не говоря о людях. Мало кому нравится, когда в лицо объективом тычут. А 105 - это с 6 метров поясной портрет. Поэтому при покупке поднапрягся и взял D5100 и 18-105. И ни разу не пожалел. И по субъективным ощущениям - качество снимков выше. Хотя специально не сравнивал.

Dr_Shadow

Фильтр посоветуете? на своей первой мыльнице сжог всю матрицу снимаю против солнца.

Selin · Сообщение **Selin** » Ср май 02, 2012 19:30

[oft]

Dr_Shadow писал(а): Ср май 02, 2012 04:56
Фильтр посоветуете? на своей первой мыльнице сжог всю матрицу снимаю против солнца.

Простите, а при чем тут фильтры?...

По-моему - логичнее этот вопрос задать в этом разделе[/oft]

fothis · Сообщение **fothis** » Ср май 02, 2012 23:02

СергейА писал(а): Пт апр 27, 2012 15:35
Мало кому нравится, когда в лицо объективом тычут.

Многие снимают жанр вообще на ширики и ничего, както выкручиваются

Народ их даже не замечает. Про съемку людей короткофокусной оптикой много написано.

СергейА писал(а): Пт апр 27, 2012 15:35
А 105 - это с 6 метров поясной портрет.

Есть еще 55-200, который в сумме с 18-55 будет дешевле, чем 18-105.

А по возможности приближения 200 и 105 мм это несравнимы вещи.

mixalevo432

Всем добрый день.

Хотел бы узнать как работает зум на данном фотоаппарате - вручную или через кнопку, как на мыльнице.

Ещё вопрос по поводу фиксов. Мне ребёнка снимать нужно подвижного. Рассматриваю вариант с 18-105vr. Хватит ли его? Слышал про фикс 35. насколько о лучше подойдёт для моей задачи? Просто вспышку пока не охота покупать. И ещё нужна ли вообще вспышка при съёмке на улице в разное время суток или она годиться только для статичных сцен типа фотки у памятника среди ночи?

Selin · Сообщение **Selin** » Чт май 03, 2012 07:45

mixalevo432 писал(а): Чт май 03, 2012 07:16
Хотел бы узнать как работает зум на данном фотоаппарате - вручную или через кнопку, как на мыльнице.

Вручную.

mixalevo432

Добрый день.

Обнаружил объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F. Насколько он лучше/хуже Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor из кита? Просто стоит он дешевле на 2К.......

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт май 04, 2012 09:18

я-бы не брал. не в последнюю очередь из-за 6.3 на длинном конце, что совсем уныло.

да и гиперзумы лучше всего были все-таки родные.

mixalevo432

MadFox писал(а): Пт май 04, 2012 09:18
я-бы не брал. не в последнюю очередь из-за 6.3 на длинном конце, что совсем уныло.

да и гиперзумы лучше всего были все-таки родные.

А есть вообще какой-нибудь ещё аналог родному Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor? А то говорят светосилы в нём маловато......

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт май 04, 2012 09:44

в том, что вы нашли светосила такая-же или хуже (смотря какой диапазон фокусных брать)

светосильные аналоги 18-105.....

у светосильных объективов нет такого большого размаха фокусных, чаще всего не более 4х - например 24-120/4

так что либо соглашайтесь на уменьшение "зумистости" либо на малую светосилу.

ЗЫ: а насчет "говорят" - а вы сами-то это почувствовали ? может пока не почувствуете - не стоит ?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт май 04, 2012 09:50

mixalevo432 писал(а): Пт май 04, 2012 09:38
А есть вообще какой-нибудь ещё аналог родному Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor? А то говорят светосилы в нём маловато......

рабочая по качеству картинки светосила не бывает дешевой.

Вот когда вам лично не будет хватать светосилы, тогда будет иметьсмысл искать более светлое стекло.

Дешевых зумов с кратностью более 3 и светосилой 2.8 не бывает у зеркалок. В вашем случае либо Сигмы-Тамроны типа 17-50/2.8 или более портретный и менее пейзажный Tamron 28-75/2.8 в 1.5-2 раза дороже чем 18-105.

mixalevo432

MadFox писал(а): Пт май 04, 2012 09:44
ЗЫ: а насчет "говорят" - а вы сами-то это почувствовали ? может пока не почувствуете - не стоит ?

Я пока что не купил, определяюсь. На уменьшение зума согласен. Что тогда можете посоветовать кроме фиксов?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт май 04, 2012 09:53

17-50/2.8 - можно тамрон, можно сигму с OS.

если есть деньги - можно родной.

самый ходовой на мой взгляд штатник на кроп.

mixalevo432

Может стоит взять кит 18-55 пока если он не очень плох, а потом подкопить на 16-85...... Насколько он лучше 18-1057

Хотел ещё узнать вот что. Если метаться межде 18-55 и 18-105 то какая разница в реалных расстояниях до объекта? Т.е. если например я на лавочке на детской площадке сижу а ребёнок в песочнице в 10-15 метрах что предпочтительней будет?

И отличаются ли 18-55 и 18-105 между собой кроме фокусного расстояния чем-то, что может быть критично?

Слава MPS

Добрый день.

Приобрел неделю назад 5100 + 18-105. Брал по отдельности.

Прокомментируйте пару фотографий. Нормально снимает или объектив мылит... Читал про 5000ю модель, что jpg там очень мыльный в отличии от nef.

P.S.: на объективе ультрафиолетовый фильтр kenko с просветлением. И на сколько сильно подобные фильтры портят картинку?

Спс

http://i054.radikal.ru/1205/18/8c9bec017265.jpg

http://s019.radikal.ru/i643/1205/c4/27954b3e8c7f.jpg

Selin · Сообщение **Selin** » Пт май 04, 2012 11:55

mixalevo432 писал(а): Пт май 04, 2012 10:22
Может стоит взять кит 18-55 пока если он не очень плох, а потом подкопить на 16-85...... Насколько он лучше 18-1057

Как по мне - стОит сразу брать КИТ с 18-105 и радоваться жизни.

18-55 для D5100 не рекомендую. По крайней мере - мне такая связка не понравилась (использовал до покупки 16-85).

16-85 рекомендую брать для съемки пейзажей и архитектуры. Ибо, как говорят, художественности в нем - как у трактора, а цена приличная.

Для универсальности можно посмотреть на 18-200. Не особо резкий, но заметно лучше, чем 18-55. А по цене ненамного дороже, чем тот же 16-85. Но брать 18-200 нужно будет только тогда, когда станет точно понятно, что 18-105 не хватает.

Selin · Сообщение **Selin** » Пт май 04, 2012 12:05

[oft]

Слава MPS писал(а): Пт май 04, 2012 11:29
... на сколько сильно подобные фильтры портят картинку?

Самый простой и надежный вариант - сделать две фотки: с фильтром и без. И сравнить

MadFox, например, уверен, что любой фильтр чуть ли не уничтожает фото.

Я же купил фильтр, накрутил и разницы в фотографиях не увидел - посему ношу его постоянно (в отличии от каски на голове - фильтр на объективе мне абсолютно не мешает. Наоборот - дает чувство бОльшего спокойствия и сосредоточенности на самом предмете съемки)

А вообще - по фильтрам есть цельный отдельный раздел - там есть ответы на этот и многие другие вопросы

[/oft]

tipchik

Слава MPS писал(а): Пт май 04, 2012 11:29

P.S.: на объективе ультрафиолетовый фильтр kenko с просветлением. И на сколько сильно подобные фильтры портят картинку?

Да ни сколько..,естественно если это не нормальное стекло,,если бы они хоть как-то влияли на общее качество картинки, их бы уже давно перестали выпускать..чай производители тоже что-то соображают..

НЕ парьтесь,когда ваш фильтр спасёт ваш объектив от грязи ,дождя или просто от случайного удара(личный опыт),вы скажите ему спасибо..),хорошо ещё бленду не снимать.

А мылит не мылит..это чистый случай и удача, тем более на бюджетном уровне, Когда снимал на D50 китовым и D80,понятия не имел что за мыло... почти 3 года совершенно без понятия об этом, всё было отлично..)),от сюда вывод.., меньше читаешь интернет.. ..,лучше снимаешь..))

Пы Сы... да отличные кадры ,тем более,что снято на жёстком контрасте!!!!,а ветка с цветами..,с учётом что это дерево, которое всегда качается,отлично!!,

прикройте диафрагму немного и всё будет отлично.Если смущает резкость, смт в меню Режим управл. снимаками,добавте резкости и"мыло" просто не заметите..,хотя где оно там...))

Хоть кто-то пусть укажет..!!

Selin · Сообщение **Selin** » Пт май 04, 2012 14:42

[oft]

tipchik писал(а): Пт май 04, 2012 13:45
если бы они хоть как-то влияли на общее качество картинки, их бы уже давно перестали выпускать..

Позвольте не согласиться. При съемке против солнца, например, фильтр может дать лишние блики. Чем проще фильтр - тем более выражен будет блик.[/oft]

tipchik

Selin писал(а): Пт май 04, 2012 14:42
[oft]

Позвольте не согласиться. При съемке против солнца, например, фильтр может дать лишние блики. Чем проще фильтр - тем более выражен будет блик.[/oft]

Позволю не согласиться....)) Смотреть тут..

и тут и ТУТ иИ СЮДА .... фильтр RODENSTOCK UV HR Digital super MC (Germany)+Nikkon 16-85 DX VRII

Часто снимаю против солнца и давно заметил.. дешёвое китайское фильтровое стекло.. гробит всё..,но Hi-End класса, улучшает и заметно,просто не надо экономить,если хочется качества.. увы.

mindcry

Тоже являюсь обладателем данного аппарата. После возвращения из отпуска заметил, что много пейзажных фото с горизонтом завалены вправо. Повышенным тремором конечностей не страдаю, да и странно - все в одну сторону?! Полез разбираться, оказалось что видоискатель относительно матрицы стоит криво, и при равнении по, например, фокусировочным точкам дает около 3 градусов наклон. При переключении в Lv это сразу видно - в видоискателе все ровно, в Lv - криво. Портит малину это изрядно, и как я понял это довольно распространенный дефект. Как-то это можно поправить? Кто сталкивался? В сервес нести на "юстировку видоискателя" или просто забить и постоянно брать поправочку?

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн май 07, 2012 04:56

mindcry писал(а): Вс май 06, 2012 20:47
оказалось что видоискатель относительно матрицы стоит криво, В сервес нести на "юстировку видоискателя" или просто забить и постоянно брать поправочку?

Попробуйте спросить здесь, во что может вылиться такая юстировка. Мне показалось, что на конкретные вопросы там отвечают вполне конкретно.

Zubek · Сообщение **Zubek** » Пн май 07, 2012 19:07

mindcry писал(а): Вс май 06, 2012 20:47
Тоже являюсь обладателем данного аппарата. После возвращения из отпуска заметил, что много пейзажных фото с горизонтом завалены вправо. Повышенным тремором конечностей не страдаю, да и странно - все в одну сторону?! Полез разбираться, оказалось что видоискатель относительно матрицы стоит криво, и при равнении по, например, фокусировочным точкам дает около 3 градусов наклон. При переключении в Lv это сразу видно - в видоискателе все ровно, в Lv - криво. Портит малину это изрядно, и как я понял это довольно распространенный дефект. Как-то это можно поправить? Кто сталкивался? В сервес нести на "юстировку видоискателя" или просто забить и постоянно брать поправочку?

У меня тоже валит , только в лево . Но дело в том что криво стоят не точки фокусировки а само окошко(рамка) видоискателя . Я при фокусировке периферийно целюсь и по рамке (так получается) так как метки (точки) фокусировки очень слабо отмечены .

Это по идее гарантийный случай и в АСЦ обязаны исправить баг . Таскатся туда не хочется . Привык снимать с поправкой на пару градусов в право . Так же криво может показывать дисплей (на компьютере всё ровно) было такое на Кэноне 450 .

zivert · Сообщение **zivert** » Вт май 22, 2012 09:29

Вопросик по 5100. Тут была большая работа в связи с туристической поездкой в Бутан. Вот какая непонятная хрень. При съёмке в режиме Р сильно "прёт" зелень и жёлтый. Прямо караул. Я уж игрался с настройками, но - никак. Иногда вроде б в норме, но в основном... В то же время в предустановленных режимах цветопередача в норме. В чём причина - не пойму. Понятно, что потом можно при обработке всё это откорректировать, но... Есть червячок в душе. Дайте совет или разъяснение.

Zubek · Сообщение **Zubek** » Ср май 23, 2012 17:55

В мой D5100 в блок видоискателя залезло мелкое насекомое . Очень мелкое , размером чуть больше точки индикатора фокусировки . Аппарат всегда хранится с навинченым объективом , и как туда забрался этот "жуг" ума не приложу . Так вот жуг этот послонялся пару суток по стеклу и помер прилипнув чуть выше верхней средней точки фокусировки . Как бы и не мешает но не приятно . Да и где гарантии что в другой раз не залезет ещё один и т.п. Не уж то такой современный аппарат на столько не плотно собран что в важнейшие компоненты камеры могут так беспрепятственно всякие жучки-червячки заползать

TimerDon

Здравствуйте.Вопрос к тем кто использует в связке с Д5100 объектив Tamron 28-75/2.8 ? Планирую брать для репортажной съемки, и для съемки детских танцев в актовом зале со слабым освещением.Много перечитал разных тем на данном форуме об этом объективе и сложилось впечатление что объектив довольно неплох.Большинство снимков планирую делать на открытой.