Нейтрально серый фильтр.

[Mr. Jack]

ND8000superPro, никак не меньше. А то для эффективного снижения светового потока обычных фильтров для черно-белой фотографии не достаточно, тут нужен фильтр обладающий релятивистским замедлением, то есть особым кинематическим эффектом и существенно влияющий на инвариантность скорости света. Иначе таких фотографий и не получить.

эм? а можно для глупых людей =) с небольшими пояснениями...

[landscape]

эм? а можно для глупых людей =) с небольшими пояснениями...

Пардон, это я гнусно пошутил Если Ваш вопрос серьезен, то все достаточно просто. Фильтры подбираются под условия конкретного освещения. Никто Вам не сможет прогнозировать необходимую степень ослабления света. Давайте детально разберем, с технической точки зрения, что мы видим на кадрах представленных Вами. Небо как бы находится в движении, а вода напоминает ртуть, при этом объекты в кадре монументально-контрастные С точки зрения техники используются большие, порой огромные выдержки. При этом люди снимаю днем, не ночью. Как рассчитать необходимую степень ослабления светового потока? Никак. Мы будем под нее подстраиваться имея некие переменные величины. Их будет две-диафрагма объектива и составной фильтр, который будет ослаблять свет, с возможностью регулировать степень ослабления. Техника съемки таких кадров не сложна, достаточно иметь определенную сноровку. Проще всего попробовать на быстро бегущей воде. Речка например. Берем два фильтра, которые имеют резьбу. Первый, обычно это стандартный ND8, ставим неподвижно на объектив, вторым, на него устанавливаем поляризационный фильтр. Переводим камеру в режим приоритета диафрагмы. Устанавливаем на объективе (камере) большое значение числа диафрагмы. Обычно в пределах f16, больше не всегда эффективно. Далее начинаем вращать поляризатор до достижения необходимого эффекта затемнения. Спуск, камера просчитает примерное значение выдержки, Вы потом в него внесете нужную поправку. Все. До черно-белого состояния можно обработать такой снимок в Фотошопе. Если и тут степени ослабления не хватит, можно увеличить число диафрагмы до максимального или использовать два поляризационных фильтра. Одев их один на другой, изменяя их положение, мы можем дойти до фактически полного затемнения. Однако хочу кое что пояснить. Использование двух фильтров повлияет на оптическое качество выдаваемое объективом, но как правило для таких снимков это не критично. Гораздо худшая проблема-это виньетирование от применение такого "наполеона". Однако обычно это затрагивает только спектр широкоугольных объективов. При такой технике я обычно использую, что то в среднем диапазоне, телеобъективы.

Вот пожалуй и все. Желаю удачи

[Mr. Jack]

Спасибо за написанное.

На само деле, после прочитанного задумался о некоторых вещах...

С начало впал в ступор, что значит покрутить фильтр, потом прочел что поляризационный фильтр с двумя стеклами и шкалой. Возник вопрос, какой фильтр бы тут подошел лучше?



Режим приоритет диафрагмы, а хватит ли фотоаппарату выдержки, может в ручном режиме и управление затвором с пульта?



А для крепления нескольких фильтров, нужен переходник или нет?

[landscape]

Возник вопрос, какой фильтр бы тут подошел лучше?

Для экспериментов начальных любой, а так стоит смотреть в сторону роденштока или шнайдера.

Режим приоритет диафрагмы, а хватит ли фотоаппарату выдержки, может в ручном режиме и управление затвором с пульта?

В Вашем случае хватит.

А для крепления нескольких фильтров, нужен переходник или нет?

Переходники применяют на фильтрах разного диаметра. Обычно люди редко имеют два поляризатора на один диаметр. Есть к примеру 77 и 72 и так далее. Фильтры одинакового размера стыкуются без проблем.

[Antoxa]

Срочно нужна консультация (сегодня нужно быстро купить): B+W 103 ND 8x HS 77mm снижает экспозицию на 8 ступеней или в 8 раз (3 ступени)?!

На сколько ступеней снижает экспозицию поляризационный фильтр?

[MUR]

Срочно нужна консультация (сегодня нужно быстро купить): B+W 103 ND 8x HS 77mm снижает экспозицию на 8 ступеней или в 8 раз (3 ступени)?!

На сколько ступеней снижает экспозицию поляризационный фильтр?

Сюда http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

[MUR]

А это здесь http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... ilters.htm

[Antoxa]

[member="MUR"], спасибо!

Тогда куплю полярик, мне нужно где-то 3 ступени убить для радиосинхронизации на открытом воздухе. А потом он в отпуске пригодится

[MUR]

Пожалуйста. Всегда рад помочь.

[Мозгляк]

Как рассчитать необходимую степень ослабления светового потока? Никак.

Легко. Исходим из требуемой продолжительности экспозиции, а знание этой экспозиции появляется после первой же практической съёмки. Потом чуток уточняется с опытом.

Первый, обычно это стандартный ND8, ставим неподвижно на объектив, вторым, на него устанавливаем поляризационный фильтр. Переводим камеру в режим приоритета диафрагмы. Устанавливаем на объективе (камере) большое значение числа диафрагмы. Обычно в пределах f16, больше не всегда эффективно. Далее начинаем вращать поляризатор до достижения необходимого эффекта затемнения.

И как это вращение существенно влияет на инвариантность скорости света? Ответ: никак. Предлагается совершенно бесполезное занятие. На вид изображения как-то влиять может, а на степень затемнения, можно сказать, что никак не влиять не будет, всё будет в пределах одной-двух десятых стопа.

использовать два поляризационных фильтра. Одев их один на другой, изменяя их положение, мы можем дойти до фактически полного затемнения. Однако хочу кое что пояснить.

Однако, тоже хочу пояснить, что никто из владельцев обычно используемых в современной аппаратуре циркулярных поляриков воспользоваться этим советом не сможет, ибо для того, чтобы изображение начало хоть чуток затемняться, необходим линейный полярик сверху или перевёрнутый циркулярный. В последнем случае без геморроя не обойтись, так как нужно будет использовать оборачивающее кольцо, а вращаться для изменения плотности суммарного фильтра верхний полярик будет исключительно по своей присоединительной резьбе, а не штатным образом.