полнокадровый объектив на кроп

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Пн май 07, 2012 19:36

приветствую всех)

появился такой вопрос на будщее, перешарил весь маркет яндексовский и понял на сколько туго у ДХ камер с объективами, тем более свето сильными... поставив на кроп 5100 никона полнокадровый объектив как он будет себя вести по качеству картинки? кто что знает излагайте)

заранее спасибо))

garik_sun

читай про фиксы ...

14-24, 24-70 на кропнутой d7000 здесь используют и есть примеры использования

Yurydan

Отлично себя будет вести. Выбираете нужный Вам по фокусным рассояниям объектив и покупаете. Это высококачественные (топовые) объективы. Только на Вашу камеру нужно брать без буквы D, эти объективы предполагают наличие мотора АФ в камере.

-Freeman-

Yurydan писал(а): Пн май 07, 2012 19:48
Отлично себя будет вести. Выбираете нужный Вам по фокусным рассояниям объектив и покупаете. Это высококачественные (топовые) объективы. Только на Вашу камеру нужно брать без буквы D, эти объективы предполагают наличие мотора АФ в камере.

раз уж на то пошло, то буквы D и G обозначают тип управления диафрагмой. G - без кольца диафрагмы, D - c кольцом диафрагмы

Наличие мотора в объективе обозначается буквами AF-S

Yurydan

-Freeman- писал(а):
буквы D и G обозначают тип управления диафрагмой

- да, точно, что-то я стормозил....

дядявова

Yurydan писал(а): Пн май 07, 2012 19:48
... Только на Вашу камеру нужно брать без буквы D, эти объективы предполагают наличие мотора АФ в камере.

Буква "Дэ", насколько помню, не про это. AF-S - объективы с мотором. AF-ы крутит тушка. А по теме - с Вас спросят фокусные, тип (зум, фикс ), светосилу. И только потом пошлют. Читать форум.

-Freeman-

Yurydan писал(а): Пн май 07, 2012 20:12
- да, точно, что-то я стормозил....

конечно мало G объективов без мотора, но они есть, например 70-300 первой версии

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт май 08, 2012 05:07

TIM21 писал(а): Пн май 07, 2012 19:36
появился такой вопрос на будщее, перешарил весь маркет яндексовский и понял на сколько туго у ДХ камер с объективами, тем более свето сильными...

??? а что вы искали, что ничего не нашли. На кроп есть много разной оптики, родной и сторонней.

поставив на кроп 5100 никона полнокадровый объектив как он будет себя вести по качеству картинки? кто что знает излагайте)

А он один единственный, этот полнокадровый объектив? Какой вы имеете ввиду? Как-то непонятно, что вы имеете ввиду в ваших вопросах.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт май 08, 2012 07:30

я маленько знаком с маркировкой, по сути мне АФ-С нужен а остальная маркировка пока не волнует, елси только нужно кольцо диафрагмы или специальное стёклышко внутри)

Mike_P писал(а): Вт май 08, 2012 05:07
??? а что вы искали, что ничего не нашли. На кроп есть много разной оптики, родной и сторонней.

А он один единственный, этот полнокадровый объектив? Какой вы имеете ввиду? Как-то непонятно, что вы имеете ввиду в ваших вопросах.

никона 16 объективов, сторонних всех где то так же... этого мало! по крайне мере для ДХ нету что нить подобного 24-70 как раз, то есть если что можно такой брать, а потом при переходе(ну вдруг)на ФФ проблем не будет)

спасибо всем)

Yurydan

TIM21 писал(а):
по крайне мере для ДХ нету что нить подобного 24-70 как раз

- как нет, вот.

По масштабам изображения примерно как 24-70 на FX. Но 24-70 более перспективен, если в планах переход на FX.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт май 08, 2012 08:53

мне на кропе 55 мм маловато, 70 или ещё лучше 100 было бы идеально что бы снимать людей втихушку))) шучу

Yurydan

TIM21 писал(а):
70 или ещё лучше 100 было бы идеально что бы снимать людей втихушку))) шучу

- есть и такой.

Вы на сайт зайдите.

wolkfoto

80-200/2.8 AF-S (последняя версия)-

,только "втихушку" уже не получится...

Denissychev

с телеконвертером получится

Julysha

TIM21 писал(а): Вт май 08, 2012 08:53
мне на кропе 55 мм маловато, 70 или ещё лучше 100 было бы идеально что бы снимать людей втихушку))) шучу

Втихушку можно попробовать на 28-300VR или 70-300VR. Только всё равно почему-то обращают внимание, просто печенкой чувствуют. Удается сделать только один кадр и смываться, пока не заставили стереть с флешки

Когда на весь день уезжаю куда-нибудь, на какое-нибудь событие, то беру 28-300:

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт май 08, 2012 12:37

TIM21 писал(а): Вт май 08, 2012 07:30
по крайне мере для ДХ нету что нить подобного 24-70 как раз, то есть если что можно такой брать, а потом при переходе(ну вдруг)на ФФ проблем не будет)

24-70/2.8 есть для ФФ, вы его можете поставить и на кроп.

Его аналог на кропе это 17-55/2.8, есть Сигма 17-50/2.8 OS, Тамрон (версия с мотором) 17-50/2.8 .

С 2.8 на кропе больше 55 мм НЕТ от 16-18 мм.

Впрочем, на ФФ нет 24-105/2.8, есть только 24-120/4.

55 и 70 мм отыгрываются кадрированием с потерей (обрезкой) 40 % пикселей, что для 16 Мп матрицы несмертельно.

а для дневных снимков и со вспышкой выбор большой, тот же 16-85 VR например.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт апр 29, 2014 11:46

забавно приходить на форум через длительное время, перечитывать свои вопросы и прикалываться над самим же собой =)

но этот вопрос частично остался, сейчас связка 510 и 35 1.8, 35тка постоянно мажет, судьба её такая, АФ ужасен ( и да увидел я вдруг 24-70 2.8 БУ варианты близко от меня за примерно 40 тысяч а если с Москоу взять так ваще за 33-35 без доставки, но фотограферы советуют Ф всё таки, если опереться на сумму в 40 тыров, то за эти деньги можно найти Д700 и 50 1.8 Д серии взять... вот дилемма .. мне нужно бы стекло которое с кропом не мазало как 35, по фокусным 24-70 лучше подходит чем 17-55, а ФФ по сути то и не нужен пока что =)

ВОПРОС =) что купить, стекло 24-70 на Д5100 с будущим ростом до ФФ, или Д700 с 50 1.8 ????? 700 это только высокие ИСО и АФ хороший всё остальное по сути нету необходимости =)

тема старая, но кто ответит по сути или ссылку кинет буду благодарен =)

Wixter · Сообщение **Wixter** » Вт апр 29, 2014 11:59

Сейчас Вам расскажут про магию фул-фрейма))) ИМХО д700 с 24-70. Или 5100 с 24-70, а затем тянуться к тушке, глядишь выйдет что-то новое

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт апр 29, 2014 12:12

Wixter писал(а): Вт апр 29, 2014 11:59
Сейчас Вам расскажут про магию фул-фрейма))) ИМХО д700 с 24-70. Или 5100 с 24-70, а затем тянуться к тушке, глядишь выйдет что-то новое

всё таки к тушке лучше тянутся а не к ФФ ?)))) переспрошу =))))))))))

olegpan

А зачем полнокадровый - душу будет греть?

Есть Сигма 17-50 и Тамрон 17-50, оба 2,8. Каждый хорош по-своему, да и ШУ есть.

Если покупать б/у, то при переходе на ФФ (если состоится) - продать можно почти или совсем без потерь.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт апр 29, 2014 12:28

Могу только написать что брать не надо:

- 24-70/2,8

- 12-24/2,8

- 70-200/2,8

Это дорого, ТЯЖЕЛО, не нужно. На кропе из полнокадровых лучший вариант новый 24-120/4, он потом перейдет как начальный в FF.

Но я взял бы топовый кропнутый обьектив. Вы купили легкую камеру и хотите её тупо испортить супер-дорогой крупногабаритной и ненужной для нё оптикой

У меня до сих пор сомнения по поводу 24-70/2.8. Я его имею на Д700, он мне нужен, но он заменяется на 90% двумя легкими фиксами 35/2Д и 50/1,4Д. Я всё чаще его оставляю дома, беру если нужно снимать репотаж с друзьями со вспышкой СБ-900. Когда сьемки много и при разных условиях. Если просто картинки для себя - то фиксы просто лучше

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт апр 29, 2014 12:34

да, по поводу того что тяжёлый понимаю, примерил на днях СИГму 70-2000 2.8.... вот весело было снимать =)))

и пока вес пожалуй для меня единственный второй минус после цены ахххаах =)))

olegpan

Да и смысл какой - ничего чудесного не увидите, если рисунок какой и есть - он на обрезанных кропом краях обычно.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт апр 29, 2014 12:43

olegpan писал(а): Вт апр 29, 2014 12:36
Да и смысл какой - ничего чудесного не увидите, если рисунок какой и есть - он на обрезанных кропом краях обычно.

хочу увидеть рабочую 2.8 , нормальные фокусные и хороший или отличный лучше отличный конечно)) Автофокус на любительской зеркалке, увижу АФ ???

olegpan

Открытые дырки на всех объективах не блещут резкостью.

Кстати, Сигма 17-50 вроде как неплоха в этом плане, вполне рабочая с 2,8. Тамрон в этом плане хуже на длинном конце на открытой мягковат - имхо. Но дешевле у нас, если б/у так в 2 раза.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт апр 29, 2014 13:06

olegpan писал(а): Вт апр 29, 2014 12:58
Открытые дырки на всех объективах не блещут резкостью.

Кстати, Сигма 17-50 вроде как неплоха в этом плане, вполне рабочая с 2,8. Тамрон в этом плане хуже на длинном конце на открытой мягковат - имхо. Но дешевле у нас, если б/у так в 2 раза.

я хоть и не миллионер но отношусь к техно задротам которые будут покупать самое крутое что влазиет в бюджет, так что я готов взять именно Никоровское стекло сейчас и получить нормальный АФ, вопрос возможно ли это с этой камерой =) а потом когда нить на ФФ получить и всё остальное с этим стеклом

wolfwolf33

Я в 2008 году на Д80 поставил Никкор 24-70 и ни разу не пожалел, что выбрал такое сочетание. Переход на полную матрицу не за горами, и стекло мне очень пригодится.

Евгений_D300S

Если ТС не будет возражать

35 мм фикс пригодные для кропа (D300s) и полного кадра(Df)? что можете посоветовать, или тему подскажите где спросить.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт апр 29, 2014 14:29

wolfwolf33 писал(а): Вт апр 29, 2014 14:15
Я в 2008 году на Д80 поставил Никкор 24-70 и ни разу не пожалел, что выбрал такое сочетание. Переход на полную матрицу не за горами, и стекло мне очень пригодится.

сколько у вас точек крестообразных и вообще сколько точек фокуса ? меня только АФ моей камеры смущает в первую очередь так как потенциал далеко не раскрыт и хочется просто снимать а не думать о фокусе и тому подобном =)) если так можно конечно

olegpan

TIM21 писал(а): Вт апр 29, 2014 13:06
я хоть и не миллионер но отношусь к техно задротам которые будут покупать самое крутое что влазиет в бюджет, так что я готов взять именно Никоровское стекло сейчас и получить нормальный АФ, вопрос возможно ли это с этой камерой =) а потом когда нить на ФФ получить и всё остальное с этим стеклом

Ну, каждому свое.

Я, наоборот, стараюсь покупать средний уровень техники. Отличия от топовой в очень небольшом количестве процентов, а цены в разы дешевле.

24-70/2,8 сам не пробовал, в сети много примеров видел, за его деньги эффекта ВАУ не увидел.

Вообще, в декабре думал перейти на ФФ, вместо старшего кропа. Остановился именно из-за расклада по зумам для ФФ - на кропе с зумами проще и гораздо дешевле.

П.С. насчет автофокуса - я не верю в серьезные отличия. Автофокус сам "прилипать" не станет, если купите дорогое стекло.

А учитывая, что у вас в тушке нет подстройки АФ - светосильный зум вообще проблематичен. То, что проходит с широкой ГРИП у кита, тут надо регулировать.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт апр 29, 2014 15:00

olegpan писал(а): Вт апр 29, 2014 14:54
...

А учитывая, что у вас в тушке нет подстройки АФ - светосильный зум вообще проблематичен. То, что проходит с широкой ГРИП у кита, тут надо регулировать.

имеете в виду будет бек фронт или просто малая грип на 2.8 ? ну поди на топовом стекле не будет =)

Валерий К.

TIM21 писал(а): Вт апр 29, 2014 14:29
хочется просто снимать а не думать о фокусе и тому подобном =))

Это к беззеркалкам

olegpan

TIM21 писал(а): Вт апр 29, 2014 15:00
имеете в виду будет бек фронт или просто малая грип на 2.8 ? ну поди на топовом стекле не будет =)

Именно бек/фронт.

2,8 уже не малая грип, на фиксах вполне легко работать. А вот зумы частенько по-разному фокусируются на коротком и длинном концах.

Насчет "не будет" - возможно, но с топовостью это вряд ли как-то связано. Ведь зависит еще и от того, как юстирована ваша тушка.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Вт апр 29, 2014 15:47

olegpan писал(а): Вт апр 29, 2014 15:13
Именно бек/фронт.

2,8 уже не малая грип, на фиксах вполне легко работать. А вот зумы частенько по-разному фокусируются на коротком и длинном концах.

Насчет "не будет" - возможно, но с топовостью это вряд ли как-то связано. Ведь зависит еще и от того, как юстирована ваша тушка.

это да, но это ведь не особо будет от стекла зависеть, то есть топовые стёкла редко этим страдают, а взяв замену сигму или тамрон проще на это напороться ( тушку юстировать так юстировать если придётся...

MUR · Сообщение **MUR** » Вт апр 29, 2014 15:59

TIM21 писал(а): Вт май 08, 2012 07:30

по крайне мере для ДХ нету что нить подобного 24-70 как раз,

Сигма 18-35 1.8. Рабочая с 1.8

santeam

Я вот также, с прицелом на ФФ, собрал фиксы 28, 50, 85/1.8g. Полностью доволен, хоть у меня тушка без тюнинга АФ (D5100).

Мне не хватало только репортажного зума. Купил сигму 17-50/2,8os. Теперь 28 и 50 пылятся) Зуд купить тушку на 300 гр. тяжелее прошел. Во всяком случае пока, не купил ширик на кроп (думаю о токине 12-28/4)

wolfwolf33

TIM21 писал(а): Вт апр 29, 2014 14:29
сколько у вас точек крестообразных и вообще сколько точек фокуса ? меня только АФ моей камеры смущает в первую очередь так как потенциал далеко не раскрыт и хочется просто снимать а не думать о фокусе и тому подобном =)) если так можно конечно

На Д80 11 точек и только центральная - крестообразная. 24-70 по любой их них фокусируется почти со скоростью звука

.

chkvsk · Сообщение **chkvsk** » Вт апр 29, 2014 17:47

узкая ГРИП + меньшая точность работы АФ + отсутствие подстройки АФ = могут резко ослабить преимущества топовой светосильной оптики на камерах начального уровня.

Здесь народ даже для фиксов разные поправки для разных диафрагм вводит.

Может SIGMA с док-адаптером для подстройки АФ помогут разрулить проблему.

Кто-нибудь имеет опыт использования таковых?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср апр 30, 2014 02:51

wolfwolf33 писал(а): Вт апр 29, 2014 14:15
Я в 2008 году на Д80 поставил Никкор 24-70 и ни разу не пожалел, что выбрал такое сочетание. Переход на полную матрицу не за горами, и стекло мне очень пригодится.

Переход растянулся на 6 лет, а я бы не стал терпеть отсутствие 16-18 мм на кроме так долго.

TIM21 · Сообщение **TIM21** » Ср апр 30, 2014 06:29

Mike_P писал(а): Ср апр 30, 2014 02:51
Переход растянулся на 6 лет, а я бы не стал терпеть отсутствие 16-18 мм на кроме так долго.

я бы тоже не стал терпеть, будь он мне нужен =) снимаю полностью все кадры на 35 которые на кропе 52 мм 24 будет явно не плох =))))

"""узкая ГРИП + меньшая точность работы АФ + отсутствие подстройки АФ = могут резко ослабить преимущества топовой светосильной оптики на камерах начального уровня."""

естественно ослабят, но почитав про Д700 понимаю что по сути она мне не нужна...