D5100 темные фотографии

[Ilyichevec]

Всем привет!



Вопрос к пользователям 5100.

Недавно приобрел сию камеру дополнительно к Д700 и Д90, заинтересовала матрица как в Д7000, планирую продать Д90 и оставить 5100 как более качественную по получаемым снимкам камеру.

Все бы хорошо, но есть НО! При сьемке в принципе в любом режиме (я больше предпочитаю приоритет диафрагмы), получаемые фото значительно затемнены. Исправлять ситуацию приходится в Лайтруме компенсацией экспозиции.

Никогда не сталкивался с подобным ни на Д90 ни на Д700.

Объектив использую 35mm f1.8 Nikkor.

Может кто то сталкивался с подобной проблемой? Что делать? Устанавливать компенсацию экспозиции изначально в самой камере? Но как по мне это фигня какая то получается....

Порсоветуйте пожалуйста кто в теме...

[MadFox]

а можете показать снимок ? (с живым EXIFом)

[Ilyichevec]

С внешней вспышкой СБ800

http://foto.mail.ru/mail/ua1979/18/19.html#











Без вспышки. На улице. Солнечно.











http://foto.mail.ru/mail/ua1979/18/20.html#

[RAS80]

попробуйте скинуть на заводские по дефолту и еще раз попробовать.

если тоже самое будет, тогда и разговор будет

[Ilyichevec]

Итак настройки сбросил.



Взял Д700 с 50 1.4 и сделал фото им и Д5100 с 35 1.8.



Настройки на обеих камерах одинаковы.



Ф4, ИСО800, экспозамер матричный.



Что получилось:



Д5100



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/18/21.html#



Д700



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/18/22.html#









What a Fuck Коллеги?

[MadFox]

Мне нечего сказать.

Кроме разве что - не так давно проскакивала похожая тема, там в итоге оказался кривой экспозамер - решалось через сервис.

[RAS80]

на д700 выдержка 1/60, на д5100 - 1/80



+ работа экспозамера на камерах отличается

может просто привыкли к д700, поэтому не привычна работа д5100?



сравните еще с другой тушкой, либо с другим типом замера.

если будет аналогично, тогда скорее всего сбой программной части в части замера .



можно еще попробовать прошивку обновить либо перезаписать, если позволяет аппарат

[Ilyichevec]

Коллеги ситуация вроде распутывается...









Для чистоты эксперемента решил сменить объективы на обеих камерах.









На Д5100 подцепил 24-70, на Д700 70-200.









Вот что получилось:



Д5100 24-70



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/18/23.html#



Д700 70-200



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/18/23.html#24









Как по мне после установки на Д5100 24-70 получилось гораздо светлее!



Что это? Дело в 35 1.8?

[MadFox]

А если теперь 35/1.8 прицепить на Д700 ? (и пофиг что кропнутый)

[Ilyichevec]

Есть.



Д700 35 1.8



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/18/25.html#









Вроде не темнит...

[MadFox]

[Ilyichevec]

Да, мне то же не понятно....

[Andrey]

Да, мне то же не понятно....

Мне не понятно в чем, собственно, проблема.



У Вас есть три камеры, делает кадр на всех камерах, со всеми одинаковыми параметрами и одним и тем же обьективом.



И, если на одной камере кадры получаются темнее, чем на двух других, то эту камеру в ремонт.



Это в предположение, что Вы действительно на всех камерах выставили одинаковые параметры, нет никаких поправок экспозиции и т.п. и т.д.

[Ilyichevec]

Завтра так и сделаю.



Но может проблема именно в связке Д5100 и 35 1.8? С 24-70 вроде все более менее..

[Julysha]

Ф4, ИСО800, экспозамер матричный.

Ключевое слово - "матричный". В Д7000 алгоритм матричного экспозамера сильно отличается от матричного в Д700 и Д90. Возможно, в Д5100 - тоже.

В Д7000 при AF-S, с фокусировкой по одной точке приоритет матричного замера экспозиции отдается активной точке фокусировки. Если активная точка попала на светлый объект, то нужна положительная экспокоррекция.



Чтобы проверить правильность работы камеры, нужно снимать одну и ту же сцену с одной и той же точки, одним и тем же объективом, в режиме М и с одинаковыми параметрами выдержки и диафрагмы.



Долгая работа с д700 расхолаживает: у него матричный экспозамер очень умный и правильный.



ЗЫ Проблем с экспозицией в связке Д7000 и 35/1.8 не замечала. Впрочем, как и в связке Д7000 + 24-70, труднее с Д7000 + 14-24 (из-за большого ДД сцены), поэтому удобнее снимать на 12-24 + градиентный фильтр, попасть в нужную экспозицию более предсказуемо. Однако матричным пользуюсь редко, самый беспроигрышный - центровзвешенный, либо точеченый + ручной режим М.

[Andrey]

Но может проблема именно в связке Д5100 и 35 1.8?

Вы знаете примеры, когда бы современная тушка не была бы совместима с каким-либо родным современным обьективом? (ну кроме DX vs FF)

С 24-70 вроде все более менее..

Если с одним обьективом "более-менее", тогда проблема в объективе ...

[Andrey]

Ключевое слово - "матричный". .

Юля, скорее всего, Вы, как обычно, правы.



99% всех аналогичных проблем (и многих других проблем, к примеру, страшилки про бэк-фронт фокус, и т.п.) спрашиваемых на Форумах, сводится к тому, что либо измерение сделано не правильно, либо что-то не учтено в технике, либо не правильно истолкован результат.



Оставшийся 1% - это неисправность техники ...

[Ilyichevec]

Привет коллеги!







Во первых, спасибо всем, кто проявил интерес к данной теме.Мне очень важно определить есть ли проблема или ее нет, в связи с расположениемсервисного центра в другом городе (не дай бог если придется).







Итак, для определения наличия проблемы (как и советовалифорумчане) был проведен короткий домашний тест связок объективов сфотокамерами.



В тесте принимали участие:



-Фотокамеры: Д5100, Д90, Д700



-Объективы: 35 Ф1.8, 50 Ф1.4, 24-70 Ф2.8, 85 Ф1.4, 70-200Ф2.8







Все настройки камер сброшены по дефолту.



Опять же по совету форума установлены следующие настройки, длявсех камер.







Режим: М



ИСО: 800



Диафрагма: 4



Выдержка: 60



Экспозамер: Точечный



Режим работы автофокуса: Одноточечный, по центру



Баланс белого: Лампа накаливания







В связи с отказом от участия жены в качестве модели на нашем мероприятии,пришлось прибегнуть к услугам резинового Шрека…







Д5100







С 35



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/35.html#



C 50



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/36.html#



C 24-70



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/37.html#



C 85



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/38.html#



C 70-200



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/39.html#







Д90







С 35



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/27.html#



С 50



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/41.html#



С 24-70



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/40.html#



С 85



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/28.html#



С 70-200



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/29.html#









И наконец Д700







С 35



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/30.html#



С 50



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/31.html#



С 24-70



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/32.html#



С 85



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/33.html#



С 70-200



http://foto.mail.ru/mail/ua1979/26/34.html#











Как видите, на разных камерах стекла ведут себя по разному. Тем не менее, по моему ИМХО 35 Ф1.8 самыйтемный из всех представленных. Особенно разница видна на Д700 (может потому чтокроп стекло на ФФ?).



Очень похож почему то 35 по цветопередаче на 85 Ф1.4.



Кстати, действительно, при установке точечного экспозамерана Д5100, фотографии на 35 Ф1.8 сталисветлее, на все равно как по мне, то необходима коррекуия.



Коллеги! Вопрос тот же. Проблема в камере или объективе?Возможно в фотографе?

[mozzzg]

помогите решить проблему. Не знаю что случилось, но все фотографии стали полностью чёрные, в режиме лайв вью экран полностью тёмный, не пойму в чём дело, крышка с объектива снята.

[-Freeman-]

помогите решить проблему. Не знаю что случилось, но все фотографии стали полностью чёрные, в режиме лайв вью экран полностью тёмный, не пойму в чём дело, крышка с объектива снята.

В видоискателе тоже темно?

[Mike_P]

помогите решить проблему. Не знаю что случилось, но все фотографии стали полностью чёрные, в режиме лайв вью экран полностью тёмный, не пойму в чём дело, крышка с объектива снята.

какой режим фотика, не ручной? Если ручной, поставьте любой из автоматических для начала.

Ну и про видоискатель тоже интересно услышать ответ.

[mozzzg]

В видоискателе тоже темно?

в видоискателе всё видно и фокусируется, а на выходе черное фото весом ~ 400кб

[mozzzg]

какой режим фотика, не ручной? Если ручной, поставьте любой из автоматических для начала.

Ну и про видоискатель тоже интересно услышать ответ.

смена режимов ничего не дала, я был на природе, снимал, половина норм, потом пошли чёрные, может что-то нажимал, не могу понять...

[Mike_P]

максимальная минусовая экспокоррекция?

(нажмите кнопку +- и крутните колесо на ноль).

еще м.б. поставили случайно поставили точечный замер (если он есть) и наводите точку на яркие участки.

[mozzzg]

максимальная минусовая экспокоррекция?

(нажмите кнопку +- и крутните колесо на ноль).

еще м.б. поставили случайно поставили точечный замер (если он есть) и наводите точку на яркие участки.

с этим всё ок, разкочегарил, сначала полоса появилась на фото потом норм пошли, и звук затвора другой стал, может он каким-то образом залипал в неправильном положении и свет не пропускал, я технически не могу понять в чём дело.

[MadFox]

Что за полоса ?



Почему-то мне кажется что это у вас затвор накрывается. но пугать не хочу.

[-Freeman-]

с этим всё ок, разкочегарил, сначала полоса появилась на фото потом норм пошли, и звук затвора другой стал, может он каким-то образом залипал в неправильном положении и свет не пропускал, я технически не могу понять в чём дело.

ээээ звук затвора вы врядли услышите.

Максимум звука производит хлопок зеркала. Вот мне кажется что у вас зеркало заклинивает.

[mozzzg]

Что за полоса ?



Почему-то мне кажется что это у вас затвор накрывается. но пугать не хочу.

сверху была, узкая, как небольшой просвет, на одной фото, после этого нормализовалось.

Фотику меньше года, пробег небольшой.

[mozzzg]

ээээ звук затвора вы врядли услышите.

Максимум звука производит хлопок зеркала. Вот мне кажется что у вас зеркало заклинивает.

да про звук вы скорее всего правы.

А что то можно сделать, чтоб в будущем не повторилось или как поступать если снова случится?

[mozzzg]

Что за полоса ?



Почему-то мне кажется что это у вас затвор накрывается. но пугать не хочу.

кроме полосы на фото ничего не было, если это важно...