Как снять водопад?

[rusdady]

... а за отвратительное насекомое крупным планом возникает желание медленно душить! Это мне простительно в качестве учебных этюдов (чтоб похвастаться перед непонимающими в фотографии друзьями), но когда люди считают себя мастерами... Даже не смешно!

[oft]Пардоньте меня... а чем вам макро не нравится? И что или как должны снимать мастера? Можете указать на примеры? Не сарказма ради, а просто интересно понять...[/oft]

[Alex64]

а за отвратительное насекомое крупным планом возникает желание медленно душить!

Почему-то самая просматриваемая из всех (уже нескольких сотен) моих фотографий на КН (она же в дюжине самых просматриваемых фотографий Фотомастерской) - отвратительное насекомое крупным планом.

[narkot]

Купите Пентакс



Я понимаю, когда человек хочет сделать лучше. И то, в определённых рамках.

Но когда человек делает вопреки - этот человек лох, крадущий сам у себя.

Пентакс не куплю, мой второй бренд будет лейка.

Лучше -это как вода всё размытей и размытей?, которыю и водой уже нельзя назвать?

Размытая вода стала простым китчем, это прием "украшения" природы человеческим воображением, но человек этот без вкуса, а миллионы повторяющие его безталанные. Попытаться снять - своим виденьем - это хороший совет начинающему, а не копировать уведенное в интернете. Своё, значит "от себя", а не вопреки каким либо правилам, тем более продиктованным китчевой модой.

[rusdady]

Попытаться снять - своим виденьем - это хороший совет начинающему, а не копировать уведенное в интернете. Своё, значит "от себя", а не вопреки каким либо правилам, тем более продиктованным китчевой модой.

Своё видение покажете? Просто интересно, что вы имеете ввиду...

[дядявова]

Наверно, размытая вода это штамп. Но, черт возьми, хотел бы я применять штампы передачи движения и покоя воды так, как это делает один мой знакомый мальчишка. Не заметил, когда он успел вырасти!

Всё-таки, дело не в штампе. Посмотрите сами: http://www.photodom.com/member/al_shan_

[marsokot]

Пентакс не куплю, мой второй бренд будет лейка.

Лучше -это как вода всё размытей и размытей?, которыю и водой уже нельзя назвать?

Размытая вода стала простым китчем, это прием "украшения" природы человеческим воображением, но человек этот без вкуса, а миллионы повторяющие его безталанные. Попытаться снять - своим виденьем - это хороший совет начинающему, а не копировать уведенное в интернете. Своё, значит "от себя", а не вопреки каким либо правилам, тем более продиктованным китчевой модой.

Если это китч, то мне нравится этот китч. Но это не значит, что на замороженный снимок воды я буду фыркать и говорить, что это старо, неоригинально. Смотря, как это подано, как выглядит. Фотография-это момент времени, некий отрезок, 1/8000 или 30 секунд-не важно, важно совсем другое.

Мне нравится новый китч time-lapse, light freezing, съёмка со смешанным светом где без короткой или динной выдержки никак. Фотография не стоит на месте, она плавно интегрируется в современный мир.

[The God]

А мне нравится, как получается вода на длинных выдержках, иногда без длинной выдержки никак, как в этом случае

ну это действительно здорово получилось, особенно в ночной сцене. но в дневных люди часто снимают посредственно размытую воду теряя в катинке динамику и выразительность.



Для меня водопад - это живая вода, которая падает мощно и красиво, разлетаясь и разбиваясь на миллионы брызг. Важно поймать такой ракурс и свет, чтобы передать это. Но всё-таки мощь потока интереснее передать на сверхкоротких, чем на сверхдлинных. Длинные делают картину с водой спокойнее и пасторальнее, сглаживая буйство стихии.