Фирмы производящие стекла

[bugimen]

Это как раз не факт. У мобилографов тоже красиво получается. Объективно обсуждать можно только чисто технические данные объективов. Остальное - человеческий фактор

Есть сайты с подробными тестами оптики, получается, что и техническая сторона в обсуждении не нуждается

[вантох]

Есть сайты с подробными тестами оптики, получается, что и техническая сторона в обсуждении не нуждается

Ну почему - при использовании всплывают важные моменты даже конструктива, на которые при чтении сайтов с тестами внимания рядовой пользователь может и не обратить.



К примеру AF-S IF макрики 85-100 мм у Никона дают расстояние от переднего края до объекта при 1 к 1 порядка 15 см, а сторонние - порядка семи, хотя заявлены совсем другие цифры. Хобот потому что не учитывается, всплывает сей факт только при реальной съемке. Соотв и разница в цене.

[Antoxa]

Увы, ничего даже близко пролетавшего по качеству возле Никкора у сторонних производителей я просто не видел. Как по конструктиву, так и по оптическим показателям. Так что вы кардинально не правы.

А вы Сигмы 50 и 30 мм держали в руках? После них никкоры 50 и 35 кажутся пластиковыми погремушками. Это что касается конструктива. Но и по оптическим качествам у сторонних объективов есть чем похвастаться, у тех же сигм падение резкости к краям компенсируется более гладким (красивым по мнению многих) бокэ. Ясно что в целом никорры лучше, но и стоят в 2-3 раза дороже,Ю поэтому ставить крест на альтернативных производителях не стоит.

[WingfirE]

У сигмы что более-менее похожее по суммарному качеству на никкор, то и стоит либо столько же, либо дороже. Сигма 30, 50 - дороже, 105 OS - на уровне,150 OS - дороже, чем 105 VR никкор, но чуть дешевле AF 200/4. Сигма 17-50/2.8 OS стоит дороже никкора 16-85 VR, но дешевле 17-55/2.8 (конструктив на уровне 16-85 или чуть хуже, но более светосильный, хотя и не доятгивает до 17-55/2.8). Сигма 24-70/2.8 последняя оптически хороша, по крайней мере с 4, но по констурктиву и резкости на 2.8 и рядом с никкором 24-70 не стоит.

[MadFox]

У сигмы что более-менее похожее по суммарному качеству на никкор, то и стоит либо столько же, либо дороже.

Увы, я это уже пару лет как не могу донести до общественности. все равно народ долдонит одно и то-же - сигму надо выбирать, возможен брак. а то что это последствие всяких 70-300 стоимостью 100$ никто и не задумывается...... И чуть ниже, как раз доказательство моих слов.

Даешь 18-135 в каждый дом - пусть темный и кривой - зато родной, професиональный !!!



а стороннюю оптику лучше оставить тем кто снимает....

[Woozrael]

А вы Сигмы 50 и 30 мм держали в руках? После них никкоры 50 и 35 кажутся пластиковыми погремушками. Это что касается конструктива. Но и по оптическим качествам у сторонних объективов есть чем похвастаться, у тех же сигм падение резкости к краям компенсируется более гладким (красивым по мнению многих) бокэ. Ясно что в целом никорры лучше, но и стоят в 2-3 раза дороже,Ю поэтому ставить крест на альтернативных производителях не стоит.

50 мм сигма стоит даже дороже никкора, а выбирать из нескольких все равно надо.

Так что не убедили )

[LavroNet]

Оптику лучше всех делают Zeiss, Leica и родная Nikon, но самый важный, отталкивающий фактор это стоимость, стёкла этих производителей самые дорогие. А Leica к тому же с байонетом F не делает.

Объективы этих производителей, можно смело сказать, самые лучшие, по оптическим свойствам и по качеству!

[tatais]

Это как раз не факт. У мобилографов тоже красиво получается. Объективно обсуждать можно только чисто технические данные объективов. Остальное - человеческий фактор

кривизну рук не какие технические данные не спасут можно и топовое обхаять

[garik_sun]

забыли

конструктив - металл и пластик, защиту от пыли и влаги, процент поломок при эксплуатации добавить )))



художество, например, дешевые мануальные советские и зарубежные стекла многим оччееень нравятся не только их ценой



простите, а о чем эта тема и спор? )))

[djcrag]

А вы Сигмы 50 и 30 мм держали в руках? После них никкоры 50 и 35 кажутся пластиковыми погремушками. Это что касается конструктива.

А у вас с сигмы 50 и 30 после полугода эксплуатации краска с обьектива не облазила??