Помогите отказаться от Кэнона 600д

[Александр]

Просто разрываюсь между d5100 и Кэноном 600д.

Вообще, по цветопередаче, автофокусировке и прочим многим парамметрам мне больше нравится Никон.

Но чуть более лучшая детализация (из-за разрешения ли?), дешёвая оптика и наличие отвёртки у кэнона... подкупает. Стоит ли оно того?

[-Freeman-]

Выбирайте ту камеру, которая ляжет в руку.



Взяли аппарат, попробуйте дотянуться до всех необходимых элементов, покрутить колесико, понажимать кнопки не отрывая глаза от видоискателя.



В принципе аппараты одного уровня схожи по характеристикам.

Лично я только из-за эргономики Никон не променял бы на всякие Кэноны и прочее

[als2007]

Отверки в 600ке нет У Nikon есть замечательный AF-S 35 1.8, которого нет у Canon и сопоставимый по цене 50 1.8, но с лучшим качеством. Эргономика D5100 намного хуже 600D. С 600D по эргономике можно сравнить D90/7000.



Алексей

[Antoxa]

Отвертки у кенона нет ни в одном современном аппарате и объективах с бородатых 80ых. Кенон первым перешел на полностью электронное управление.

В таких ситуация я обычно советую: будете снимать а авторежимах, берите 5100 из-за лучшей матрицы, будете постоянно что-то крутить и настраивать - 600, так как кенон предусмотрел кучу отдельных кнопок и не придется за каждой мелочью лазить в меню.

Отверки в 600ке нет У Nikon есть замечательный AF-S 35 1.8, которого нет у Canon

У кенон есть замечательный 28/1,8. Да и 50/1,8 за 3т.р. - подарок новичкам

[als2007]

У кенон есть замечательный 28/1,8. Да и 50/1,8 за 3т.р. - подарок новичкам

28 1.8, по-моему тысяч 15-20 стоит?

[greenpeace]

....Лично я только из-за эргономики Никон не променял бы на всякие Кэноны и прочее.

Да...... Вот и я так мучаюсь.

Не перевариваю дизайн и эргономику Canon'а, зато в восторге от характеристик 5D Mark III (лично для себя). И я в идеальном восторге от дизайна и эргономики Nikon'а, но не в восторге от характеристик ни D700, ни D800 (лично для себя).....

[fothis]

Отвертки у кенона нет ни в одном современном аппарате и объективах с бородатых 80ых. Кенон первым перешел на полностью электронное управление.

В таких ситуация я обычно советую: будете снимать а авторежимах, берите 5100 из-за лучшей матрицы, будете постоянно что-то крутить и настраивать - 600, так как кенон предусмотрел кучу отдельных кнопок и не придется за каждой мелочью лазить в меню.

К сожалению, чтобы воспользоваться какой-нибудь из многочисленных функций каждой кнопки кенона (которых (кнопок) реально не сильно больше, чем у никона), придется нажать еще несколько дополнительных кнопок что резко снижает оперативность, в каких-то случаях вообще до нуля. Толку от такого метода мало, это фактически бесполезное маркетоложское загромождение интерфейса камеры, не более.

Практически же, у никона не сильно меньше функций на кнопках, плюс программируемая кнопка, плюс удобный экран настроек (а не меню, как тут пишут некоторые), вызываемый по одному клику, плюс меню (вот тут да, меню ) последних изменений, вызываемое по одному клику.

Так что в итоге интерфейс д5100 гораздо быстрее, эффективнее и удобнее. В ситуациях, когда требуется скорость, он на порядок превосходит загроможденный медленный интерфейс кенона.

У кенон есть замечательный 28/1,8. Да и 50/1,8 за 3т.р. - подарок новичкам

А также замечательный матриц Этот замечательный подарок новичкам имеет дутые исо, на которых еще и шумит больше никона

http://www.digitalreview.ca/content/Can ... 5100.shtml



(кстати, 50/1.8 даже кенонисты называют погремушкой т.к. он начинает люфтить после непродолжительного использования. И не дай бог его слегка стукнуть).

Вот никоновский моторный 50/1.8 не с проста стоит в три раза больше. Вот на эту цену и надо ориентироваться, т.к. дешевле невозможно сделать резкий, точный и надежный объектив.

[fothis]

Да...... Вот и я так мучаюсь.

Не перевариваю дизайн и эргономику Canon'а, зато в восторге от характеристик 5D Mark III (лично для себя). И я в идеальном восторге от дизайна и эргономики Nikon'а, но не в восторге от характеристик ни D700, ни D800 (лично для себя).....

Характеристики трипака не сильно лучше, чем д700. Не говоря уже о д800

[Александр]

Спасибо за ответы.

На счёт достаточно плохой эргономики 5100го я в курсе, и это ещё один камень в огород никона.

Но дело тут в чём вообще, это же выбор системы получается, что же перспективней?



И с ходу, ещё вопросик по поводу 35мм фикса. С учётом кропа, это ведь получится где то 52.3мм, то есть он больше всё таки портретный, нежели пейзажный? Для меня, приоритетней последнее.

[Алесандр]

А также замечательный матриц Этот замечательный подарок новичкам имеет дутые исо, на которых еще и шумит больше никона

http://www.digitalreview.ca/content/Can ... 5100.shtml

А мне казалось, судя по тестам dpreview, что кэнон менее шумный на высоких исо и более детализированный (по крайней мере в жипэг )

[вантох]

Спасибо за ответы.

На счёт достаточно плохой эргономики 5100го я в курсе, и это ещё один камень в огород никона.

Но дело тут в чём вообще, это же выбор системы получается, что же перспективней?



И с ходу, ещё вопросик по поводу 35мм фикса. С учётом кропа, это ведь получится где то 52.3мм, то есть он больше всё таки портретный, нежели пейзажный? Для меня, приоритетней последнее.

Вы насчет эргономики сами возьмите аппарат и поработайте немножко. Определитесь вживую, это продуктивней.



Кстати преотличные пейзажные стекла без автофокуса у Никона весьма дешевы.





ИСО выше 200 на пейзаже это грехъ.

[fothis]

А мне казалось, судя по тестам dpreview, что кэнон менее шумный на высоких исо и более детализированный (по крайней мере в жипэг )

Ну у дпревью до сих пор в описании д5000 имеются отсутствующие в этом аппарате функции от д90, и что?

Если вы не понимаете, что только параллельное сравнение может выявить несоответствие исо заявленному, а также шумность на реальном сюжете, то вам да, лучше взять кенон.

На самом деле, кенон или никон - запрограммировано еще при рождении человека

Если он склонен к рассуждению, анализу, то берет никон. Если больше тяготеет к массовке, "как увсех", "как круче" и не может сформировать свое мнение - берет кенон.

Поэтому то канонические камеры и имеют наибольшую маркетоложесть, соответственно, наименьшие полезные свойства, чтобы привлекать соответствующую ЦА.

[Frank Zappa]

Практически же, у никона не сильно меньше функций на кнопках, плюс программируемая кнопка

Если быть точным, то у Никона Д5100 "на кнопках, плюс программируемая кнопка" висят ровно две функции. Первая- поправка экспозиции, вторая- та, которую повесишь на программируемую. Всё. За всем остальным добро пожаловать в меню.

Вот никоновский моторный 50/1.8 не с проста стоит в три раза больше. Вот на эту цену и надо ориентироваться, т.к. дешевле невозможно сделать резкий, точный и надежный объектив.

Хорошо, что инженеры Никона не знали этого, создавая невозможные отвёрточный 50/1,8 и моторный 35/1,8.

[Frank Zappa]

Если он склонен к рассуждению, анализу, то берет никон. Если больше тяготеет к массовке, "как увсех", "как круче" и не может сформировать свое мнение - берет кенон.

Потрясающий эзотерический бред.

[fothis]

Если быть точным, то у Никона Д5100 "на кнопках, плюс программируемая кнопка" висят ровно две функции. Первая- поправка экспозиции, вторая- та, которую повесишь на программируемую. Всё. За всем остальным добро пожаловать в меню.

Проанализируйте сценарии использования кнопок и вы поймете, что лучше иметь немного, но "быстрых" кнопок, чем перегруженный интерфейс с труднодоступными функциями.

Хорошо, что инженеры Никона не знали этого, создавая невозможные отвёрточный 50/1,8 и моторный 35/1,8.

Ну у отверточного 50/1.8 нет мотора (ваш кэп) и чуть похуже конструктив, а 35 мм объектив проще сделать, учитывая конкретный рабочий отрезок и диагональ матрицы.

[fothis]

Потрясающий эзотерический бред.

Это вывод, основанный на наблюдении за множеством кенонистов.

Несомненно, есть и исключения.

Скажите у вас только д50 имеется?

[Frank Zappa]

Скажите у вас только д50 имеется?

[oft]Продал Д50, к сожалению. На сей момент Д90 и ФуджиС5про.[/oft]

[fothis]

Если быть точным, то у Никона Д5100 "на кнопках, плюс программируемая кнопка" висят ровно две функции. Первая- поправка экспозиции, вторая- та, которую повесишь на программируемую. Всё. За всем остальным добро пожаловать в меню.

Ну а какие функции вам еще нужны для быстрого доступа?

И ради чего вы готовы пожертвовать быстрым переключением точек фокусировки (у кенона для этого надо нажать кнопку в противоположном конце панели управления. Не буду комментировать это решение, но даже при быстром никоническом переключении точек не всегда хватает времени.)

Хотите ли, чтобы у вас режим ЛВ включался на колесе режимов, через несколько щелчков от ASM?

Это по вашему оперативнее?

[Александр]

Вы насчет эргономики сами возьмите аппарат и поработайте немножко. Определитесь вживую, это продуктивней.



Кстати преотличные пейзажные стекла без автофокуса у Никона весьма дешевы.





ИСО выше 200 на пейзаже это грехъ.

Какие например? Дайте наводку.

Может быть ещё посоветуюте каких-нибуть тёплых лапмовых объективов, конечно с учётом того, что фотоаппарат д5100. Или отсутвие отвёртки, отсюда - автофокуса меня доканает?

[Antoxa]

К сожалению, чтобы воспользоваться какой-нибудь из многочисленных функций каждой кнопки кенона (которых (кнопок) реально не сильно больше, чем у никона), придется нажать еще несколько дополнительных кнопок что резко снижает оперативность, в каких-то случаях вообще до нуля. Толку от такого метода мало, это фактически бесполезное маркетоложское загромождение интерфейса камеры, не более.

По факту жмется кнопка, держать не нужно, и крутится колесико - очень оперативно. Чем Вам не нравится?

Практически же, у никона не сильно меньше функций на кнопках, плюс программируемая кнопка,

У никона: программируемая кнопка + экспокоррекция

У кенона: экспокоррекция, качество, ББ, стили изображения, ИСО, режим работы затвора (у 3100 он тоже есть, а у 5100 - увы), режим автофокуса

Неужели разницу не улавливаете?

плюс удобный экран настроек (а не меню, как тут пишут некоторые), вызываемый по одному клику,

Аналогично у кенона на кнопке SET

плюс меню (вот тут да, меню ) последних изменений, вызываемое по одному клику.

У кенона есть своя настраиваемая закладка меню куда можно вынести несполько самых нужных и используемых функций. Это не менее удобно.

Так что в итоге интерфейс д5100 гораздо быстрее, эффективнее и удобнее. В ситуациях, когда требуется скорость, он на порядок превосходит загроможденный медленный интерфейс кенона.

Ну я выше уже привел доказательства что это утверждение не верно

(кстати, 50/1.8 даже кенонисты называют погремушкой т.к. он начинает люфтить после непродолжительного использования. И не дай бог его слегка стукнуть).

Называют глупые кенонисты. 50/1,87 можно уронить, собрать, перемотать изолентой и он будет работать. Оптические очень резок, цветопередача приятна. Вот фокусом промахивается из-за люфта, это да. Но повторюсь за его стоимость это подарок.

[Antoxa]

И ради чего вы готовы пожертвовать быстрым переключением точек фокусировки (у кенона для этого надо нажать кнопку в противоположном конце панели управления. Не буду комментировать это решение, но даже при быстром никоническом переключении точек не всегда хватает времени.)

Истинные кенонисты привыкли. Я в силу своих привычек переназначил выбор точек в 5д2 на джостик. Но система с кнопкой имеет и свой плюс: во-первых слоучано не собьете, во-вторых при кручении колесика по кругу приходите к режиму когда авппарат автоматически выбирает точки. А в 5100 это только через подменю.

[Frank Zappa]

Ну а какие функции вам еще нужны для быстрого доступа?

ББ, ИСО, способ эскпозамера. Кэнон всё это позволяет менять не залезая в меню, Д5100- нет.

И ради чего вы готовы пожертвовать быстрым переключением точек фокусировки?

Мне центральной хватает. Наводиться и перекадрироваться на Никоне выходит точнее, чем менять точки- крайние датчики фокусировки любят приврать. И сильно.

Хотите ли, чтобы у вас режим ЛВ включался на колесе режимов, через несколько щелчков от ASM?

ЛВ штука настолько тормозная и редкая в использовании, что мне абсолютно всё равно, как её включать. Я тонкой настройкой ББ для ртутных ламп и то чаще пользуюсь.

[fothis]

У никона: программируемая кнопка + экспокоррекция

У кенона: экспокоррекция, качество, ББ, стили изображения, ИСО, режим работы затвора (у 3100 он тоже есть, а у 5100 - увы), режим автофокуса

Неужели разницу не улавливаете?

Чем только мне поможет качество, ББ и т.п., когда мне нужно моментально изменить точку фокусировки, а сюжет вот-вот уйдет?

Или после серии быстро снять небольшое видео?

У никона можно обойтись универсальной настройкой камеры, которая позволит работать с быстрыми сюжетами. А у кенона это невозможно.

[fothis]

ББ, ИСО, способ эскпозамера. Кэнон всё это позволяет менять не залезая в меню, Д5100- нет.

Чтобы установить ББ по серой карте или эксподиску, с кеноном вам придется сделать кадр, потом лезть в меню, искать его и указывать как образец. У никона достаточно нажать кнопку ББ и сделать кадр.



ИСО никон устанавливает сам в соответствии с вашей экспопарой. Это наиболее быстрый и к тому же наиболее качественный способ.

Мне центральной хватает. Наводиться и перекадрироваться на Никоне выходит точнее, чем менять точки- крайние датчики фокусировки любят приврать. И сильно.

На старых никонах может и да. Но начиная с д3100 - нет.

ЛВ штука настолько тормозная и редкая в использовании, что мне абсолютно всё равно, как её включать. Я тонкой настройкой ББ для ртутных ламп и то чаще пользуюсь.

Когда надо быстро записать небольшое видео - быстрый доступ к ЛВ штука незаменимая.

[Antoxa]

Чем только мне поможет качество, ББ и т.п., когда мне нужно моментально изменить точку фокусировки, а сюжет вот-вот уйдет?

Или после серии быстро снять небольшое видео?

Это гипотетическая ситуация. А менять мною перечисленные настройки приходится в реальной жизни часто. Как результат - стертая напрочь надпись на кнопках "i" и menu на моем 3100 всего за 3-4 месяца!

Собсвенно я выше и написал что при сюжетных режимах 5100 получше будет, а если все самому ручками крутить, то 600

[fothis]

Истинные кенонисты привыкли. Я в силу своих привычек переназначил выбор точек в 5д2 на джостик. Но система с кнопкой имеет и ской плюс: во-первых слоучано не собьете, во-вторых при кручении колесика по кругу приходите к режиму когда авппарат автоматически выбирает точки. А в 5100 это только через подменю.

Ну уж не знаю, как можно случайно сбить точку, когда она специально устанавливается во время съемки очередного сюжета.

Имхо автовыбор точки нафиг не нужен, потому что от этого потом идет куча жалоб на работу АФ.

Возможно, это актуально для более слабого АФ, когда хоть какая-нибудь точка, но зацепилась бы. Но у никана и боковые точки надежно работают вплоть до такой темноты, когда снимок с рук уже не имеет смысла из-за матрицы (когда невозможно проэкспонировать кадр на самом высоком исо).

[Александр]

Это гипотетическая ситуация. А менять мною перечисленные настройки приходится в реальной жизни часто. Как результат - стертая напрочь надпись на кнопки "i" и menu на моем 3100 всего за 3-4 месяца!

Собсвенно я выше и написал что при сюжетных режимах 5100 получше будет, а если все самому ручками крутить, то 600

На кэноне сюжетные программы точно так же легко перключаюстя барабаном/диском режимов .

Вы хотели сказать, что кэнон Удобнее в ручном режиме, или вы имели ввиду качество (а это самое главное для меня)?

[fothis]

Это гипотетическая ситуация. А менять мною перечисленные настройки приходится в реальной жизни часто. Как результат - стертая напрочь надпись на кнопки "i" и menu на моем 3100 всего за 3-4 месяца!

Собсвенно я выше и написал что при сюжетных режимах 5100 получше будет, а если все самому ручками крутить, то 600

Это не гипотетическая, а самая что ни на есть практическая и повседневная ситуация!

Я один раз настроил камеру на универсальный режим и мне практически не приходилось лазить в меню

Перестройка требуется только в одном случае - при переходе от репортажа к ночному пейзажу.

Зато скорость базовых, самых необходимых и незаменимых функций - это то, что дает возможность никану ловить недоступные кенону сюжеты

[Frank Zappa]

Чтобы установить ББ по серой карте или эксподиску, с кеноном вам придется сделать кадр, потом лезть в меню, искать его и указывать как образец. У никона достаточно нажать кнопку ББ и сделать кадр.

Точно. Вот только нет у Д5100 этой кнопки.

ИСО никон устанавливает сам в соответствии с вашей экспопарой. Это наиболее быстрый и к тому же наиболее качественный способ.

Это только если на картинку конкретно наплевать. Во всех остальных случаях- избави Боже пользоваться автоИСО.

На старых никонах может и да. Но начиная с д3100 - нет.

Д90- да. А на Д3100-Д5100 та же система автофокуса, ЕМНИП.

Когда надо быстро записать небольшое видео - быстрый доступ к ЛВ штука незаменимая.

Это кому что принципиальнее. ИСО, экспозамер и проч. я меняю раз в тысячу чаще, чем пишу видео.

[Frank Zappa]

Я один раз настроил камеру на универсальный режим и мне практически не приходилось лазить в меню

"Универсальный режим" это что за режим такой?

[Antoxa]

На кэноне сюжетные программы точно так же легко перключаюстя барабаном/диском режимов .

Вы хотели сказать, что кэнон Удобнее в ручном режиме, или вы имели ввиду качество (а это самое главное для меня)?

Удобнее в ручных и полуручных режимах. Максимально возможное качество изображения у 5100 будет неоспоримо выше при правильном подходе и умении постобработки RAW. При съемке в jpg подозреваю что снимки с кенона понравятся больше.

ИСО никон устанавливает сам в соответствии с вашей экспопарой. Это наиболее быстрый и к тому же наиболее качественный способ.

Кстати АвтоИСО у кенона включается так: жмется кнопка ИСО и крутится диск до крайнего значения и все. У никона только через меню/подменю. Опять вопрос оперативности. А [member="Frank Zappa"] правильно сказал, что надеятся на автоИСо можно только в идеальных условиях и когда кадр не столь важен.

[fothis]

Точно. Вот только нет у Д5100 этой кнопки.

Fn

Это только если на картинку конкретно наплевать. Во всех остальных случаях- избави Боже пользоваться автоИСО.

Вы просто не понимаете, о каком Авто ИСО я пишу

Еще раз повторю, медленно. Авто ИСО, доступное в ASM режимах ставит м и н и м а л ь н о е ИСО в соответствии с вашей экспопарой. Ни при каком ручном управлении вы не сможете поставить ИСО ниже. Максимум, что вы сможете - это поставить такое же ИСО, и то, если вы успеете это сделать за межкадровый промежуток (а для серии это четверть секунды)

Д90- да. А на Д3100-Д5100 та же система автофокуса, ЕМНИП.

Учите лучше матчасть. У меня был и д90 и д3100 (при том, что я читаю и мануалы ) и я вижу, что АФ д3100 сильно отличается от д90 (в лучшую сторону).

Это кому что принципиальнее. ИСО, экспозамер и проч. я меняю раз в тысячу чаще, чем пишу видео.

Это от незнания и неумения пользоваться мощными базовыми инструментами, которые никан дает даже вместе с бюджетными тушками

[fothis]

"Универсальный режим" это что за режим такой?

Это когда нет необходимости постоянно открывать экран настроек.

И для съемки хватает внешних органов управления.

К сожалению, с д90, имеющим порезанный маркетологами АФ это не прокатит

[Frank Zappa]

Fn

И лишаемся возможности оперативно регулировать ИСО и способ экспозамера и протяжки.

Еще раз повторю, медленно. Авто ИСО, доступное в ASM режимах ставит м и н и м а л ь н о е ИСО в соответствии с вашей экспопарой. Ни при каком ручном управлении вы не сможете поставить ИСО ниже. Максимум, что вы сможете - это поставить такое же ИСО, и то, если вы успеете это сделать за межкадровый промежуток (а для серии это четверть секунды)

1. Не хамите, пожалуйста.

2. Как это не смогу? Если аппарат ставит автоИСО в 400, я не смогу без автоИСО поставить 200? Уверен, это не так.

Учите лучше матчасть. У меня был и д90 и д3100 (при том, что я читаю и мануалы ) и я вижу, что АФ д3100 сильно отличается от д90 (в лучшую сторону).

Чего и Вам желаю. Модуль автофокуса Nikon D3100- Nikon Multi-CAM 1000 AF – тот же, что используется в моделях D3000, D5000 и D90.

Это от незнания и неумения пользоваться мощными базовыми инструментами, которые никан дает даже вместе с бюджетными тушками

Это какими, например? Поясните, пожалуйста, если не трудно.

[Frank Zappa]

Это когда нет необходимости постоянно открывать экран настроек.

И для съемки хватает внешних органов управления.

"Зелёная зона" что ли? Извините, но для творческой съёмки эта штука просто непригодна.

К сожалению, с д90, имеющим порезанный маркетологами АФ это не прокатит

Ссылочку на исходник про порезанный АФ не изволите? Или сами только что придумали?

[fothis]

И лишаемся возможности оперативно регулировать ИСО и способ экспозамера и протяжки.

Экспозамер да, но с ним ситуация только на д7000 кардинально исправлена, когда можно точечный замер повесить на вторую функциональную кнопку.

А в более простых камерах проще и быстрее пользоваться экспокоррекцией.

1. Не хамите, пожалуйста.

При чем тут хамство? Я просто обратил ваше внимание на данный момент. Я же не пишу вам "эзотерический бред"

2. Как это не смогу? Если аппарат ставит автоИСО в 400, я не смогу без автоИСО поставить 200? Уверен, это не так.

Если сцена требует определенной экспотройки, то снизив исо, вы получите недоэкспонированный кадр.

Снизить исо можно только открыв диафрагму или удлинив выдержку, но если вы это сделаете, автоматика вам снизит исо самостоятельно.

Чего и Вам желаю. Модуль автофокуса Nikon D3100- Nikon Multi-CAM 1000 AF – тот же, что используется в моделях D3000, D5000 и D90.

В таком случае почитайте мануал на д200, у которого тоже MC1000. А настроек и возможностей гораздо больше, чем у д90.

MC1000 это такое же общее название как, например, пентиум. В рамках этого семейства камеры сильно отличаются по функциям АФ, его точности, скорости захвата объекта, размеру и возможности переконфигурации зон АФ.

[fothis]

"Зелёная зона" что ли? Извините, но для творческой съёмки эта штука просто непригодна.

Вообще-то, наоборот, эти настройки осуществляются на основе режима М и съемки в РАВ

Ссылочку на исходник про порезанный АФ не изволите? Или сами только что придумали?

Если вам трудно почитать мануалы на д200, д90 и д3100 в части, касающейся АФ, то вам надо было купить 600д, это круто, модно и т.п.

[Frank Zappa]

Экспозамер да, но с ним ситуация только на д7000 кардинально исправлена, когда можно точечный замер повесить на вторую функциональную кнопку.

А в более простых камерах проще и быстрее пользоваться экспокоррекцией.

Неправда.

1.Две кнопки или одна, а менять экспозамер с корпуса сильно удобнее, чем делать это через меню.

2.В условиях динамического освещения экспокоррекция бесполезна.

При чем тут хамство? Я просто обратил ваше внимание на данный момент. Я же не пишу вам "эзотерический бред"

Ваши заявления о скорости моего мышления- это именно хамство. Эзотерического бреда Вы могли нахвататься и на стороне, так что это NP.

Если сцена требует определенной экспотройки, то снизив исо, вы получите недоэкспонированный кадр.

Снизить исо можно только открыв диафрагму или удлинив выдержку, но если вы это сделаете, автоматика вам снизит исо самостоятельно.

Именно! И мне нужно самому контролировать экспозицию кадра, а не слепо доверять это дело дядям из Никона. Тем более, что в сложных условиях, например, на концерте, автоматическая экспозиция- это безусловное зло.

В рамках этого семейства камеры сильно отличаются по функциям АФ, его точности, скорости захвата объекта, размеру и возможности переконфигурации зон АФ.

Не передёргивайте. При чём здесь Д200? Вы вроде писали о том, что у Д5100 АФ полнофункциональный, а у Д90- порезаный.

[afgan]

Об оперативности управления спорят люди у которых в профиле все что угодно, кроме D5100.



На кнопку Fn - выбор ИСО, экспокоррекция "+" и колесо, изменение диафрагмы(или выдержки) просто колесом.



остальное в быстром меню - одно нажатие кнопки и несколько щелчков джойстиком. Куда быстрее для камеры начального уровня?



А холивар на две страницы - от лукавого.

[Frank Zappa]

Вообще-то, наоборот, эти настройки осуществляются на основе режима М и съемки в РАВ

Режим М, который с помощью автоИСО превращается в аналог Р, только с худшим качеством? Ну, воля Ваша, конечно, хозяин- барин.

Если вам трудно почитать мануалы на д200, д90 и д3100 в части, касающейся АФ, то вам надо было купить 600д, это круто, модно и т.п.

Второй раз предупреждаю: воздержитесь от хамства. И, поскольку Вам Ваши фантазии, похоже, не дают дойти до оф. сайта Никон, специально для Вас выложу тут цитатку:

Д5100:

Встроенный мотор объектива Автофокусировка (АФ): покадровая следящая АФ (AF-S); непрерывная следящая АФ (AF-C); автоматический выбор режима AF-S/AF-C (AF-A); прогнозирующая следящая фокусировка, включаемая автоматически в зависимости от состояния объекта. Ручная фокусировка (MF): возможно использование электронного дальномера

Точка фокусировки Можно выбрать 11 точек фокусировки

Режим зоны АФ Одноточечная АФ, динамическая АФ, автоматический выбор зоны АФ, АФ с 3D слежением (11 точек)



Д90:

Режимы фокусировки

- Автофокусировка: покадровый следящий АФ (AF-S); непрерывный следящий АФ (AF-C); прогнозирующая следящая фокусировка, включаемая автоматически при автофокусе на объекте (AF-A)

- Ручной (M): Поддержка электронного дальномера

Режим зоны АФ

«Одна точка», «Динамич. выбор зоны», «Автом. выбор зоны АФ», «3D-слежение (11 точек)»



Д3100:

Встроенный мотор объектива Автофокусировка (АФ): покадровая следящая АФ (AF-S); непрерывная следящая АФ (AF-C); автоматический выбор режима AF-S/AF-C (AF-A); прогнозирующая следящая фокусировка, которая включается автоматически при фокусировке на объекте. Ручная фокусировка (MF): возможно использование электронного дальномера

Режим зоны АФ Одноточечная АФ, динамическая АФ, автоматический выбор зоны АФ, АФ с 3D слежением (11 точек)



Разница разительна

[fothis]

А знаете, я хоть и не писал ничего про скорость вашего мышления, но уже готов согласиться с этим вашим тезисом

Именно! И мне нужно самому контролировать экспозицию кадра, а не слепо доверять это дело дядям из Никона. Тем более, что в сложных условиях, например, на концерте, автоматическая экспозиция- это безусловное зло.

Если вы не заметили, я и написал, что вы лично и контролируете экспозицию полностью! Автоматика только под вашу экспопару подбирает минимально возможное ИСО.

Или вы все в полном мануале снимаете?

Но тогда при чем тут разговоры о типе экспозамера???

Не передёргивайте. При чём здесь Д200? Вы вроде писали о том, что у Д5100 АФ полнофункциональный, а у Д90- порезаный.

Д200 - это вам как пример камеры с вроде как таким же модулем АФ.

Но имеющую при этом большое количество отличий в работе и настройках АФ.

Вас это противоречие не смущает?

[MUR]

Вы вроде писали о том, что у Д5100 АФ полнофункциональный, а у Д90- порезаный.

Frank, не ждите ответа.Это его категоричное заявление в другой теме.

[fothis]

Frank, не ждите ответа.Это его категоричное заявление в другой теме.

Что тут категоричного, если тот же Френк на д50 и д90 вынужден использовать перекадрирование (интересно, на светосильной оптике он тоже им пользуется ), а я на д3100 пользуюсь выбором точки и снимаю со светосильной оптикой и по боковым точкам.

[Frank Zappa]

Если вы не заметили, я и написал, что вы лично и контролируете экспозицию полностью! Автоматика только под вашу экспопару подбирает минимально возможное ИСО.

И тем самым убивает весь смысл контроля за экспозицией.

Или вы все в полном мануале снимаете?

Но тогда при чем тут разговоры о типе экспозамера???

Нет, не всё. Быстрая съёмка- А, вдумчивая или в сложной освещённости- М. И мне нужны качественные кадры в обеих ситуациях (ну а кому они не нужны?)

Д200 - это вам как пример камеры с вроде как таким же модулем АФ.

Но имеющую при этом большое количество отличий в работе и настройках АФ.

Вас это противоречие не смущает?

Извините, я думал, что Вы не оффтопите, а придерживаетесь темы- пишете про АФ Д5100.

[Frank Zappa]

Frank, не ждите ответа.Это его категоричное заявление в другой теме.

Это многое объясняет, спасибо!

[fothis]

Режим М, который с помощью автоИСО превращается в аналог Р, только с худшим качеством? Ну, воля Ваша, конечно, хозяин- барин.

Ну не обязательно использовать только М, можно также использовать А и S.

[fothis]

И тем самым убивает весь смысл контроля за экспозицией.

Если вы пишете про экспозамер (а до этого момента ни слова про полный мануал и не было), значит вы уже передаете функцию контроля за экспозицией автоматике и убиваете весь смысл... и т.п.

Просто если вы не по умному убиваете весь смысл, вы, например, при режиме А, вынуждены при помощи дополнительной клавиши ИСО регулировать... нет, не ИСО, а выдержку. Вы судорожно накручиваете ИСО, чтобы выдержка вас устроила, при этом еще даете некоторый запас, повышая исо и теряя качество и время.

Вместо того, чтобы спокойно пользуясь уже имеющимися клавишами, один раз поставить диафрагму и выдержку и снимать в свое удовольствие, без судорог и занятия лишней кнопки под регулировку выдержки.

Извините, я думал, что Вы не оффтопите, а придерживаетесь темы- пишете про АФ Д5100.

Я тоже думал, как вам попроще на пальцах разъяснить разницу между АФ разных камер А что делать, если вы ленитесь смотреть дальше своего носа читать инструкции.

[MUR]

Что тут категоричного, если тот же Френк на д50 и д90 вынужден использовать перекадрирование (интересно, на светосильной оптике он тоже им пользуется ), а я на д3100 пользуюсь выбором точки и снимаю со светосильной оптикой и по боковым точкам.

Категорично то, чтоD200 тоже с 11 точками и была ранее. И я никаких проблем лично не испытываю работая со светосильной оптикой на D90 , что 2.8,что 1.8,что.1.4. Если у Вас на D90 проблемы.уж извините...У Вас ведь D 90? Раз Вы с таким убеждением утверждаете об урезаности автофокуса.

[Frank Zappa]

Если вы пишете про экспозамер (а до этого момента ни слова про полный мануал и не было), значит вы уже передаете функцию контроля за экспозицией автоматике и убиваете весь смысл... и т.п.

1. Экспозамер и при полном мануале полезен.

2. Для Вас новость, что камера позволяет снимать как на полном мануале, так и в авторежимах? О_о

Просто если вы не по умному убиваете весь смысл, вы, например, при режиме А, вынуждены при помощи дополнительной клавиши ИСО регулировать... нет, не ИСО, а выдержку. Вы судорожно накручиваете ИСО, чтобы выдержка вас устроила, при этом еще даете некоторый запас, повышая исо и теряя качество и время.

Ага. Начинаете понимать. И "судорожно накрутить" кнопкой на корпусе проще, чем залезая в меню.

Вместо того, чтобы спокойно пользуясь уже имеющимися клавишами, один раз поставить диафрагму и выдержку и снимать в свое удовольствие, без судорог и занятия лишней кнопки под регулировку выдержки.

Ага. Потеряв контроль за светом и время от времени получая дивные акварельно- крапчатые шедевры "а-ля шумы + шумодав"

Я тоже думал, как вам попроще на пальцах разъяснить разницу между АФ разных камер А что делать, если вы ленитесь смотреть дальше своего носа читать инструкции.

Я на предыдущей странице Вам привёл инструкции. Увы, они говорят только о том, что я прав, а Вы- фантазёр.

[fothis]

Категорично то, чтоD200 тоже с 11 точками и была ранее. И я никаких проблем лично не испытываю работая со светосильной оптикой на D90 , что 2.8,что 1.8,что.1.4. Если у Вас на D90 проблемы.уж извините...У Вас ведь D 90? Раз Вы с таким убеждением утверждаете об урезаности автофокуса.

Нет, д90 мне пришлось продать Оптимальным для себя я выбрал АФ д7000, хотя камера для меня тежеловата.

Что непонравилось в д90, это то что центральная зона может быть либо слишком широкой, любо слишком узкой, а боковые всегда только узкие, что все-таки сказывается на точности. У д3100 никон вернулся к универсальному варианту а-ля д40/60 - все зоны средней величины.

Собственно, хрен бы с некоторой неточностью боковых зон, но никан отрезал приоритет фокуса в AF-C. Чем хорош AF-C с приоритетом фокуса - он позволяет добиться наибольшей вероятности попадания в сложных условиях (т.к. каждый кадр серии наводится индивидуально). С AF-S в этом случае проблема - если первый кадр не попал, то не попадет и вся серия.

Ну и при съемке разных клубных мероприятий, когда народ активно перемещается, AF-S вообще ни разу не помощник. Даже на митингах с AF-S не поснимаешь, если только когда все стоят сжатые толпой

А попробуйте на AF-S поймать ОМОН-овца