Никон д80 и шумы

[Олег П]

Пожалуйста поделитесь опытом. Какие настройки шумодава должны быть при съемке в рав?

[fothis]

Пожалуйста поделитесь опытом. Какие настройки шумодава должны быть при съемке в рав?

Шумодав не влияет на РАВ

Для РАВ нужен конвертер с тонкой дебайеризацией и хорошая программа для шумодавления.

PS: если вы снимаете в РАВ, то лучше отключить шумодав, т.к. он нагружает процессор и может снизить качество следящего АФ в серийной съемке.

[Julysha]

Шумодав не влияет на РАВ

Для РАВ нужен конвертер с тонкой дебайеризацией и хорошая программа для шумодавления.

PS: если вы снимаете в РАВ, то лучше отключить шумодав, т.к. он нагружает процессор и может снизить качество следящего АФ в серийной съемке.

Увы, влияет. Результат шумоподавления записывается в RAW, так что в конвертере уже не получить информацию, не испорченную шумодавом. Поэтому при съемке в RAW шумодав лучше отключить, поскольку первозданный шум легче убрать, чем тот, над которым уже было произведено какое-то действие. Шумы убирать лучше выборочно (частично в конвертере, частично (по маске) - в Фотошопе. В мелких деталях есть смысл убрать только цветовой шум.



Конечно, многое зависит от камеры, ее способности шуметь и ISO.



ЗЫ В некоторых простых камерах (таких, как Д7000) шумодав включается автоматически (после ISO 1600), и нет никакой возможности его отключить.

[fothis]

Julysha, возможно, вы пользуетесь родным софтом?

Родной софт использует настройки камерного шумодава, но сам РАВ файл идет нетронутым. С д80 я экспериментировал с разными РАВ-ами на высоких ИСО (3200), нигде не было шумоподавления.

Родным софтом я бы не советовал пользоваться, т.к. интерфейс у него ужасный. Шумодав в нем в принципе можно отключить, но это сделано настолько неочевидно и настолько запутано, что даже несколько раз проведя эту операцию, через некоторое время можно легко забыть как это делается

[Julysha]

Julysha, возможно, вы пользуетесь родным софтом?

Родной софт использует настройки камерного шумодава, но сам РАВ файл идет нетронутым. С д80 я экспериментировал с разными РАВ-ами на высоких ИСО (3200), нигде не было шумоподавления.

Родным софтом я бы не советовал пользоваться, т.к. интерфейс у него ужасный. Шумодав в нем в принципе можно отключить, но это сделано настолько неочевидно и настолько запутано, что даже несколько раз проведя эту операцию, через некоторое время можно легко забыть как это делается

А чем Вы порекомендуете мне пользоваться?

Разве на д80 на ИСО 3200 можно понять, был использован шумодав или нет?

[fothis]

А чем Вы порекомендуете мне пользоваться?

Разве на д80 на ИСО 3200 можно понять, был использован шумодав или нет?

Мне кажется, что самый лучший для последующего шумодавления конвертер - Capture One. Несомненно, его встроенные средства шумодавления и шарпинга надо отключить. Для того, чтобы программа-шумодав смогла сделать полноценный "слепок" шума.



Я раньше пользовался никоновским софтом и наличие шумодава очень хорошо было видно. При его использовании шум терял равномерную структуру, обесцвечивался и т.д. После этого невозможно было применить более эффективный шумодав, которому нужен равномерный нетронутый шум по всей картинке для анализа.

[Julysha]

Мне кажется, что самый лучший для последующего шумодавления конвертер - Capture One. Несомненно, его встроенные средства шумодавления и шарпинга надо отключить. Для того, чтобы программа-шумодав смогла сделать полноценный "слепок" шума.



Я раньше пользовался никоновским софтом и наличие шумодава очень хорошо было видно. При его использовании шум терял равномерную структуру, обесцвечивался и т.д. После этого невозможно было применить более эффективный шумодав, которому нужен равномерный нетронутый шум по всей картинке для анализа.

Вообще-то я шум никогда не давлю - ни в конвертере, ни в камере (по крайней мере, до ИСО 2000), поэтому предпочитаю конвертировать в RPP (в нем шумодава вообще нет), зато превосходная демозаика. Ну или в ACR-7 (LR-4) или DxO-7.

Родным конвертером уже несколько лет не пользуюсь (кроме тех случаев, когда нужно для примера показать конвертацию по дефолту). С1 не нравится из-за ее цветовых профилей для некоторых моих камер.



ЗЫ Сейчас ради интереса сделала два кадра на ИСО 6400 - с шумодавом и без. Посмотрим, что покажут каждый из шести моих рабочих конвертеров.

[Julysha]

Проверила, как ведут себя НЕФы, снятые с шумодавом и без, когда их конвертируют в родном конвертере (или смотрят в ViewNX) и в ACR-7. Для верности я сняла очень шумные кадры на ИСО 6400.



1. НЕФ в ViewNX, шумодав в камере отключен, 100% кроп (в CNX2 выглядит аккуратнее):



[attachment=19954:ViewNX without NR.jpg]



2. То же самое, но открыто по дефолту в ACR-7, яркостный шумодав конвертера отключен.



[attachment=19955:ACR 1.jpg]



3. Шумодав в камере включен на максимум, НЕФ в ViewNX 100% кроп:



[attachment=19956:ViewNX met NR.jpg]



4. То же самое, но открыто по дефолту в ACR-7, яркостный шумодав конвертера отключен:



[attachment=19957:ACR 2.jpg]



Получается, что неродной софт вроде бы игнориует шумодав камеры, что приятно.



Мимо проезжала девочка, я сфотографировала ее опять на ИСО 6400, внутрникамерный шумодав включен на полную мощность, картинка такая (после конвертации в ACR-7):







Теперь посмотрим, как выглядит 100%-й кроп в разном софте.



1. Внутрикамерный JPG, шумодав в камере включен, он зализал всю детализацию:



[attachment=19958:ViewNX Jpg NR.jpg]



2. Шумодав в камере включен на максимум, НЕФ в ViewNX 100% кроп:



[attachment=19959:ViewNX NEF NR.jpg]



3. Та же картинка в ACR-7 (открыта по дефолту, т.е. без шумодава конвертера):



[attachment=19960:ACR without NR.jpg]



4. Я попробовала давить шум шумодавом в ACR-7, но особого опыта в этом деле нет, т.к. приходится пользоваться очень редко:



[attachment=19961:ACR NR.jpg]



В общем, вывод такой: если снимать на высоком ИСО в НЕФ, то лучше без шумодава, т.к. всё равно придется конвертировать в приличном стороннем конвертере, не убивающем детали.

[Олег П]

Я начал снимать в рав недавно. В принципе у д80 исо 800,я считаю рабочим,да и шумы после обработки в фотошоп CS3 меня вполне устраивают,но хотелось бы получше. Д80 вообще интересная камера,иногда на исо100 шум бывает больше чем на 800. И еще интересно,как подобрать оптимальное исо при съемке с пыхой? А камерный шумодав как я понял надо отключать вообще.

[3toni3]

Д80-прекрасная камера.Шумодав отключите вообще.Проявляйте в Никон Каптуре,но не убирайте в ней шумы.Для подавления шумов скачайте Imagenomic Noisevare,установите его в Фотошоп,как плагин.Он убирает шумы очень чисто и качественно.

[Mike_P]

Я начал снимать в рав недавно. В принципе у д80 исо 800,я считаю рабочим,да и шумы после обработки в фотошоп CS3 меня вполне устраивают,но хотелось бы получше.

тогда нужны более продвинуте программы для шумоподавления. Но вообще, у Д80 - предел ИСО 800, на 1600 уже плохо.

И еще интересно,как подобрать оптимальное исо при съемке с пыхой?

а в чем у вас проблемы? Оптимум по дальнобойности и шумам где-то ИСО 400 для съемки в помещениях и при плохом свете на улице. Днем для подсветки теней можно 100.

А камерный шумодав как я понял надо отключать вообще.

если снимаете в RAW, то все равно, но я ставлю на минимум обычно, т.е. low, тогда камерные jpg на ИСО 400 у Д80 (был у меня Д200) выглядели более чистыми. Не всегда нужен RAW, иногда нужен jpg сразу из камеры.

[Олег П]

Д80-прекрасная камера.Шумодав отключите вообще.Проявляйте в Никон Каптуре,но не убирайте в ней шумы.Для подавления шумов скачайте Imagenomic Noisevare,установите его в Фотошоп,как плагин.Он убирает шумы очень чисто и качественно.

Большое спасибо за совет. Установил этот плагин и просто обалдел,про высокое исо можно забыть! Сейчас намного легче станет снимать и больше уделять сюжету,а не шумам. Может еще что хорошее подскажете?