Покупка Nikon D50 в наши дни

[metevo12]

Стоит ли купить Никон Д50 с пробегом в 15 тыс.снимков?

Цена вопроса - 7 тыс.руб.

Вместе с аппаратом планируется объектив Nikor 18-70 (до 6 тыс.руб.).

Аппарат необходим для обучения (из начинающих). Снимать все подряд. Фикс - в планах (после).

Бюджет - 12 тыс.руб.

Или же стоит обратить взор на более "новую" технику? Возможно и из стана конкурентов: Canon или Sony.

Да, видео - не интересно.

[DANI08]

Для ваших целей подходит на 100%

Достойный аппарат

[metevo12]

Для ваших целей подходит на 100%

Достойный аппарат

Хотел 1000d с китом, но не знаю, что лучше. Многие говорят, что этот поновее-получше.



Кстати, как D50 с RAWом? Справляется?



D50 - с пробегом около 30 тыс. - большой уже риск?



Заранее благодарен.

[Frank Zappa]

У Д50 один серьёзный недостаток- у него настолько приятный камерный ЖПЕГ, что желание обрабатывать снимки и снимать в РАВ обычно не возникает. Чревато задержками развития в области цетокоррекции и постобработки.

[vega-96]

jpg у него приятный, если сцена укладывается в его узкий динамич. диапазон. А ДД у него весьма узкий, а матричный экспозамер склонен на контрастных сюжетах к переэкспонированию.

[sizik]

Я снимаю на Д50 пробег не большой, но в основном на МИР 24, и Калейнар 5Н, ну иногда ТАИР-11А.

Какой экспозамер??? что это такое??? Уже голова сама все видит.

Методом проб и ошибок, которые позволяет сделать Цифровая фотография, глаз пристреливается сам.

Что в нем не хватает?? так это ИСО... я уже забил на шумы... фотграфиянадо не на компьютере рассматривать а на бумажке печатаь. так что на шумы осбо даже не обращаю внимание.

Ну а цвета... не умею их обрабатывать (о чем жалею) только экспокоррекцию делаю.

А фотоаппарат отличный. Менять токо на Д700 собираюсь.

[dmitriy34]

jpg у него приятный, если сцена укладывается в его узкий динамич. диапазон. А ДД у него весьма узкий, а матричный экспозамер склонен на контрастных сюжетах к переэкспонированию.

да, пока он у меня был, экспопоправка чаще всего была 0.3-0.7. По качеству снимков (ДД, шумы, цвет) никаких недостатков по сравнению с последними тушками любительского сегмента не заметил. Его 6МП более чем достаточно для любительской оптики. По фунциональности, с его вторым (верхним), не разряжающим батарейку экранчиком (заряжал раз в месяц-два)) и отверткой (=можно ставить недорогие но весьма качественные *старые* линзы АФ, АФ-Д) в любительском сегменте ему конкуренцию составят только Д90, Д7000 - но это уже другие деньги)).

Если бы не переход на про-сегмент (хотелось про-управление, пыле- и влаго-защиту, замер на манульной оптике и т.п.), вряд ли, бы продал.. Сейчас жалею о продаже, т.к. легкая пластиковая камера в походных условиях, на морозе (пальцы не примерзают!)) и т.п. весьма полезна. Главное - чтобы не убитый был, не вскрывался вне сервиса, не падал и т.п., а до 50к пробега, проблем, уверен, не будет.

[metevo12]

Спасибо за комментарии.



К сожалению, пропали куда-то Nikkor 18-70 (до 6 тыс.руб.).

Что скажите про китовый объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor (новый за 2,5 тыс.руб.)? Или же лучше будет фикс Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor (за 3,5 тыс.руб.)?

Возможно есть иной?



Буду благодарен за совет.



П.С.: понимаю, что хороший объектив и камера - не дают хороших фото. Руки и голова намного важнее.

[LcL]

Спасибо за комментарии.



К сожалению, пропали куда-то Nikkor 18-70 (до 6 тыс.руб.).

Что скажите про китовый объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor (новый за 2,5 тыс.руб.)? Или же лучше будет фикс Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor (за 3,5 тыс.руб.)?

Возможно есть иной?



Буду благодарен за совет.



П.С.: понимаю, что хороший объектив и камера - не дают хороших фото. Руки и голова намного важнее.

18-105 VR за 7 т.р. можно найти б/у - самый удобный объектив по фокусным при неплохом качестве в свою цену.