рюкзак

[TIM21]

здраствуйте, коллеги))) шучу шучу конечно))) но буду стремиться)



http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90616



рюкзачок интересный, кто что скажет?! ценая я так понял точно не за него?! ибо за конкретно эту модель в других магазинах которых нашёл просят свыше 100 баксов или евро)

как рюкзачок в общем?)

[Barco]

рюкзачок интересный, кто что скажет?!

На фото не видно есть ли у него крепления для штативов / моноподов.



Для меня еще важно наличие крепления Slip-Lock для кофров с объективами сумочек и пр. утилит (типа крепления навигатора).

[YurikD]

Лично мне важно в рюкзаке (помимо свободного места) возможность быстро вытащить камеру. Поэтому купил Lowepro Fastpack 350. Расстегиваю молнию сбоку (рюкзак на плече на одной лямке) и камера в руках. И при этом остальные стекла остаются под "крышкой".

ИМХО.

[Yurydan]

ценая я так понял точно не за него?! ибо за конкретно эту модель в других магазинах...

-вот цена как-то и смущает. Не может нормальный рюкзак илит кофр так стоить. Возможно стенки тонкие и камера и всё остальное будет плохо защищено от ударов. Буквально сегодня в руках вертел вот такой рюкзак

Вот ещё.

[MadFox]

Вы лучше скажите что в него класть собираетесь ?

41см в высоту - это ни о чем. он очень маленький, дамский рюкзачок так сказать.

Цена - в магазинах такой лежит в районе 1200

я пробовал на него смотреть, но цена перевесила в сторону Cullmann Vigo



[member="Yurydan"], Попробуйте посмотреть не ловепро.

ловепро, это дикий, неграмотно скроенный ширпотреб, который просто очень распространен среди "купил фотик, мне нужна сумка. Вот ловепро"

[TIM21]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... kpack.html



это думаю реальная его цена... может дорого для такого маленького, но хочется если покупать, то что бы был маленько для роста количествоо оптики и доп аксесуаров, а большой рюкзачище не хочется таскать с собой)

[Yurydan]

ловепро, это дикий, неграмотно скроенный ширпотреб, который просто очень распространен среди "купил фотик, мне нужна сумка. Вот ловепро"

-мне моя Lowepro Nova 190 AW вполне устраивает и вполне качественно и аккуратно изготовлена. Кармашки , отделка, прострочка, защитный дождевой чехол, молнии, ремень с металическими карабинами - всё на уровне. Поверьте, мне по работе приходится иметь с разными кофрами, сумками, всякое приходилось видеть. Lowepro оставляет хорошее впечатление. Рюкзак смотрел прото так, из любопытсва. А Вы к каким брендам тяготеете, если не секрет?

[MadFox]

vanguard, thinktankphoto, немного tamrak. ката не без вопросов - некоторые вещи (я писал об этом) вызывают у меня вопросы (тем более при заявленной катой защите и прочности).



ловепро - первая претензия к ним у меня была к креплению штатива - рюкзак невозможно поставить на землю.

вторая - в них вроде достаточно карманчиков, но они как-то неграмотно скроены, так что в них обычные вещи не влезают.

в третьих - жадность. меня устроил-бы маленький рюкзак, но с дождевым чехлом. но у маленьких ловепро такого нет, только у больших.

а у вангварда - у всех.



к тому-же перегородки, стенки - все какое-то "на соплях". элемент перегородки ловепро разительно отличается от тамрака, вангварда, и напоминает мой кульман. нету такой плотности что-ли. как просто поролон, обшитый тряпочкой. но за 800 руб кульмана я могу это простить, но за 2000-2500 ловепро - нет.

к тому-же у моего единственного рюкзака ловепрошного, через полгода начала отрываться лямка. кульман - два года без вопросов, это учитывая пластиковые нижние пряжки, и мотоциклетное использование.

это думаю реальная его цена...

не, я точно видел дешевле.

то что бы был маленько для роста количествоо оптики и доп аксесуаров

прочитал несколько раз, но так и не понял что вы хотели сказать.

[Julysha]

здраствуйте, коллеги))) шучу шучу конечно))) но буду стремиться)

Основной критерий рюкзака на вырост: чтобы помещалась камера с батблоком или класса Д3-Д4. Второе: чтобы помещалась камера с пристегнутым 24-70 и блендой.

ЗЫ Большой и тяжелый рюкзак неудобно носить. Разве только для перевозки фотобарахла на большие расстояния на самолете и т.п. Практика показывает, что чем меньше с собой лишних вещей, тем лучше и полезнее для съемки. Я все мелочи распихиваю по карманам, а камеры вешаю на себя (на шее/в руках и через плечо). На всякий случай в кармане есть надежный непромокаемый пакет на случай дождя.

[3toni3]

Каждая вещь должна служить для каких то определенных целей.Все рюкзаки служат для перевозки(переноски)фотоаппаратуры.Для оперативной работы они не годятся.Самый лучший вариант-разгрузка.Фотоаппараты впереди-маленький рюкзачек сзади.Но изгодавливается только своими руками.В качестве основы берется нужная Вам рыболовная разгрузка,передние сумки отстегиваются и выбрасываются,а в замен пристегивается сумка от фотоаппаратуры.У меня например очень компактная на два фотоаппарата с объективами,в положении стоя.