Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

[MrPhCore]

Ну что-же..

Выбор лутшего портретника..

Надо посоветоваться с вами, хочу брать что-то типу либо 85 или 135

только картинка мне с 135 не нравиться.. ну что-то оно не то, если даже сравнивать с кеноном 135 2,0L

Помогите!

[-Freeman-]

ИМХО 135

контроль сферических аберраций и ФР с прицелом на фулфрейм



Вы бы тушку озвучили.

на младших у 135 не будет автофокуса.

да и 85 1,4 бывает моторный и безмоторный

[MrPhCore]

ИМХО 135

контроль сферических аберраций и ФР с прицелом на фулфрейм



Вы бы тушку озвучили.

на младших у 135 не будет автофокуса.

да и 85 1,4 бывает моторный и безмоторный

Тушка - Д700, Д3

а 85-ка D серии

[Andrew_74]

85 или 135

Между ними еще 105 есть - 105mm f/2D AF DC-Nikkor.

[G o r d o n]

Если стоит выбор между 135/2 и 85/1.4, то однозначно брать 105/2 , младшую сестру 135ки, тоже с дефокус-контролем, но порезче и без заметных ХА (и на 135/2, и на 85/1.4 ХА могут быть конские, в зависимости от экземпляра).

У 105-ок меньше проблем с точностью фокуса.

Рисунок у них всех трех похож, но у 105ки бокеха помягче...

Один раз, правда, слышал отзыв, что у 85ки лучше цветопередача... Не знаю, насколько правда - сам не сравнивал...

[G o r d o n]

Пока писал, опередили...

[Woozrael]

105 порезче 135!? О_О Да куда еще резче-то?!

У меня макрики менее резкую картинку давали некоторые чем этот 135\2.



Ну а по теме - только 135. Реально, лучший объектив для портрета всех времен и народов. Боке волшебное, конструктив отличный, DC - просто бомба. 85 конечно f1,4 - но боке у D-версии лично мне не нравится. Лучше уж Ais или G. Да и перспективу не такую дают 85ки как 135, геометрия другая. Для крупных портретов - только 135.



Кэноновский 135 кстати действительно, тоже просто отличное стекло, но боке у никкора как-то воздушнее показалось, не знаю даже как описать. И у сапопа пожлобились на скругленную диафрагму - потому в боке гайки, в отличии от никкора 135. А так, вероятно лучшее стекло у сапопа из тех которыми я снимал.

[Аврелий]

Один раз, правда, слышал отзыв, что у 85ки лучше цветопередача... Не знаю, насколько правда - сам не сравнивал...

Цвета 105 тускловаты, т.к. контраст ниже, чем у 85-ки. При небольших навыках и желании, это допиливается при конвертировании.

Профи часто имеют оба - 85 и 135. Любителю можно обойтись и 105-кой, но рисунок 85-ки лично мне больше всего нравится, а к портретникам с ФР больше 105 совсем душа не лежит.

[G o r d o n]

105 порезче 135!? О_О Да куда еще резче-то?!

У меня макрики менее резкую картинку давали некоторые чем этот 135\2.



Ну а по теме - только 135. Реально, лучший объектив для портрета всех времен и народов. Боке волшебное, конструктив отличный, DC - просто бомба. 85 конечно f1,4 - но боке у D-версии лично мне не нравится. Лучше уж Ais или G. Да и перспективу не такую дают 85ки как 135, геометрия другая. Для крупных портретов - только 135.



Кэноновский 135 кстати действительно, тоже просто отличное стекло, но боке у никкора как-то воздушнее показалось, не знаю даже как описать. И у сапопа пожлобились на скругленную диафрагму - потому в боке гайки, в отличии от никкора 135. А так, вероятно лучшее стекло у сапопа из тех которыми я снимал.

135ка на открытой часто хроматит сильно, что бьет по резкости. На прикрытых, наверное, разницы не будет... Мой бывший макрик 105/2.8VR, кстати, тоже слил по резкости 105ке, которая DC.

Ну и по большому счету разница между 135 и 105 только в фокусных. Рисунок, боке и т.д. - практически одинаковы. Для тех, кто готов иметь два портретника, 135ка и 85ка замечательно дополнят друг друга. Кому же, как мне, достаточно одного, 105ка - хороший компромисс по фокусным и ничего, кроме преимуществ, во всем остальном, кому не принципиальна дырка 1.4...

Цвета 105 тускловаты, т.к. контраст ниже, чем у 85-ки. При небольших навыках и желании, это допиливается при конвертировании.

Профи часто имеют оба - 85 и 135. Любителю можно обойтись и 105-кой, но рисунок 85-ки лично мне больше всего нравится, а к портретникам с ФР больше 105 совсем душа не лежит.

Никоновскую 85ку, честно говоря, не имел, но немного сравнивал... Имел цейссовскую... После нее у обоих никкоров цвета кажутся бледными, большой разницы не заметил... Кстати, 105ки бывают двух типов (с разным просветлением) - это тоже надо иметь в виду при сравнении. Моя из первых выпусков, более резкая. В более новых точнее фокус, но резкость похуже...

[Woozrael]

135ка на открытой часто хроматит сильно, что бьет по резкости. На прикрытых, наверное, разницы не будет... Мой бывший макрик 105/2.8VR, кстати, тоже слил по резкости 105ке, которая DC.

Ну и по большому счету разница между 135 и 105 только в фокусных. Рисунок, боке и т.д. - практически одинаковы. Для тех, кто готов иметь два портретника, 135ка и 85ка замечательно дополнят друг друга. Кому же, как мне, достаточно одного, 105ка - хороший компромисс по фокусным и ничего, кроме преимуществ, во всем остальном, кому не принципиальна дырка 1.4...

Аберрации у 135 очень хорошо контролируемые, никаких проблем с этим не замечал. И то, они проходят на чуть поджатых. На f4 их уже нет вообще никак и нигде.

Соглашусь с мнением что идеальный набор портретиста - 85+135.