Fujifilm X-Pro 1

[linkevich]

кроп малой части кадра

Вот полноразмерный снимок с exif'ом

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 8__big.jpg

[vitold09]

Ну вот, держу в руках X-Pro1. Сегодня взял с 35\1,4. Первое знакомство - камера действительно сказка (для меня, по сути начинающего). Пока бегло прочел мануал да попробовал управление. Пробы в помещении отличные. Задачи для камеры на каждый день выполнит на ура, заложенный в неё потенциал позволит, осталось научиться его использовать.

[15k]

Ну вот, держу в руках X-Pro1. Сегодня взял с 35\1,4. Первое знакомство - камера действительно сказка (для меня, по сути начинающего). Пока бегло прочел мануал да попробовал управление. Пробы в помещении отличные. Задачи для камеры на каждый день выполнит на ура, заложенный в неё потенциал позволит, осталось научиться его использовать.

поздравляю! в нашем полку прибыло!



Может пригодится для собственного выбора, в качестве вспышки (а при таком ДД и рабочих высоких ИСО) пригодится подсвечивать лица против ну очень яркого света или... да, положено иметь и все тут!) взял себе ef-20 руководствуясь следующими соображениями:

1. поскольку к данной камере вспышка нужна очень редко и как "подсветка" 42 рассматривать не стал, т.к. таскать на всякий случай (переводя на никонианский) сб-400 или сб-600 - большая разница, соответственно выбор встал между 20 или новой х20

2. плюсы х20 против 20 - более новая модель по дизайну делалась под Прошу, корпус не пластик, а металл, диски управления... шаг по 1/3 экспозиции против 1/2, может быть ведущей, мануальная настройка мощности.

3. плюсы 20 против х20 - х20 даже на БХ пока только предзаказ, у некоторых продавцов в штатах уже есть, но я туда в ближайшие пару месяцев не собираюсь, а доставку в РФ делают за 40 дней, второе и самое главное - обе перезаряжаются не слишком быстро, НО(!) х20 5-6 сек. 20 - 4-5 сек. здесь секунда - существенная разница.

Поскольку вес у них одинаковый (100 г.) секунда быстрее в перезарядке и "здесь и сейчас" победили дизайн (вспышка живет в сумке на всякий случай, а не постоянно на камере) и шаг в 1/3, 1/2 вполне достаточно, а мануальная настройка мощности от 1/64 у х20 вряд ли мне понадобится в планируемом контексте использования. Если когда-нибудь захочется ставить на Прошу больше одной вспышки, все-равно покупать вторую и скорее всего это уже будет явно ef-42.



Единственная проблема!!! На фуджиковские вспышки нет колпаков диффузоров на 20 попробовал от сб-400 вообще никак, более-менее похожий размер (купил) для сапога 270 но придется химичить, греть пластик и попытаться подогнать под нужный (о результатах дурь-самоделкинских работ сообщу)



примечание мой товарищ убил почти все файлы с нашими тестами, осталась малая часть (со штативом на улице результат был еще плачевнее для Кэнона и Никона, чем последние "пока несут еду" обезьянства, хотя и здесь разница более чем очевидна) это уже псевдотест на три камеры (сапог550, д7к, Проша, марек2 уже ушел домой и не ел пиццу с пивом)

все настройки нормальные (возможно на сапог550 поставили резкость +, не проверял) объективы аф-с 35 ф1.8, аф-с 60 микро; у сапога 28 1,8 и 60 макро; у фуджика 35 и 60

одни и те же диафрагмы, фуджику исо задрали вдвое, т.к. ему эти высокие пофиг, а в руках зеркало с батарейной сидит увереннее вот, что осталось (форум почему-то пишет "Ссылки на данный сайт запрещены") мой товарищ вылил на депозитфайлс, переливать лень, кому интересно заходите на депозитфайлс .com/files/dby9psbg6

кому не нравится "не информативно, халтурно, не объективно и т.п." милости прошу повторить (см. предыдущий пост)

[Шурик]

Держал эту камеру на выстовке в Крокусе. Что-ж - мне она показалась неудобной. Она не сказать чтобы прямо таки уж легкая и маленькая, а хват при этом не удобен. ПРобывал ею снимать видео - все думал, что вот Фуджик запихнул туда фазовый автофокус и он на видео ...БУДЕТ.... не вышел каменный цветок. Как работает автофокус на видео... в общем можно спокойно считать, что его просто нет. Мое мнение - не понятная камера...для кого?

1) Вес и размеры не такие, что бросил в портфель "забыл" - увидел кадр - вспомнил, достал и снял!

2) Отсутствие нормального видео в модел 2012 года, предназначенной для НЕпрофессионалов.

3) Цена!!! При наличии 60 тыр. - можно вполне смотреть на Д700, тем более конкуренты беззеркалочники не дремлют. Если фуджики думают, что они уже премиум бренд и можно тупо ставить конский ценник (как в лейке) и все будут брать - ИМХО - они заблуждаются.



Я понимаю людей купивших ее и убеждающих себя в незряшности покупки. Главный довод - картинка - а в чем "картинка"? Я лично пока не увидел чего-то, что я не смогу повторить на своем Д7000.

Довод про хорошие высокие ИСО - принимается - он хотябы нагляден и поддается измерению.

[Brainwasher]

Так я и не против. У самого, при наличии двух камер с топовыми зумами/фиксами, X100 уже больше года — основная камера. Но я о другом. Если соотношение цена/качество и ФР фикса у X100 лично для меня были целиком и полностью оправданы, то одна лишь цена Хпро1 никак не коррелирует с ожидаемым от неё профитом. >>100 тысяч за комплект... При таких цифрах для меня уже есть смысл подумать об М9... Я очень трезво расстаюсь с деньгами, и сто раз изучу вопрос, поверьте.



Без претензии на дискурс.

X-Pro-1, конечно, дороговатая камера. Камера не для всех. А я все же заказал ее младшего собрата Х100. Жду не дождусь, когда привезут в начале 20-х чисел мая.

[vitold09]

1) Вес и размеры не такие, что бросил в портфель "забыл" - увидел кадр - вспомнил, достал и снял!

2) Отсутствие нормального видео в модел 2012 года, предназначенной для НЕпрофессионалов.

3) Цена!!! При наличии 60 тыр. - можно вполне смотреть на Д700, тем более конкуренты беззеркалочники не дремлют. Если фуджики думают, что они уже премиум бренд и можно тупо ставить конский ценник (как в лейке) и все будут брать - ИМХО - они заблуждаются.



Я понимаю людей купивших ее и убеждающих себя в незряшности покупки. Главный довод - картинка - а в чем "картинка"? Я лично пока не увидел чего-то, что я не смогу повторить на своем Д7000.

Довод про хорошие высокие ИСО - принимается - он хотябы нагляден и поддается измерению.

1)650гр. с 35\1.4 вес, 140*82*43 размер - вес приятен, размер более чем комфортен для любого портфеля.

2)Опять видео? - Это фотокамера!

3)Да, цена, что там говорить...



Очевидно, что камера не будет массовопотребляемой, где-то ей дали определение - камера для энтузиастов, т.е. мягко скажем для людей где-то чуть повернутых . А если серьёзно, то зачем мне кого-то в чем-то убеждать... Для себя я принял решение её купить и реализовал его, до этого месяц основательно изучал вопрос. В частности примеривался к Canon G1x - весьма достойный аппарат, пусть и с несменной оптикой.

Вообще принимая какое-то решение надо просто дружить с собой, чтобы после не возникало вопросов "зря?" "не зря?".

Камера с хорошим jpeg - основной критерий оценки для меня в данном случае.

[15k]

1) Вес и размеры не такие, что бросил в портфель "забыл" - увидел кадр - вспомнил, достал и снял!

2) Отсутствие нормального видео в модел 2012 года, предназначенной для НЕпрофессионалов.

3) Цена!!! При наличии 60 тыр. - можно вполне смотреть на Д700, тем более конкуренты беззеркалочники не дремлют. Если фуджики думают, что они уже премиум бренд и можно тупо ставить конский ценник (как в лейке) и все будут брать - ИМХО - они заблуждаются.



Я понимаю людей купивших ее и убеждающих себя в незряшности покупки. Главный довод - картинка - а в чем "картинка"? Я лично пока не увидел чего-то, что я не смогу повторить на своем Д7000.

Довод про хорошие высокие ИСО - принимается - он хотябы нагляден и поддается измерению.

1) Вес и размер лично для меня очень удобные, но это абсолютно субъективно и обсуждать бессмсленно. Кому-то д3с с 70-200 легковат, а кого-то и двухсотграммовая мыльница утянет.



2) Это камера для фотографии, что сознательно подчеркивается во всех обзорах, ревью, хотя и есть встроенный стереомикрофон, но даже кнопки "видео" нет, только из меню. Для 90% тех, кто смотрит на эту камеру это скорее плюс. Нужно фото-видео берите кэнон 5дм2-3 (90% видео с фотоаппаратов снимается на 5дм2, несмотря на отсутствие у него аф) если вам нужен хороший аф в видео, то берите совсем мыльницу или ВИДЕОкамеру.



3) абсолютно адекватная. д700 даже не рассматривал, повторяться почему нет желания, а вот Прошку взял с удовольствием. Лейка, да, именно, это ближайший сосед, только вот х-про1 + 35 1,4 нужно сравнивать с м9 + самилюкс 50 (на досуге посмотрите цены). Да и такие камеры не берут на последние кровные. Свадьбу им тоже не отработать, т.к., прежде всего, на большинство клиентов действует размер и д90 с батарейной ручкой и наверченный здоровенный тамрон подействуют лучше чем д800 с 85 1,4.



вообще почитайте этот обзор (кое в чем Кен как всегда перегнул, но в целом я с этим обзором согласен, там и тестов сколько хош)

http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm

по линзам

http://kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/35mm-f14.htm

на остальные две там есть ссылки



д7000 у меня есть и он оставлен только для телевиков в остальном Проша его съел. К сожалению д7к не может повторить очень многого, хоть я к нему и прикипел всей душой. "Картинка" непонятный аргумент, ну тогда вообще не парьтесь тогда Ваша камера сони некс со стеклом 18-200 и не мудрите. Понятия цветопередачи, динамического диапазона, контрастности, рисунка объектива даже не берите в голову.

[vitold09]

д7000 у меня есть и он оставлен только для телевиков в остальном Проша его съел. К сожалению д7к не может повторить очень многого, хоть я к нему и прикипел всей душой. "Картинка" непонятный аргумент, ну тогда вообще не парьтесь тогда Ваша камера сони некс со стеклом 18-200 и не мудрите. Понятия цветопередачи, динамического диапазона, контрастности, рисунка объектива даже не берите в голову.

Я свои Никоны даже не думаю продавать. А картинка с фуджика действительно выделяется и это тяжело не заметить. Вы свои впечатления и оценки выше описали, - мои похожи.( Жаль с работы третий день убитый прихожу - не выберусь за порог никак...)

[M1GeL]

Кстати видал где-то фотографа, который снимает на связку м9 + некс с м-стёклами. Ничего так, качественно во всех смыслах

[makan]

И я купил X-Pro1, только с обьективом 18/2, снимать пейзажи.

Нравится размер, вес камеры и jpg-и. С RAF разобраться нужно. Снимая раньше панорамы я так и остановился на Nikon D80.

В нём есть сьёмка в Raw+jpg и т.д., а в X-Pro1 - RAF+Fine и т.д. и этот Fine - тот же RAF, только с настройками?, т.е. 25мб + 25 мб - большой обьём и снимать лучше или в Jpg, или в Raf (ИМХО).

Для всех загрузивших конвертер c диска, здесь его обновления RAW конвертер файлов обновлений (ver.3.2.9.1) для X-Pro1