Мыльница для пересъёмки книг

[vi_kon]

Одно время снимал книжки на 4 Мб мыльницу кэнон. Со штатива, с управлением через комп и внешних питанием. Все равно остаются вопросы выравнивания самой книги, теней на развороте, волнообразных изгибов станиц.

Потом купил OpticBook 3600, и все вопросы снялись сами собой. Скорость очень высокая, сканирование превратилось в утомительное однообразное переворачивание страниц. И гарантированное качество на выходе. В результате забросил это дело.

[EVB]

Потом купил OpticBook 3600, и все вопросы снялись сами собой.

Дороговато, однако... Потом А4 в некоторых случаях не очень.

Все равно остаются вопросы выравнивания самой книги, теней на развороте, волнообразных изгибов станиц.

Это уже всё решается программно.

[vi_kon]

Дороговато, однако... Потом А4 в некоторых случаях не очень.





Это уже всё решается программно.

Дороговато, но это уже другой уровень и комфорт. Оно того стоит - один раз заплатить.

По поводу А4 не очень понял, вроде не было особых проблем, но этот сканер, конечно, заточен под книги и их формат - картинки из под него не очень. Если стоит задача сканировать много и регулярно и именно книги - то это качественно другой подход.



Когда я этим увлекался, программные решения тоже были, но это дополнительное время и гимор по выверке.

Опять же тени у переплета - это как проваленные тени на фото, не всегда спасешь, процент ошибок возрастает.

А здесь практически готовый продукт на выходе - хочешь отправляй сразу на распознавание, хочешь в пдф, хочешь в дежавю.

В конечном итоге Оптикбук - это наиболее эффективный по времени и трудозатратам вариант по сканированию именно книг.

Мыльница хороша как мобильное решение.

[EVB]

По поводу А4 не очень понял, вроде не было особых проблем, но этот сканер, конечно, заточен под книги и их формат - картинки из под него не очень.

Речь о том, что туда не влезет разворот нормальной книжки — придётся сканировать постранично.





И всё-таки фотографировать поудобнее — после переворачивания страницы книгу не надо крутить, чтобы положить на поверхность сканера.

Но всё равно спасибо за информацию — буду иметь в виду.

[TIM21]

сейчас последние модели телефонов имеют достаточное разрешения для фото А4 и его перевода в текстовом редакторе, может так попробовать)))

[vi_kon]

Речь о том, что туда не влезет разворот нормальной книжки — придётся сканировать постранично.

Там там основная фишка именно в постраничном сканировании! И все равно это быстрее и удобнее, чем получалось у меня фотоаппаратом. Книгу за пару часов - запросто. Задалбывает только книгу вертеть каждые три секунды.

Фотиком ту же книгу я только "сканировал" пару вечеров, а потом еще постобработка...

[EVB]

сейчас последние модели телефонов имеют достаточное разрешения для фото А4 и его перевода в текстовом редакторе, может так попробовать)))

Это понятно, но хочется снимать разворотами 2хА4, а часто и с небольшим шрифтом. Разрешения хватает в обрез, иногда — не хватает.

Книгу за пару часов - запросто.

Это много. Мы вдвоём переснимаем книжку телефоном минут за 20. 10 разворотов за минуту, за 20 минут 200 разворотов, т.е. 400 страниц.

[vi_kon]

Это много. Мы вдвоём переснимаем книжку телефоном минут за 20. 10 разворотов за минуту, за 20 минут 200 разворотов, т.е. 400 страниц.

"Тады ой". Вы просто под распознавание копируете?

Я боролся за максимальное сохранение исходного вида оригинала с наложением распознанного текста.

[EVB]

"Тады ой". Вы просто под распознавание копируете?

Нет, просто для использования. Логика работы такова, что многие книги не будут читаться от корки до корки, а иметь их всё равно надо. И в этом случае пересъёмка лучший вариант. Те же книжки, для которых предполагается постоянное использование, всё равно гоняем через сканер.

Я боролся за максимальное сохранение исходного вида оригинала с наложением распознанного текста.

Тогда да, Plustek, видимо, лучший вариант.



Всё-таки какое у него время на страницу А4 уходит? Скажем, 300dpi в сером?

[vi_kon]

Нет, просто для использования. Логика работы такова, что многие книги не будут читаться от корки до корки, а иметь их всё равно надо. И в этом случае пересъёмка лучший вариант. Те же книжки, для которых предполагается постоянное использование, всё равно гоняем через сканер.







Тогда да, Plustek, видимо, лучший вариант.



Всё-таки какое у него время на страницу А4 уходит? Скажем, 300dpi в сером?

Где-то секунд ~7 будет. Но я так книги не сканировал - вся прелесть этого сканера теряется.

Если постранично, то обычная книга ~ 3 сек, возврат каретки быстрый, если делать на автомате, то можно и не успеть книгу перевернуть.

При этом можно телик смотреть.