Стоит ли менять D5000 на D300s

[-Freeman-]

шило на мыло. Если и доплачивать, то за D7000

я бы не сказал что замена начального уровня на профессиональный кроп, это шило на мыло.

не смешите

[LcL]

Матрицы в них одинаковые. Картинка сильно не изменится.



А вот конструктив и эргономика намного лучше.

...

Также необходимо понимать, что 300-ка ощутимо тяжелее.

Я поменял d5000 на d7000 - получил то, что хотел и ожидал. Но частенько вспоминаю, каким легким был d5000

[-Freeman-]

Также необходимо понимать, что 300-ка ощутимо тяжелее.

Я поменял d5000 на d7000 - получил то, что хотел и ожидал. Но частенько вспоминаю, каким легким был d5000

Это уже личные предпочтения, на мой взгляд, чем тяжелее аппарат, тем легче им снимать. Меньше на съемку влияет тремор.

Да и хват у трехсотки удобнее.

[Kenterville]

я бы не сказал что замена начального уровня на профессиональный кроп, это шило на мыло.

не смешите

ну если идентичность результата-это то ради чего меняется камера-то с трехсоткой на шее образ посолиднее конечно



ТС задал вопрос "как изменится картинка". Думаю правильнее ответить, что картинка не изменится никак при такой замене.

[-Freeman-]

ну если идентичность результата-это не то ради чего покупается камера-то с трехсоткой на шее образ посолиднее конечно

а для вас эргономика роли не играет?

а надежность? скорость автофокуса? оперативность работы?



А качество больше от рук зависит, чем от камеры.



D300 и D7k стоят на разных ступенях, и D7k ниже, не смотря на лучшую матрицу.

Нужно понимать грань между профессиональной камерой и любительской.

ТС задал вопрос "как изменится картинка". Думаю правильнее ответить, что картинка не изменится никак при такой замене.

Как я уже писал выше, результат от рук зависит. Если руки кривые то картинка и на Д7000 не изменится.

[Yurydan]

D300 и D7k стоят на разных ступенях, и D7k ниже, не смотря на лучшую матрицу.

Нужно понимать грань между профессиональной камерой и любительской.

- мне вот как-то непонятно, в чём эта грань заключается. Просто не приходилось держать в руках D300. Какие именно параметры разводят по разным группам эти две камеры?

[Vlad Sb58]

Мне думается немаловажно, что трёхсотка пыле-влагозащищена и корпус ударостойкий из магниевого сплава. Конечно, если автору приходится снимать в экстриме.

[-Freeman-]

- мне вот как-то непонятно, в чём эта грань заключается. Просто не приходилось держать в руках D300. Какие именно параметры разводят по разным группам эти две камеры?

- Ударопрочный магниевый корпус

- Пыле-влагозащита

- Высокая скорость серийной съемки

- Больший ресурс затвора

- Более точный и быстрый автофокус

- Двойной слот карт памяти

и т. д.



Да и думаю достаточно обе камеры повертеть в руках что-бы сделать вывод)))

[Kenterville]

а для вас эргономика роли не играет?

а надежность? скорость автофокуса? оперативность работы?



А качество больше от рук зависит, чем от камеры.



D300 и D7k стоят на разных ступенях, и D7k ниже, не смотря на лучшую матрицу.

Нужно понимать грань между профессиональной камерой и любительской.





Как я уже писал выше, результат от рук зависит. Если руки кривые то картинка и на Д7000 не изменится.

вопрос-то был про результат на выходе. D300 хорош для репортажа, в остальном не вижу проблем в съемке на 5000. Про руки абсолютно согласен. Но автор, поменяв на D300 с доплатой пару десятков рублей (а это немало)скорее всего на мониторе увидит ту же самую картинку. Расстроится.

[low_ryder]

Если у меня был выбор между новой d7k и бу d300 однозначно бы взял d7k, потому-что не вижу для себя никаких преимуществ в d300.